ГВ 17.05.08

Evilpinkpig

@"Beastie":
Наверное, пропущу
Слабак?

Веюшка

И только Бисти весь такой белый и пушистый непредвзятый сторонний наблюдатель, изображающий из себя дурачка:)Извини Бисти вырвалось, но так оно и есть. Весь твой последний пост - сплошное валяние ивана..

DonkeyJonkey

Бадди
Переводя нашу милую темы беседы на этот пример...

я уже писал, что не имею доступа ни к каким общедоступным ресурсам (я не имею доступа к внутренним форумам других гильдий).

Ситуация именно как дал двдшку посмотреть.

Плюс опять же факта воровства в приведенных тобою примерах нет.

Бадди

DonkeyJonkey, мотрофорум - ресурс общедоступный, а тут появлялись части сообщения о котором идёт речь.

DonkeyJonkey

Бадди
но ведь я хотел уточнить по поводу обвинений в мою сторону, имеют ли они место быть, а лично я на мотрфорум не пости ни капельки этой инфы

так же были опубликованы лишь маленькие части этого поста, вот например в музыке композитор может использовать без проблем с авторским правом порядка 5 (точно не помню сколько) секунд из композиции друго исполнителя

-doss-

@"Beastie":
Одни собирают большой алли, чтобы быть сильными, но затем дробят его на части, чтобы не быть слишком сильными.
только не говори что это плохо

особенно если припомниш свою приписку про гтб, и то почему ты ее поставил

зы/
Бадди между прочим судя по тому что выложил Идол, Нефалит выложил не полную версию
а "для ознакомления ", в заведомо ухудшенном качестве, выкладывание лицензионного материала вполне законно

Джэс опередил..

Бадди

@"DonkeyJonkey":

так же были опубликованы лишь маленькие части этого поста, вот например в музыке композитор может использовать без проблем с авторским правом порядка 5 (точно не помню сколько) секунд из композиции друго исполнителя
это очень хорошая отмазка, да вот потому у нас в попсе все песни на 1н мотив)

части может и маленькие, но я думаю что самые "горяченькие", дабы завести аудиторию)

@"-doss-":

Бадди между прочим судя по тому что выложил Идол, Нефалит выложил не полную версию
а "для ознакомления ", в заведомо ухудшенном качестве, выкладывание лицензионного материала вполне законно

только если это делает владелец данного материала.

DonkeyJonkey

Бадди
не буду судить горячие или нет, но могу сказать что если уж сравнивать с кино, музыкой то это вполне легально, к примеру можно взять itunes, last.fm, там без проблем можно найти довольно большие фрагменты песен "для ознакомления"

вопщем конечно это плохо выкладывать такое простите "палево", вон скока шуму поднялось, сколько сострающих ДА и тд, но самого факта воровства в этом нет)

по поводу твоего поста... это не обязательно должен делать владелец данного материала, я например могу выложить фрагмент песни и написать мол "Ребят, всем советую купить этот альбом"... и разрешения для этого не нужно, по крайней мере в российском законодательстве на данный момент)

Бадди

Пожалуй соглашусь, но факт того что кто-то слил инфу, а другой кто-то выложил эту закрытую инфу тут, не говорит ни в чью пользу, это точно.

зыж то что ты описал называется реклама, я не думаю что Неф выкладывая часть поста хотел таким образом прорекламировать кеос, хотя мб это и была его основная цель - показать какой кеос хороший, стремясь к "глобальному доминированию". Чёрный пиар типа :crazy:

Волшебный

Не пойман -- не вор (с)

Насколько я помню, в ситуации с Евой (шпионаж), прибегли к этой же формулировке и замяли по-тихому, нэ?

_snow_

Факт воровства поста изначально не доказан. Понятие презумпции невиновности я думаю знакомо всем.

Шахтар

snow, факт вороства изначально доказан как ток цытаты из етого поста появились тут, вот кто стырил ето под вопросом.

DonkeyJonkey

Шахтар
я уже писал - факт чтения этого поста - не есть факт воровства

глум мог ошибиццо окном форума или аськи и запостить это нефалиту например...

да и скажу по секрету, был бы я гильдсменом чаоса, йа бы давясь от смеха запостил бы это своим знакомым))))

вопщем возвращаясь к своему посту меня так же очень волнует действительно ли глум не может высказывать точку зрения гильдии и не принимает никакого участия во внешней политике гильдии...

ну и хотелось бы узнать, считает ли меня Найти подлым вором по причине того, что я прочитал этот пост

Шахтар

DonkeyJonkey, не спорю, факт чтения не воровство, но ктото дал ево тебе то почитать, и етот кто-то тож откуда-то ево взял (мб тож ему кто-то третий дал, а мб и как раз он и стырил, ну и так по цепочке, но факт есть фактом, кто-то ево стырил ), на щет мемберов Хаоса мб и такое но ето под очень большым сомнением.

DonkeyJonkey

Шахтар
ну вот пускай Найти найдет того, кто "украл", а потом называет всех подряд ворами

Йовзжик

Спецом для Шахтар, которому даже Вики открыть трудно похоже... "Презумпция невиновности (лат. in dubio pro reo) — один из основополагающих принципов современного уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого. При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого."

ЗЫЖ с моей стороны данный пост был бы чистым лицемерием, если бы не одна весьма популярная на этом форуме особа

Шахтар

DonkeyJonkey ну всегда в таких случаях подозрения падает на того кто выложыл на общее обозрение, тем более ето нарушения правил даного форума, ибо согласия с другой стороны (автора) точно небыло. Да и некрасиво ето, чтоб там небыло написано.
**
Йовзжик, мне не трудно, но дело совсем в другом, и я не говорю про когото конкретного, кто украл? хз? но факт то что украл ето 100500

Эпик

Это не украдено, пока не доказано обратное. Утечка информации - проблемы индейцев.

Йовзжик

Шахтар, тебе в третий раз повторяю: факт воровства надо доказать. твои умозрительные заключения ничего не значат.

Шахтар

Йовзжик, также как и доказать то что ево не тырыли