ГВ 13.12.06
-
@"Mr-KoT":
Заглянули в Лу3 к IDDQD. Деф в импруме. Ребятам зачет. Хп убывало равномерно, но быстро. Забыл включить дефендер, так что вполне возможно, я умер от даблов )
Можешь не переживать по этому поводу, не от них) Как назло, на начало гв не было ни одного траппера х_х Пришлось вспомнить молодость
ps. разве что фриз даблами поразбивал на особо живучих
-
Дефить от ГТБ можно, но а) не на каждом гейте б) не каждое ГВ.
Как-то так.
-
KypkyLb, атата.
Mustad, скинемся альянсом и купим тебе микрофон в ТС )BARMY, да. я ошибся. В первую половину ГВ Хика опоздал, встал в деф. В атаке гулял Ночной воиН. Каюсь, грешен )
По названию али - да. пошловато с аббревиатурой. Хотя БД прется с нее )
Напряжем умишки, авось будет креатив. А почасти "боюсь неверно написать" - дык в вольной форме никто не отменял )
Собсно, я этот момент затронул потому что не первый и не второй раз вижу такое "именование" альянса. Оно мне неприятно. Воюют все, а запоминают одних. Не красиво ) -
BlackPR, ну я могу с таким же успехом порулить и побибикать в Хаосе. Мотаться по гильдам не люблю особо.
-
Коть..Микрофон то есть только почему-то вчера он не работал(
-
OlegS, дэфить от гтб можно
доказано ФА
вот у них тогда - прецедентов к захвату коттеджа не было -
вот у них тогда - прецедентов к захвату коттеджа не было
Вот эту фразу не понял. Прецедентов захвата или поводов к захвату? Или ещё как?
-
Lord_Ts, скажем так, реальных возможностей для захвата замка, была пара моментов - когда лани или злоба выходили - но ничего не вышло
-
@"Lord_Ts":
Вот эту фразу не понял. Прецедентов захвата или поводов к захвату? Или ещё как?
это была фраза Прокуратора о чуме4 в топике о том "лаговом" гв, когда чум4 устоял.
-
Злой Кактус в одном из предыдущих топиков подробно описывал структуру дефа Чум3. Мне показалось, что в нём нет ничего волшебного и что такой деф может построить любой топовый альянс на Терре. Достаточно только решиться перевести почти всех лучших дефовых чаров в гильдию, держащую флаг.
Вот только я не понял, годен ли для такого дефа какой-нибудь другой гейт кроме третьего гейта в Чум3. -
@"Mr-KoT":
Спасибо СНГ, АИ+Саламандры, Дарк Солс+КР+Пираты, 187, IDDQD за интересное ГВ.
Ты чето напутал... :roll: -
УжаС, возможно. Что видел - о том и пел.
-
der baron, А как же захват их Рудольфом при атаке Хаоса?)
А вообще, пусть ФА будут икслючением из этого правила -
OlegS, почему исключением?)
-
@"Melhior":
Бежал по чьему-то замку... Какая-то кросска кинула сбр. Я ожидал все что угодно... кроме разве того, что она сняла 500 хп.так же какой то кросс с 187 бил, йа плакал
потом бегаю с 5к хп, Сол даёт соник и я на кафре с теми же 5к хп о_О -
@"Lord_Ts":
Злой Кактус в одном из предыдущих топиков подробно описывал структуру дефа Чум3. Мне показалось, что в нём нет ничего волшебного и что такой деф может построить любой топовый альянс на Терре. Достаточно только решиться перевести почти всех лучших дефовых чаров в гильдию, держащую флаг.Вот только я не понял, годен ли для такого дефа какой-нибудь другой гейт кроме третьего гейта в Чум3.
Схему можно адаптировать под третий гейт В4, думаю. Он тесноват, но извернуться вполне можно.
-
Идеальная схема в вакууме обычно заканчивается либо сливом по онлайну, либо сливом по человеческому фактору и вылетам, либо.. уходом из РО
-
-Nighty-, ну если никто приходить не будет, то канешна будет слив по человеческому фактору :lol:
-
BARMY, они на внутреннем себя так давно называют. Наверное ;)))
-
pritorianec, вот тут-то и проблема, ога. Если ставить деф в рассчете на Хаос, можно попасть в ситуацию, когда Хаос не хочет и не идет, а остальные в таком дефе сливаются, не сходя с респа. А можно выстроить условно проходимый деф, чтобы получать интересные и частые атаки, но тогда больше шансов слить замок :roll:
