Как вы относитесь к панкам?)
-
н-да, согласен, хотя одно другому не мешает
-
Амон Сетт, про эгоцентризм согласен, примерно так моя жизненная позиция и называется.
Насчет т.н. "борьбы" позволю себе не согласиться, ибо жалкие попытки небольших кучек людей восстать и попытаться доказать всем что государство - это плохо, по сути своей смешны и безрезультатны. Если смотреть на вещи проще, то большая часть панка - ходить на сейшена, жрать пиво/водку/портвейн, общаться с себе подобными анацефалами. Более глобальные задачи ставить мало кому хочется, да и к 25 годам значительная часть таких людей становятся примерными семьянинами, какой уж тут протест.Mopo3ko, да, таки я дураг :twisted:
-
Да и еще вам причина по которой панков нельзя считать системоборцами - борьба подразумевает организацию, координацию, планирование, если, конечно, это не стихийная борьба (но стихийная борьба на протяжении десятков лет - это нонсенс). И правильно Browbeat сказал, что панки - это тусовщики, на что-то большее они по определению не способны, это про тех панков которые считают себя системоборцами. Есть и другие - которым просто нравится такая жизнь, нравится быть не как все и общаться с такими же людьми, а на систему они забили.
-
Если кто-то снова начнет отходить от темы, затевать ссоры и конфликтовать, то будет производиться расстрел на месте...
-
Ребят, почему под борьбой против системы вы понимаете организацию революции?
Что за бред?
Вас в школе не учили что Система = Хорошо Отлаженный механнизм , в котором случае плохого функционирования одной детали механизм рушиться?Вы говорите что панки не способны бороться против системы? Омг... Смешите.
Сейчас - возможно. А вы посмотрите что было во времена когда расцветали теже Sex Pistols. Они породили за собой десятки тысяч последователей. Тогда более половины "молодежи"(16-25 лет) встало на так сказать "неформальную" сторону.
Вы думаете это не есть борьба против системы? Ну почему же? Ведь таким образом они отбили у молодежи желание повиноваться тем ценностям которые пропагандировала та самая система - государство. Они, как и РокнРольщики в свое время, вырвали огромный сочный кусок потенциальных "офисных работничков" и выростили из них бунтарей, которые потом сложили свои коллективы, начали заниматься современным искуством, начали писать нью-эйдж литературу. -
Амон Сетт, если посмотреть на количество людей, которые на протяжении всей своей жизни занимались контркультурной деятельностью, и сопоставить его с количеством панк-молодежи, то станет очевидным что ничего серьезного такое движение не способно сделать по определению. Те, кто на 5-10 лет откололся от офисной волокиты, все равно рано или поздно туда вернулись.
Поэтому относиться к панкам как к серьезной политической силе я считаю не совсем верным подходом. Орать по-пьяни что "все государства концлагеря, и давайте построим светлый мир социализьма" может любой, а вот предпринять какие-то серьезные шаги по этому поводу могут единицы.
Система = Хорошо отлаженный механизм, обладающий достаточно высокой степенью гибкости и самозащиты, чтобы не быть легко подорванным.
Любой, кто зарвется в игре "я тут самый главный ребель-революционер", однажды не по наслышке столкнется со внутренними структурами и возможно тогда произойдет переоценка его жизненных ценностей, он поймет что этот мятеж бессмысленен. Пока есть люди, будет и государство, причем в достаточно централизованной форме, даже если эта централизованность тщательно скрывается за "демократией" и прочими несуразными вещами. -
@"Browbeat":
возможно тогда произойдет переоценка его жизненных ценностейУ трупов нет ценностей...
-
Browbeat, Вы переоцениваете государство.
Изменить политическую жизнь государства ОЧЕНЬ просто, если вы учили политологию хотя бы пару месяцев - должны знать.
И для этого не нужно тех миллионов фанатов которые были у Секс Пистолс.
Для этого достаточно 20ти тысячь человек на государство а-ля РФ. -
панке живы!
-
Browbeat правильно оценил государство, панки - неорганизованная толпа, и как любая толпа способны только на спонтанные поступки, а уж с этим-то государство, особенно тоталитарное - не борется, оно такое просто подавляет.
А вот борьба с государством, тем более сложно организованным, невозможно без четкой организации, конспирации, децентрализации управления и еще целой куче всяких мероприятий, к тому же не надо забывать про финансовую сторону вопроса - без материальной поддержки любая борьба невозможна.
В принципе это мы и видим в России, где сейчас действует куча всяких "гуманитарных" организаций, финансируемых Соросом и другими защитниками общества, под обществом они понимают себя. А вы тут про эгоизм говорите - ситуация такая: либо вы эгоисты, либо вы на эгоистов пашете, другого не дано
