Кто отвечает за действия гильдсменов в игре и на ГВ ?

Дед Банзай

После истории с баном ГМа Аваланчей последовало следующее заявление от Скронца :

За действия гильдии на ГВ отвечает гильдмастер.

В правилах
<a class="postlink" href="http://motronline.com/rules">http://motronline.com/rules</a>
<a class="postlink" href="http://motronline.com/manual/comments.txt">http://motronline.com/manual/comments.txt</a>
такого пункта нет .

Хотелось бы знать кого представляет Скронц кроме модераторов : Хэлперов , ГМов или еще кого-то ? Если его слова расцениваются как официальное заявление , а не личное мнение , то я прошу взять их назад , в отсутствии пункта в правилах .

Также я считаю , что если ГМ Аваланча была забанена за нарушение члена 2-ого состава в отсутствие вышеуказанного пункта правил , то администрация должна извиниться перед ней . Анбан c комментарием "JustMe:на испытательный срок" выглядит убого .

Спасибо за внимание .

drakula

Дед нечего недобьёшся...

Гм всегда прав!
Если Гм не прав смотри пункт 1.

Keincross

Дед Банзай, бан JastMe проводил гейммастер. В соответствии с разделом 1 правил, пункты 2 и 4.

Скронц у нас рупор партии, сами по себе его слова может и смотрятся необоснованными, но здесь они однозначно подтверждены действиями ГМа.

Дед Банзай

Я в курсе , что ГМ всегда прав . Только для чего тогда правила нужны и зачем указывать , что ГМ в ответе за действия согильдийцев на ГВ ?

Tauri-san

Привила — чтобы мы примерно представляли себе направление мысли ГМа. ИМХО.

Aexander

@Дед-Банзай:
Я в курсе , что ГМ всегда прав . Только для чего тогда правила нужны

По поводу правил:

@Spacoom:
Правил для администрации не существует, существует информация о поведении администрации. Если бы пункт о невмешательстве был правилом, то любой бан нарушал его. Для кого это неясно, можно внести пояснение - "за исключением случаев нарушений правил". (Для того, кто читает через строчку - да, действительно правил для администрации не существует, только информация о ее вероятных действиях)

<a class="postlink" href="http://motronline.com/f/viewtopic.php?t=12572&postdays=0&postorder=asc&start=300">http://motronline.com/f/viewtopic.php?t ... &start=300</a>

Дед Банзай, бан такого рода не первый, и ты, как давно играющий здесь, думаю знаешь это. Что ты только сейчас начал искать справедливости?

Moribeth

Дед Банзай, лучше такой анбан, чем никакого. А про презумпцию правоты ГМа в правилах написано, в самом начале.

vics

Я между прочим согласен Дед Банзай хоть и ГМы всегда правы. Но если без явной причины будут банить кого захотят. То соответственно игроками это будит расматриваться как беспредел ГМов. Отсюда и вывод что ждать от ГМов в следующий раз. А кто скажите мне будит серьёзно играть на серваке на котором беспредел и где не прислушиваются к мнению игроков.

The THING

Измените правила, если такой пункт есть!

alpenrose

теперь каждый, кто хочет создать гильдию, ещё 10 раз подумает перед этим опрометчивым поступком. Ведь, не дай Бог, примешь того, кто может нарушить правила, сразу в бан идешь... А если членов гильдии 56, то вероятность попасть в бан становится в 55 раз больше... ужас какой Тт

Moribeth

vics, здесь-то, к счастью, прислушались. А Спак, когда банил, элементарно мог не знать, что это второй состав и т.п. Прошло время, все со всем разобрались и успокоились. Имхо, дальше жевать эту тему нет смысла.

Mystina

Просто порядок действий смущает

Сначала возник прецедент (кажется даже не первый, но суть не в этом). По идее, следовало бы сначала нарушителей предупредить о том, что это - нарушение. После этого ввести изменения в правила - на будущее. Вместо этого указывается некий мифический пункт правил "За действия гильдии на ГВ отвечает гильдмастер", которого во-первых, нет, во вторых, он к ситуации не имеет отношения, тк ГВ в тот момент не было. ГМша могла в час ночи спокойно пойти спать, даже будучи онлайн (оставив чара в Пронте с чатом "куплю ХХХ+10 оставьте цены")

Darth Crusher

на самом деле уже давно назрел вопрос, выраженный автором топика
Who is the Skrontz?
Не посещая мИРК складывается ощущение, что мотром рулит именно Энди, а не Спакум

Йокко

Из правил...

Правовая система строится на презумпции правоты ГМа.

Создавая аккаунт, автоматически соглашаешься с этим положением...
Так что... Практически... Игрок может быть забанен без каких-либо объяснений... В соответствии с правилами... :lol:

И у нас здесь не демократическая республика и даже не акционерное общество, что б мы требовали описания разделения полномочий... :lol: :lol: :lol:

Vitaliy...

Уверен, что щас создается школа наемных диверсантов, прокачиваются мульты на отдельных акках для засылки в неугодную гильдию :lol: :lol: :lol:

The THING

Darth Crusher, так по-моему и есть)

Wizardy

Маразм крепчает. :mrgreen:

Конец

мб, на будущее, стоит внести изменение в строчку написания о взятии замка, а именно:
"Мега замок" взят гильдсмэном "васей пупкиным" из гильдии "супер пупер атцы", этот замок теперь принадлежит им.
и если опять повторится такое, то просто банить того кто взял замок.

Andy the Skrontz

ГМ основной гильдии, давая "второму составу" название и эмблему, аналогичные первому, логически "расширяет" основную гильдию, таким образом делегируя определенные полномочия. ГМ отвечает за действия гильдии, замок на читерном ГВ брала именно гильдия. Если ГМ не доверяет какому-то члену гильдии совершать определенные действия от имени таковой, то ему следует выгнать такого недисциплинированного игрока.

Про абсолютную правоту ГМ-а, который примнимал решение в данном случае, уже приводили цитаты. Дальнейшей обсуждение буду считать оффтопиком.