Lord Knight. Обсуждение.
-
America, ну ок, назови мне среднестатестического ПОЛЕЗНОГО ЛК
я вот знал только Дуку, и то тот божил только в своей узкой специальностиили мы играем в игру ЛК МОГУТ быть полезными если ляляля?
-
America, ну ок, назови мне среднестатестического ПОЛЕЗНОГО ЛК
я вот знал только Дуку, и то тот божил только в своей узкой специальностиили мы играем в игру ЛК МОГУТ быть полезными если ляляля?
-
я не за кем не слежу мне это не интересно
первое что пришло в голову - чтобы водить гвардов нужен 1 лк или 1 всем известная гильдия -
я не за кем не слежу мне это не интересно
первое что пришло в голову - чтобы водить гвардов нужен 1 лк или 1 всем известная гильдия -
понятно.
скиллованые мёрчики(заменить любой профой) тоже могут рулить на ГВ
правда ж могут! просто никто не старался и не пытался. но они могут -
понятно.
скиллованые мёрчики(заменить любой профой) тоже могут рулить на ГВ
правда ж могут! просто никто не старался и не пытался. но они могут -
я вот знал только Дуку, и то тот божил только в своей узкой специальности
?
марк фрост тебе токо и осталось что придераться к словам.... -
я вот знал только Дуку, и то тот божил только в своей узкой специальности
?
марк фрост тебе токо и осталось что придераться к словам.... -
Миш, что значит рулить ?
урон от бб на уровне едп грима, что вообще ощутимо
хп фактор помогает статусить неплохо и то что перечислялось выше: провокать людей вылезать, водить гвардов, дамаг ловить
таки рубить импызы хотя спорить с тем что в войне топов он мало полезен не буду, если брать гв 2,0 там вообще остался достаточно узкий класс проф которые полезны без уберов (в "высшей лиге"), а в войне гильдий среднего звена уже выбор пошире, и лк там себя очень комфортно чувствует себя имхо
ззы ну и как уже говорил Messer, фан можно получить от разного, а уж найти пользу общественную всегда можно
-
Миш, что значит рулить ?
урон от бб на уровне едп грима, что вообще ощутимо
хп фактор помогает статусить неплохо и то что перечислялось выше: провокать людей вылезать, водить гвардов, дамаг ловить
таки рубить импызы хотя спорить с тем что в войне топов он мало полезен не буду, если брать гв 2,0 там вообще остался достаточно узкий класс проф которые полезны без уберов (в "высшей лиге"), а в войне гильдий среднего звена уже выбор пошире, и лк там себя очень комфортно чувствует себя имхо
ззы ну и как уже говорил Messer, фан можно получить от разного, а уж найти пользу общественную всегда можно -
Пустышка, конечно может
я говорю о том, что на мотре этого никто не делает (ну или делают единицы и изредка) -
Пустышка, конечно может
я говорю о том, что на мотре этого никто не делает (ну или делают единицы и изредка) -
ты так и не ответил на вопрос про дуку)
-
ты так и не ответил на вопрос про дуку)
-
Проблема только в том, что водить гвардов можно ничуть не хуже палом и тут профа действительно мало важна. Наоборот то, что гвардов водит ЛК кажется логичным, т. к. иного пременения на ГВ для ЛК сложно придумать, а вот остальные чярики полезны и благодаря набору своих скиллов.
Посты о том, что ББ = ЕДП грим и ЛК хорошо статусит улыбают. А ловить дамаг и вылезать вперед конечно лучше ЛК, а не палом, в которого до диспелла проходит на 87% меньше режущегося гвардом и дефендером рейнж дамага.
-
Проблема только в том, что водить гвардов можно ничуть не хуже палом и тут профа действительно мало важна. Наоборот то, что гвардов водит ЛК кажется логичным, т. к. иного пременения на ГВ для ЛК сложно придумать, а вот остальные чярики полезны и благодаря набору своих скиллов.
Посты о том, что ББ = ЕДП грим и ЛК хорошо статусит улыбают. А ловить дамаг и вылезать вперед конечно лучше ЛК, а не палом, в которого до диспелла проходит на 87% меньше режущегося гвардом и дефендером рейнж дамага.
-
Papercutter, для начала наверно надо назвать лк, которые делая гв билд не запороли его сделав тумбой и не забили.
Marc Frost, ну лк не выдаст конечно дамаг как едп грим без годлайков, только вот грим останавливается очень быстро, достаточно крутануть рувоч. ЛК же на это дело как бы пофиг, он как долбил бб, так и будет продолжать долбить пока не сдохнет. Плюс ко всему у лк хп фактор гораздо больше и даже при 80 вит, хп у него больше чем у кросса или мса. А статусят пусть мубо мсы, от них всё равно больше никакого толку и кстати они умудряются как то жить без антистана, чем лк хуже? -
Papercutter, для начала наверно надо назвать лк, которые делая гв билд не запороли его сделав тумбой и не забили.
Marc Frost, ну лк не выдаст конечно дамаг как едп грим без годлайков, только вот грим останавливается очень быстро, достаточно крутануть рувоч. ЛК же на это дело как бы пофиг, он как долбил бб, так и будет продолжать долбить пока не сдохнет. Плюс ко всему у лк хп фактор гораздо больше и даже при 80 вит, хп у него больше чем у кросса или мса. А статусят пусть мубо мсы, от них всё равно больше никакого толку и кстати они умудряются как то жить без антистана, чем лк хуже? -
Madden Flame, без антистана на ГВ плохо, даже короткий и редкий стан при 80 вит в фокусе, может принести тебе полет на кафру. А забежав в толпу покидать ББ, ты в фокусе окажешься 100%.
Если принять необходимость антистана, то у нас останется два пути - взять 100 вит или быть привязанными к определенным вещам, дающим антистан. Если пойти первым путем, то мы получим некую группу билдов, с 90+ силы, 100 суммарной вит и остатками статпойнотов тем или иным способом размазанными между декс, аги и инт. Эта группа билдов эффективна в прокачке, хорошо водит мобов и может решать определенные задачи на ГВ: водить гвардов, есть трапы, отвлекать дамагеров, как-то дамагать/накладывать статусы, при случае разбить имп.
Второй путь позволяет отказаться от виты совсем. Тут проблема в том, что вита кроме антистатуса дает еще и хп пул и эффективность отъедания. Сколько вит нужно, чтобы не падать от едп соника? Какой эквип позволит жить в толпе врагов низковитовому найту? Насколько такой чар будет сильнее дамажить - тот еще вопрос, но то, что одеть его обойдется очень дорого - факт.
Рассмотрим влияние аги и декс на частоту ББ. Промежуток (Т) от ББ до ББ включает время каста - 0,7(1-dex/150) и задержку после каста С*(1-(agi+dex/4)/250), где С - некий коэффициент, зависящий от типа оружия и различных эффектов влияющих на АСПД, таких как квикен, берсерк поушен, пеко шапка. К примеру С для Brocca, если на чаре есть только эффект берсерк поушена = 0,96. Тогда получим T(ББ)=0,7(1-dex/150)+0,96*(1-(agi+dex/4)/250)=1,66-dex/214-agi/260-dex/1040 =1,66-dex/178-agi/260. Под обкастом у витовых билдов будет что-то типа ББ раз в 1,2 с, у агильника ББ раз в 0,8 с, у параноидального высокодексового и высокоагильного билда ББ будет раз в 0,7 с.
*С для двуручника, если на чаре есть только эффект берсерк поушена и квикен, будет 0,55 с. Следовательно, Т(ББ)=0,7(1-dex/150)+0,55(1-(agi+dex/4)/250)=1,25-dex/192-agi/455. Витовый билд будет кидать ББ примерно раз в 0,9 сек, агильник раз в 0,7 с и только параноидальный декс аги билд выдаст больше 2 ББ в секунду.
Выводы: на частоту, с которой кидается ББ сильнее всего влияют модификаторы скорости, затем декс и лишь в последнюю очередь аги.Просьба не считать данный анализ рекомендацией поднимать ЛК декс, совсем отказаться от аги или обязательно брать 100 вит.
-
Madden Flame, без антистана на ГВ плохо, даже короткий и редкий стан при 80 вит в фокусе, может принести тебе полет на кафру. А забежав в толпу покидать ББ, ты в фокусе окажешься 100%.
Если принять необходимость антистана, то у нас останется два пути - взять 100 вит или быть привязанными к определенным вещам, дающим антистан. Если пойти первым путем, то мы получим некую группу билдов, с 90+ силы, 100 суммарной вит и остатками статпойнотов тем или иным способом размазанными между декс, аги и инт. Эта группа билдов эффективна в прокачке, хорошо водит мобов и может решать определенные задачи на ГВ: водить гвардов, есть трапы, отвлекать дамагеров, как-то дамагать/накладывать статусы, при случае разбить имп.
Второй путь позволяет отказаться от виты совсем. Тут проблема в том, что вита кроме антистатуса дает еще и хп пул и эффективность отъедания. Сколько вит нужно, чтобы не падать от едп соника? Какой эквип позволит жить в толпе врагов низковитовому найту? Насколько такой чар будет сильнее дамажить - тот еще вопрос, но то, что одеть его обойдется очень дорого - факт.
Рассмотрим влияние аги и декс на частоту ББ. Промежуток (Т) от ББ до ББ включает время каста - 0,7(1-dex/150) и задержку после каста С*(1-(agi+dex/4)/250), где С - некий коэффициент, зависящий от типа оружия и различных эффектов влияющих на АСПД, таких как квикен, берсерк поушен, пеко шапка. К примеру С для Brocca, если на чаре есть только эффект берсерк поушена = 0,96. Тогда получим T(ББ)=0,7(1-dex/150)+0,96*(1-(agi+dex/4)/250)=1,66-dex/214-agi/260-dex/1040 =1,66-dex/178-agi/260. Под обкастом у витовых билдов будет что-то типа ББ раз в 1,2 с, у агильника ББ раз в 0,8 с, у параноидального высокодексового и высокоагильного билда ББ будет раз в 0,7 с.
*С для двуручника, если на чаре есть только эффект берсерк поушена и квикен, будет 0,55 с. Следовательно, Т(ББ)=0,7(1-dex/150)+0,55(1-(agi+dex/4)/250)=1,25-dex/192-agi/455. Витовый билд будет кидать ББ примерно раз в 0,9 сек, агильник раз в 0,7 с и только параноидальный декс аги билд выдаст больше 2 ББ в секунду.
Выводы: на частоту, с которой кидается ББ сильнее всего влияют модификаторы скорости, затем декс и лишь в последнюю очередь аги.Просьба не считать данный анализ рекомендацией поднимать ЛК декс, совсем отказаться от аги или обязательно брать 100 вит.
