Курили ли вы траву ?
-
Я хз врач ты или нет
-
Во трава-то была... Вспомнить кто еси не может... :):):):):):)
-
Не, я металлург-системотехник(в перспективе :))
-
А я про Монаха... Понятно ведь, что он там редактировал... ;):):)
А перспектива аксанометрическая??? ;););)
-
Какая какая метрическая?
-
Ясно... Просто пометим: перспектива... светлая... :):):):):):)
-
@W_MoHaX:
Venom10, ты же не будешь отрицать, что у людей восприимчивость к различным препаратам неодинакова ? Кому-то потребуется курить часто, а у кого-то названные симптомы проявятся раньше.Кого-то погубит от рак легких, заработанный вследствие 1-летнего курения табака, а кто-то в 92 года, откурившись 80 лет, тихо скончается во сне. Но никто не заполучит рака легких после скуренной пачки сигарет.@W_MoHaX:
Venom10 в твоём последнем посте в "эффектах и осложнениях" написано достаточно, чтобы было над чем задуматься любителям "курнуть"То ли Парацельс, то ли Гиппократ, словом, кто-то из Великих, говорил, что яд - это не вещество, а доза. Вот у меня лежит инструкция напрепарат Нурофен для детей (жаропонижающее; для младенцев с 6 месяцев). Там написано, что при передозировке бывает "были в животе, тошнота, рвота, головная боль, шум в ушах, метаболический ацидоз, кома, почечная недостаточность, снижение артериального давления, брадикардия, тахикардия." В инструкции по любому лекарственному препарату, кроме лейкопластыря и активированного угля, можно в изобилии найти такие ужасы. Поэтому когда говорят, что употребление марихуаны приводит к тра-ля-ля - да, это правда, но это бывает лишь при злоупотреблениях. Необходимо не только запугивать, но и указывать условия, иначе это не разговор. В последней статье Венома ясно сказано: привыкание у 5-10% при регулярном потреблении 6 месяцев и более. На табак садятся за месяц - в массовом масштабе. Это о чем-то говорит. Статья Варнакова весьма улыбнула, особенно живописный рассказ о зеке, перегоняющем гашиш, ну и вообще, заигрывания со зрителем. Это называется "популярная пропаганда". Комментарии нарколога из этой статьи неубедительны - во-первых, ввиду вышесказанного, во-вторых он есть заинтересованное лицо. Чиновник с халатом.
Проблема марихуаны в том, что она "попала в список". Борьбой с наркотиками занимаются бюджетники, они не делают различия между элементами списка - да им этого и нельзя делать, тут не придерешься. Проблема только в одном - в попадании в список, и точка. Не попавшая в список водка является тысячекратно большей проблемой. Не попавший в список Абсент (во многих странах он, кстати, в списке) по действию очень близок к марихуане и есть подозрение, что химия процесса схожа (только у абсента присутствует еще и обязательная алкогольная токсикация).
Еще один аспект. Нелегальность марихуаны действительно увеличивает вероятность перехода на более тяжелые наркотики. Однако, агитаторы против (напомню - чиновники, действующие по списку, глядящие сквозь пальцы на абсент, водку, табак и прочее) на этом и замолкают, а это есть неполная правда - которая хуже лжи. Не озвучивается причина такового явления. Ровно таким же образом можно говорить, что алкоголь является первым шагом к наркомании. Что, уже ли потребители тяжелых наркотиков никогда не баловались пивом???
Так вот, причины перехода на тяжесть. В последней статье ясно сказано, что химических предпосылок для такого перехода неизвестно. Зато есть социально-психические. Аспект распространения уже озвучили - все незаконное продают одни и те же люди, а им выгодно сажать клиентов на какую-нибудь синтетическую муть. Второй аспект психологический. Хотим мы того, или нет, но мы живем стереотипами общества. Есть стереотип - тот, кто употребляет запрещенные препараты, есть наркоман. Тот, кто курит, ужирается водкой или нюхает клей - не наркоман. А с наркоманией мы боремся, в том числе отбиванием почек в рядовом отделении милиции. Так вот, при первом употреблении марихуаны приходится преодолеть годами выработанный рефлекс (особенно если говорить о людях законопослушных и разумных), что это - наркотик, значит сейчас я стану наркоманом. Затем обнаруживается вдруг, что привыкания нет, тянет не больше чем выпить, а выпить после определенного возраста тянет редковато (я говорю о нормальных людях, а не о синячье), да и отказаться проще простого. Обнаруживается, что эффект весьма похож на знакомую водку, с небольшими отличиями. Кроме того - не тошнит, нет агрессии, нет похмелья. Повторяю, при разумном подходе к теме. И оказывается, что все эти колоссальные государственные машины врали. И возникает подозрение, что они врали и про остальное. Дальше, я полагаю, говорить ничего не нужно.Ладно, итог.
При правильной культуре потребления - не опасно ничто, кроме того, что называют "тяжелыми наркотиками" (потому их и называют так; попасть на крючок можно реально с одного раза, притом с немалой вероятностью. Скорее приходится говорить о вероятности не попасть.) Без культуры потребления опасно все, в т.ч. масса легальных вещей. Можно на гамбургерах сдвинуться. Поэтому надо бороться не с явлением, а с отсутствием культуры потребления - всего. Тогда не нужно будет вводить бесполезных, дорогих и работающих на криминал "сухих законов". Переход с легких наркотиков на тяжелые можно уменьшить при помощи легалайза и перехода этой деятельности под государственный контроль, как это происходит с табаком и спиртными напитками.
Воспитание культуры и обеспечение людей занятием - процесс сложный, комплексный, и заниматься им государство не желает. Гораздо проще объявить запрет, а потом рапортовать об успехах и получать премии, нагонять килограммаж за счет свободно произрастающей, объемной и вездесущей конопли. Гораздо проще нарвать дички, высушить и потом подбрасывать неугодным (см. Бумер; достаточно натурально показано). То, что это беспонтовка, никого не волнует. Любой рыболов или продавец корма для попугаев рискует - потому что в прикормке и корме присутствует конопляное семя. И любая проверка покажет - содержит. Остальное не важно, можно брать в оборот. Потому что - в списке.
А народ продолжает спиваться в деревнях. Потому что - не в списке.Денег в стране, между тем, ту мач до попы...
-
@просто_хочу_быть:
моя синка всегда была заинтересована в травке, собирала ежнедневно двойной урожай.теперь, будучи сагом, направляясь в гласт и найдя под носом сурового Князя Абисса травку, не имею шанса устоять перед соблазном и не скосить.
так, травка развивает:
- ловкость,
- находчивость,
- скорость.
поэтому травка - тру.
дружите с травкой.
Ага))) Особенно когда сидишь удолбленный вусмерть!!!)) И очень сильно тупишь(зависаешь).. короче неправду ты написал))) Единственное что может поднимать трава - это твое настроение(или настроение тех кто на тебя смотрит) -
если на тот момент когда ты куриш у тебя плохое настроение , то тебя просто загрузит и ты будеш объектом для насмешек остальных с кем курил.
-
Azimuth, зато всем весело!
А тебе хуже не станет, ты и раньше был груженый -
и от 20 раз с ним ничего не произойдет...
куренее сигарет вреднее чем курение марихуаны, это факт.
сильнее сигарет по легким "долбит" кальян.. но уж от этого отказаться слишком сложно =))))
p.s. насчет сигарет. не курю. -
Smolniy, а зачем веселиться при помощи каких-либо стимуляторов ? ИМХО, подчёркиваю, ИМХО, если человек не может отлично провести время или повеселится и развеселить друзей без помощи алкоголя/травы/ещё чего-нибудь;) , то он попросту слаб (во всех смыслах).
-
W_MoHaX, никто, подчеркиваю - никто не пишет здесь о тех, кто не может (далее по тексту).
Люди могут. Но тем не менее идут в кино, смотрят тв, пьют пиво, едят вкусную пищу, общаются, используют аттракционы и пр. Одни развлечения тешат тело, другие мозг. По сути своей все равно все приходит к химии и мозгу. Только адреналин вырабатывается организмом самостоятельно, а алканоиды привносятся извне. Между прочим, и адреналином можно себя укокошить, безо всяких внешних стимуляторов. Пойди в парк Горького и расскажи всем посетителям, что они слабы (во всех смыслах). Не вижу принципиальной разницы между аттракционами и пивом. Продолжи эту цепочку понятий и скажи - где остановился и почему.
Те, кто не могут - это больные люди. А остальные пьют пиво не потому, что не могут без него, а потому что сейчас это было бы неплохо. То же самое касается всего остального. -
<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.utro.ru/news/2005/10/14/486294.shtml&country=Russia&cat=3281">http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... a&cat=3281</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.utro.ru/news/2005/10/14/486294.shtml">http://www.utro.ru/news/2005/10/14/486294.shtml</a><!-- m -->
-
мдя, археолог, убейся
-
угу увеличивает мозг , опухоль это называется.
-
Элдер, выучи новое словосочетание
-
мдя, я тебе серьезно говорю, нафиг апать такие бессмысленные топы? Убейся уже.
-
Элдер, какой запущенный случай.... :mrgreen:
Видимо только в твоих поста есть смысл :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: -
мдя, ахха, я Бог вообще
Апнул бы чего-нить поумнее лучше... "Курили ли вы траву" - гы, как здорово, сколько смысла несет в себе этот опрос. Поразительная глубина мысли. И т.д. Лол в общем
