Тоталитаризм на мотре или дело МЕНТА.

eyeless

Kamp, кстати, ты у психиатра давно был?

Kamp

@eyeless:
Kamp, кстати, ты у психиатра давно был?

давно, где-то около года.

eyeless

Kamp, сходи еще разок. Может выпустят.

Kamp

@eyeless:
Kamp, сходи еще разок. Может выпустят.

я так понимаю цивилизованные аргументы у тя закончились, может поспишь, а?

eyeless

Kamp, всё уже было сказано до меня, чего ты еще ожидаешь не знаю. Тебе даже логи со словами сказаные тобой тогда опровергающими то, что ты сказал сейчас.

Kamp

@eyeless:
Kamp, всё уже было сказано до меня, чего ты еще ожидаешь не знаю. Тебе даже логи со словами сказаные тобой тогда опровергающими то, что ты сказал сейчас.

пожалуйста укажи мне строчку из лога, хотя бы одну, которая бы доказала мою вину.

eyeless

[11:11] МЕНТ : не заметил сразу лола

[11:11] МЕНТ : )))
[11:12] МЕНТ : фига
[11:12] МЕНТ : потом выловлю без приста)))
[11:13] МЕНТ : здохнешь раз 5 попустишся))
[11:13] МЕНТ : нуп\

Оскорбление, угрозы

11:35] МЕНТ : сеня Юникса заомчил наконецто нашел)

[11:35] МЕНТ : лола
[11:36] МЕНТ : неа а чо мне с ним кентоваться? с нупом то?

Аналогично

Kamp

@eyeless:
[11:11] МЕНТ : не заметил сразу лола

[11:11] МЕНТ : )))
[11:12] МЕНТ : фига
[11:12] МЕНТ : потом выловлю без приста)))
[11:13] МЕНТ : здохнешь раз 5 попустишся))
[11:13] МЕНТ : нуп
Оскорбление, угрозы
11:35] МЕНТ : сеня Юникса заомчил наконецто нашел)
[11:35] МЕНТ : лола
[11:36] МЕНТ : неа а чо мне с ним кентоваться? с нупом то?
Аналогично

заметь дружок что, как видно из скрина сказанное в 1ом случае могло быть сказано Ю а могло и не быть, а второе, ну и что оно доказывает по твоему? это не было сказано даже в присутствии Ю может он вообще был в офлайне в этот момент, в любом случае это не доказывает ровным счетом ничего, у тя попрежднему только фантазии и 0 документов.

eyeless

Это доказывается всё. Если по скринам и возможно было двоякое толкование, то вот этот лог по другому трактовать лично я не могу. Что-то "фантазировать" мне не надо, лично мне хватает написанного в логе и этот лог - документ.
P.S. я тебе не дружок

Kamp

@eyeless:
Это доказывается всё. Если по скринам и возможно было двоякое толкование, то вот этот лог по другому трактовать лично я не могу. Что-то "фантазировать" мне не надо, лично мне хватает написанного в логе и этот лог - документ.

P.S. я тебе не дружок

я так и не понял кроме твоих эмоций где доказательства? сопоставь лог со скрином и пойми что произнесенное было сказано даже не рядом с Ю))))))))))))))))))))))))

eyeless

Kamp, какие эмоции? О_о Посмотри внимательней, что я написал.

Kamp

что например указывает на то, что фразы:

[11:11] МЕНТ : не заметил сразу лола
[11:11] МЕНТ : )))

фраза:

[11:12] МЕНТ : фига
[11:12] МЕНТ : потом выловлю без приста)))
[11:13] МЕНТ : здохнешь раз 5 попустишся))

и фраза:

[11:13] МЕНТ : нуп\

относится к одному разговору с одним человеком?
особенно если учесть что начало разговора происходит на арене(согласно скрину)
а конец - в пронтере(опять же по скрину)
и заметьте Ю был на арене без приста...

далее))))

разве фраза :

[11:13] -UniX- : чувак договорился =\
[11:13] -UniX- : Мент
[11:14] МЕНТ : ?
[11:14] -UniX- : тебя твой 1 бан не чему не научил?
[11:14] МЕНТ : ???
[11:14] -UniX- : когда я скрины отправлял
[11:14] МЕНТ : ты о чем?

не объясняет возникновение разговора:

[11:39] МЕНТ : но думаю за нупа не забанят
[11:39] МЕНТ : хер докажешь кому я сказал)

учитыая всё это, пожалуйста поясни что тут доказывает мою вину в оскорблении Ю.
я понимаю что на первый взгляд всё выглядит очень не в мою пользу, но стоит внимательнее присмотреться... и ты сразу поймешь что это НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Общаясь с челом, я сказал "нуп", Ю сидел рядом и увидив эту фразу, вероятно ее заскринил и тут же выдал в общак своему другу барду:
[11:13] -UniX- : чувак договорился =\
после этого подбежал ко мне, вместе с бардом и сказал:
[11:13] -UniX- : Мент
я ответил:
[11:14] МЕНТ : ?
Ю продолжил:
[11:14] -UniX- : тебя твой 1 бан не чему не научил?
я искренне не понимая сути дела, и еще не осознав что он мог заскринить мой разговор с другим челом отвечаю:
[11:14] МЕНТ : ???
он продолжает:
[11:14] -UniX- : когда я скрины отправлял
Он говорит мне о каких то скринах, я помню что тогда было дело, оскорбил его но сейчас, о чем он??? я так и пишу:
[11:14] МЕНТ : ты о чем?

где тут моя вина просматривается?????
Я тут вижу обыкновенно сфабрикованное дело.
Разве трудно вспомнить что единственное сомнительное слово произнесенное в видимой близости Ю было нуп?
вот я и делюсь соображениями с другом:

[11:39] МЕНТ : но думаю за нупа не забанят
[11:39] МЕНТ : хер докажешь кому я сказал)

где вина?

LAN-524

Серый не хошь вырезок с ирки набросать? там интересная беседа состоялась

Kamp

@LAN-524:
Серый не хошь вырезок с ирки набросать? там интересная беседа состоялась

пока что нет, пребережём напоследок)

будем удивлять народ постепенно)

LAN-524

Кстати голосвание перевалило в твою сторону но думаю щаз пионеров нагонят против голосовать

Glanzzeit

[11:11] МЕНТ : не заметил сразу лола
[11:11] МЕНТ : )))
[11:12] МЕНТ : фига
[11:12] МЕНТ : потом выловлю без приста)))
[11:13] МЕНТ : здохнешь раз 5 попустишся))
[11:13] МЕНТ : нуп\

Если рассматривать только этот кусок, то не нельзя однозначно сказать кому ты сказал:"нуп".

[11:35] МЕНТ : сеня Юникса заомчил наконецто нашел)
[11:35] МЕНТ : лола
[11:36] МЕНТ : неа а чо мне с ним кентоваться? с нупом то?

А тут фактически уточняется, кому это было сказано. А был ли Юникс рядом потом уже не важно.

p.s. Банят не по скринам, а по лога, на которые они указывают. А в логе всё видно. Ну почти

Kamp

@LAN-524:
Кстати голосвание перевалило в твою сторону но думаю щаз пионеров нагонят против голосовать

да думаю им вощемто пофик)))))))))))))))))

дело то сделано.

LAN-524

я еще вот чего не понимаю - раздел не модерируемый. Как можно банить человека в игре за писанину в немодерируемом разделе или в ИРКе, тем более что связи между аккаунтами нет никакой?
Может кто не в курсе но МЕНТа забанили за клевету пожизнено не дав выйти из бана за оскорбление...

Kamp

@Glanzzeit:
[11:11] МЕНТ : не заметил сразу лола

[11:11] МЕНТ : )))
[11:12] МЕНТ : фига
[11:12] МЕНТ : потом выловлю без приста)))
[11:13] МЕНТ : здохнешь раз 5 попустишся))
[11:13] МЕНТ : нуп\

Если рассматривать только этот кусок, то не нельзя однозначно сказать кому ты сказал:"нуп".

[11:35] МЕНТ : сеня Юникса заомчил наконецто нашел)
[11:35] МЕНТ : лола
[11:36] МЕНТ : неа а чо мне с ним кентоваться? с нупом то?

А тут фактически уточняется, кому это было сказано. А был ли Юникс рядом потом уже не важно.

p.s. Банят не по скринам, а по лога, на которые они указывают. А в логе всё видно. Ну почти

извини, но ты неправильно соединяешь фразы, посмотри первая сказана одному... короче прочитай мое описание чуть выше, ты сразу поймешь.

то что я рассказываю о своей победе мало что может доказать, там написано замочил, а не оскорбил.

вот отрывок:
что например указывает на то, что фразы:

[11:11] МЕНТ : не заметил сразу лола
[11:11] МЕНТ : )))

фраза:

[11:12] МЕНТ : фига
[11:12] МЕНТ : потом выловлю без приста)))
[11:13] МЕНТ : здохнешь раз 5 попустишся))

и фраза:

[11:13] МЕНТ : нуп\

относится к одному разговору с одним человеком?
особенно если учесть что начало разговора происходит на арене(согласно скрину)
а конец - в пронтере(опять же по скрину)
и заметьте Ю был на арене без приста...

sivka

@Lucied:
http://motronline.com/tmp/mdp.txt

мдя ребята... так я и не одного слова и ненашел где мент, что-то
против уникса говорил... а то что он в приват говорил это его личное
мнение. пока он никого лицно не оскорбляет, пусть думает что ему
хочется.

я бы скорее обратил внимание на слова уникса, он явно оскорбляет
мента и это ФАКТ!

[11:13] -UniX- : гг

[11:13] -UniX- : чувак договорился =\
[11:13] -UniX- : Мент

а человек по имени уникс, явно чегото добивался, всё очевидно!

твоё счастье уникс, что не я админ

PS: я за себя говорю и никому ничего не предлогаю!