Правильные ли действия
-
Добрый день, уважаемая администрация. Вопрос такого плана. Представим, что был забанен аккаунт по статье 8 части 10. У меня возник вопрос. Вы серьёзно не смотрели скрины, которые предоставили потерпевшая сторона? Мне передали данные аккаунта добровольно, по логам видно же было 100% что я зашёл с 1 раза на аккаунт. Ну как так то? Почему потерпевший(ая) разгуливает на свободе, минуя статью 8 пункт 12? Поясните пожалуйста.
-
Представим, что вы получили бы доступ к чужой учётной записи, чтобы предоставить некую незначительную услугу, за которую вы получили бы солидную денежную компенсацию. Допустим, вам этого показалось бы мало, поэтому позже вы воспользовались бы представленными вам для доступа данными и обворовали бы чужую учётную запись. Предположим, была бы написана жалоба на взлом, которого не было, но это в порядке вещей - почти всегда пользователи сами так или иначе предоставляют доступ ворам и мошенникам. В таком случае, вполне возможно, что пользователь, предоставивший бы вам доступ, на первый раз мог бы быть помилован, ведь он свою памятку в виде украденных у него вещей и так получил бы, а вот вас помиловать поводов бы не оказалось.
-
То есть, вы хотите сказать, что этот пользователь имеет право давать данные своего аккаунта, с целью устранения по каким либо причинам другого игрока, в виде бана по статье 8.10, а сам пользователь, не зависимо от преследуемых целей, будет иметь ПАМЯТКУ в виде украденных вещей, которые ещё надо доказать, украдены они или "бери, бегай, потом отдашь". Для кого распространяется статья 8.12? Зачем она тогда нужна, если вы мне пишете, что тот игрок помилован? Сколько банов должно исходить от "якобы взломанного" аккаунта, чтобы статья 8.12 распространилась?
-
Я хочу сказать именно то, что я написал. Не надо придумывать.
Пункт правил 8.12 нужен, чтобы вы не передавали свои учётные записи в чужое пользование. -
как быть с гв-чарами и кто несет ответственность? как смотрит на это администрация?
-
Пункт правил 8.12 нужен, чтобы вы не передавали свои учётные записи в чужое пользование.
Я попрошу заметить, не передавали ни при каких обстоятельствах раз на то пошло. Согласны? Да, я не отрицаю что заходил на чужой аккаунт с дозволения владельца. И не было никаких договоренностей. Просто заходил качать персонажа и пользоваться вещами, потому что и с моей стороны владелец аккаунта получал и мои вещи, намного ценнее. Видимо сыграло решающее "кто первый, того и тапочки"
Почему тогда человек, передавший мне данные аккаунта, до сих пор не забанен? Ваши слова с вашими действиями расходятся. Так всё же, чем вы руководствуетесь вынося приговоры? Правилами сервера?
Просто почитав ваши ответы, у меня складывается впечатление, что потерпевшая сторона ваш друг или родственник, раз вы так лояльно отнеслись к нему, а меня забанили, не до конца разобравшись и не сделав элементарные логические выводы со скринов, взломал я или получил доступ "официально". Я не хочу никого учить делать свою работу, но я хочу логического завершения ситуации, опираясь на ваш свод правил сервера. -
Hord12, Посмотрите часто задаваемые вопросы. Ответственность несут все.
Truetenb, При принятии решения учитываются не только правила, но и ситуация. Хуже всего, когда обманывают, потому что это ведёт к проверке, которая тратит время впустую. Принятые решения не меняются, если это не была ошибка, и жалобы в темах на форуме не разбираются. Что касается вашего конкретного случая, то могу сказать, что вы зря тратите время.
-
@Zeno:
Truetenb, При принятии решения учитываются не только правила, но и ситуация. Хуже всего, когда обманывают, потому что это ведёт к проверке, которая тратит время впустую. Принятые решения не меняются, если это не была ошибка, и жалобы в темах на форуме не разбираются. Что касается вашего конкретного случая, то могу сказать, что вы зря тратите время.
Многоуважаемый Зено, мы вот тут читаем читаем, и тоже если честно не можем понять.
Какая же именно СИТУАЦИЯ учитывалась в этот данный момент? -
АpоSTоL, выше написано.
