Доребалансить Invisibility vol.2
-
@"Privaron-Espada":
Gunn, нет, ну я серьезно. Если сделать его совсем не палящимся маей - ну уж очень стремно будет в плане реколла. То есть если реколлер не совсем кретин, он всегда сможет отреколлить там, где хочет и когда хочет. А у остальных будет страшная параноя, что у них за спиной вот-вот произойдет реколл.
ты я гляжу не читал посты в теме вообще, а увидел только заголовок... Введение моего предложение проведет только к одному - к тому что надо будет кнопки нажимать, а не сидеть в аль-табе.
Почему люди вообще не игравшие данной профессией на ГВ, так упорно бьют себя в грудь что это чит-скилл, при этом его даже ни разу не использовав и даже, полагаю, не видевшие что-бы кто-то им пользовался вообще, хотя бы в их присутствии. -
Privaron Espada, Люка прав. половина даже не понимают, как надо играть чейзером, как его контрить и что он представляет из себя. инвиз, кстати, вполне себе легко контрится. но по поводу кд соглашусь, не 1 минуту правда, а секунд 30 было бы достаточно
-
Не качал инвиз, но много про него читал. И каким образом он "легко контрится" без майи?
Что до кд на реколл после инвиза, то да, достаточно 30 сек.
-
Soothsayer, гаст с ментал дестроера...
-
Soothsayer, Я думал хотя бы Ты читаешь все сообщения в этой теме)), описывал как минимум 1 способ
-
Gunn, читал. Просто мгновенная возможность реколлить после выхода из инвиза, не контрящегося маей - это слишком, на мой вкус.
-
Privaron Espada, ..... я тебе в 3 раз напишу если ты не понял еще.... контрится прекрасно не только майей, были бы руки у людей и моцк))
-
Gunn,
-
dyaa, Gunn, имеется ввиду способ хотя бы определить, что чейзер идет, не видя его.
Гаст с ментал дестроера хорош только в узком проходе и без гтб у чейзера. Да и гастить нонстопом на пустой проход - то еще развлечение. -
Gunn, тебе вон написали. Рождать в людях параною, что за каждым углом притаился чейзер-реколлер в инвизе - это плохо.
-
Privaron Espada, те кто не могут держать элементарный прекаст и должны параноить, не вижу никаких проблем
-
Вы насколько фанатично загорелись этим скилом, что доводы приводимые вами просто абсурдны.
-
Baron Corsar, поконкретнее
-
@LiCeSteR:
те кто не могут держать элементарный прекаст
Лучше ты мне расскажи поконкретнее. Сколько по твоему нужно элементарных прекастов, чтобы покрыть всю зону хождения (учитывая архитектуру замков гв 2.0) -
Baron Corsar, видимо на каждом перекрестке и в закоулках, и вообще....
-
Mr_Ego, Вот и я про тоже.
Это же просто гениально, просить мего-читерский скилл и говорить, что вот его можно законтрить целенаправленным прекастом в одну точку (аля деф гв 1.0) в архитектуре замков 2.0 БЛДЖАД.
-
@Baron-Corsar:
Вы насколько фанатично загорелись этим скилом, что доводы приводимые вами просто абсурдны.
Скорее наоборот. Мы приводим способы и методы как еще можно детектить чейзера, выполняя вообщем-то вашу работу. Вы, в свою очередь, кроме - "это чит, имба-скилл", нечего путного возразить так и не смогли. Дям вон, мимо проходил, и то больше толкового сказал, чем ваша парочка
-
Gunn, Мной это обоснованное заявление. Рассказывать тактики на словах - это элементарно. Как это читерски будет выглядеть понятно любому человеку, который хоть раз играл сталкером на гв.
@"Gunn":
способы и методы как еще можно детектить чейзера
Ага, посмотрел и почитал я ваши способы. Самый гениальный это держать прекаст на всей области. Вы серьезно думаете что все тут дураки? Конечно, если учесть что на чейзере будет играть безмозглый БОТ, то все эти способы классно работают. -
Baron Corsar, ага оно и видно "как читерски", что даже играющие чейзеры говорят о сложности его приминения
-
Gunn, Ну да. Пыль в глаза пустить зевакам.
