Смена форматов гв 1.0 и 2.0
-
Предлагаю вариант смены формата гв для поднятия интереса к нему:
- вернуть исходный дроп в свои замки, отменив рандомный;
- ввести еженедельную ротацию доступности замков с сохранением в них экономик и флагов владельцев до момента следующей доступности по городам:
- на 1.0 сначала доступны 5 замков Пронтеры, потом 5 замков Альдебарана и т.д. (или по два города сразу);
- на 2.0 одну неделю воюем в Рашеле, другую в Юно и т.д.
- дроп может собираться только в тех замках, которые доступны в данный момент;
- для сохранения доступа к обычным данжам в закрытых замках понадобятся нпс вне замка, или же на время закрытия замка нужно убирать не вход в него, а обслуживающего экономику нпс внутри.
Т.о. получим:
- разнообразие игрового процесса из-за чередования замков с разной архитектурой, применяемыми тактиками и вообще задачами на гв (одну неделю можно дефить, другую атаковать);
- выбор замков будет определяться не удобством дефа, а нужным дропом, как раньше.
Дискасс.
-
Давно обсуждали именно такое предложение, но лето и руки так и не дошли до форума. За обеими руками
-
Да, смена замков очень нужна. Банально надоело бегать в одних и тех же и видеть блоки и дефы на одних тех же местах.
Либо так, как предложил тс, либо просто сменить замки на другие.
-
Вообще не понял, в чём заключается предложение. Какая разница, в каком замке воевать и какой там дроп? От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Поэтому толку от таких коммутативных изменений не прибавится. Получатся те же яйца, только в профиль. Для поднятия интереса нужно совсем другое: изменение механики, переработка баланса. Для начала бы не помешало убрать кафры на импах. С теми, кто не понимает необходимость хотя бы этого, обсуждать ГВ и интерес от него - это всё равно, что метать бисер перед свиньями.
-
А ведь Прок прав.
-
ну,первое время будет поинтереснее чем щас
-
@Prokurator:
Вообще не понял
неудивительно от человека, предалающего дать пневму варлокам, и в результе сводящего обсуждения к одному. -
Мне не класть где и как. Да, новых противников нет и они не появятся одну щелчку мышки. Но замки, которые сейчас, уже въелись и от них никуда не денешься - вот их можно переключить. Мне надоело наблюдать на ГВ каждый раз те же самые замки, блоки дефы в тех же местах, одни и те же манёвры из того же самого угла. Просто время от времени менять замки - уже чуть приятнее будет.
Да, это не решит глобальных проблем сервера, это просто немного разнообразит унылую ГВшчку.
Это я только про смену замков. Дроп и всё остальное - класть.
-
тоже самое имел введу,что и Блэкич,только нажать в 3 раза больше кнопок лень было
Мур,тут про взрослое базар -
Как по мне предложение не очень.
На этом фоне вижу что-то другое.
Попробую предложить иное: нужно ОТКРЫТЬ ВСЕ ЗАМКИ, но при этом чтоб сундуки появлялись лишь с 25-55 ("????" или на усмотрение администрации) экономики. ГД и дроп (не рандомный) доступные в прежнем режиме.
То есть, если раньше с экономикой "0" было 4 сундука, то теперь их "0".
А если с экономикой "35", было 11 сундуков, то и теперь их станет тех же 11 сундуков.
Что мы получим?!
Не будут все сидеть только в Лу4, откроються другие замки....
Да, толку от лотерейки не будет никакой (ну почти), что как бы особо не должно навредить, ибо все орут что вот нету противников дефов, и так дальше. Должны дефы появиться. Сделать чтоб экономику можно было качать быстрей, не но "деф".
И мы должны получить, больше дефов, больше боли от слития его. И надеюсь больше фана. -
Fossil, "размазывание" онлайна по всем замкам ни к чему хорошему не приведет - противника и так сложно найти
так же это не решает проблемы однообразия гв у деферов и атакеровчередование же замков позволит воевать с разными задачами на разных гв: одну неделю будет стоять задача дефа любой ценой, а другую неделю вполне можно провести в атаке - это один из факторов дополнительного разнообразия
при этом для разных задач гильдий будут формироваться разные составы, что позволит людям чаще играть разными персонажами, а не заточенными под одни и те же операции
-
-убрать все замки кроме одного
-замок выбирать рандомно каждое гв
-дроп\возможность создания годлайков - отключить вообще -
И все существующие годлайки удалить, офк.
-
Думаю, что с замками так и будет. Останется в начале по одному в каждом городе, а потом вообще по одному на 1.0 и на 2.0.
-
@Dionius:
Fossil, "размазывание" онлайна по всем замкам ни к чему хорошему не приведет - противника и так сложно найтитак же это не решает проблемы однообразия гв у деферов и атакеров
так ты не уловил суть. Размазывания не будет, ибо от пустой лотерейки не будет профита совсем никакого, разве что иконка гильдии на флаге! Это должно стимулировать либо на атаку или на деф, либо на вообще не ходить (что мы наблюдаем сейчас).
Профит будет только от кача экономи, понимаю что это может убить гильдии которые ради лотереек и ходят (типа да, айсиров), но зато это даст стимул для кача экономик у других замках и другим гильдиям типа (ДС, 187, Мунам, и возможно даже Летам)))), не только в лу4.
Ибо он-лайн есть, тогда когда есть деф. А если будет больше дефов должно быть больше онлайна. -
Fossil, я прекрасно понял суть твоего предложения, однако ты так и не обратил внимания на основной фактор, влияющий на интерес к гв - разнообразие
и вместо того, чтобы чередовать атаковые/дефовые гв и игру разными чарами ты предлагаешь как и сейчас постоянно сидеть в замках боясь даже нос из них высунуть вплоть до самого конца гв, т.к. лото ты предлагаешь исключить, и это в условиях, когда дефить будет крайне сложно разные замки
основная суть моего предложения - ввести динамику на гв, убрать привязку людей к долгосрочным целям типа дефа, при этом ввести целенаправленный стимул для топ гильдий по взятиям конкретных лотереек на конец гв, что даст возможность слабым гильдиям конкурировать за менее востребованные замки
твое предложение ничего подобного не предусматривает
о каких соло дефах ты вообще говоришь - непонятно, т.к. дефить сейчас крайне сложно - это видно и по гв 1.0 (единственный деф стоит только в удобном замке) и по гв 2.0 (где деф есть только у зерга, собравшего 2/3 онлайна сервера)
-
За ротацию. Против исходного дропа.
-
@Fossil:
Ибо он-лайн есть, тогда когда есть деф. А если будет больше дефов должно быть больше онлайна. годика на три опоздал с сообщением -
Ротация замка очень хорошая идея, надоело уже в одном замке играть.
-
суть предожения в том что те кто сейчас хотят гл сидят в замке безвылазно, и потому от них то и поступило предложение что бы их замок нужно было дефить не всегда, а только в течении одной ротации, по мне так халява чистой воды. Если и делать ротацию то при условии что владелец и эка переходила бы на другой замок, это справедливо, хотите ГЛов дефьте безвылазно.
