NoviceWoE - 22.03.2013
-
[-], омг, ты о чем?
Во-первых, "и" не всегда означает сложение. Например, с точки зрения логики "и" ознают конъюнкцию, то есть логической умножение. Правда к данному случаю это отношения не имеет, но на будущее знай, что.
Во-вторых, ты нагло вырываешь фразу из контекста, дабы попытаться изменить её значение. ВчитайсяА ещё, кстати, у Медведей тогда не было серьезного численного преимущества, ибо нас тогда ещё не было 36 (бьло порядка 30 вроде, раздулись мы уже позже), и человек 7-8 стояло на импе (иначе говоря, на онлайн тут неособо похнычешь).
Надо быть либо совершенно слепым, либо совершенно тупым, либо совсем толстым троллем (а вот и сложение... логическое, так называемая дизъюнкция), чтобы не понять что тут и к чему. В частности, "было порядка 30" дано в скобках, что как бы намекает, что союз "и" в данном случае не имеет к этой части никакого отношения. Если убрать часть в скобках, получается: "нас тогда ещё не было 36, и человек 7-8 стояло на импе". То есть нас не только в общем и целом было меньше, чем сейчас, но и от того меньшего количества мы отделяли часть. Сражались не в полную силу, если угодно. Часть про "было порядка 30" является не более, чем уточнением к тому, что имелось ввиду под частью "ещё не было 36". Это настолько очевидно... мне стыдно, что приходится это объяснять
В-третьих, если бы ты таки читал, а не пытался изо всех силы найти хоть какую-то мелкую ошибку в моих доводах, ты бы наверное понял, что речь идет о том, что было раньше, а не о том, что было на последнем ГВ. Цитата выше, кстати, это вообщем-то отражает. Ты ведь уже вчитался в неё? Тогда должен понимать.
Ну и в-четвертых... я не уверен о каком именно барде ты говоришь, у нас на гв было 4 активных барда. Но правда в том, что все четверо были в основном составе. Иначе говоря, входили в уже упомянутые 36 человек, то есть они таки были посчитаны. так-то. -
Andiya, а мне и правда интересно узнать кого убивают бохи, т.к. сам я этого не видел, вот и интересуюсь. А ты сразу переживаешь что вас в чем то обвиняют=(
ЗЫ Артём научит вас считать=)
-
@Pressanykey:
ЗЫ Артём научит вас считать=)
угу, проффесор математики блин. Его толсто троллят, а он в ответ рефераты пишет. -
Pressanykey, я приписываю вам принцип "Медведи никогда не дефят и не растят эку".
Вы всегда называли сидение в дефе с кафрой за спиной - трусостью и гнобили за это КМов. -
приварон сначало говорил спасибо, теперь называет трусами, думаю еще две недели в межгейте с медведями и он тупо забьет на нГВ арену)))
-
@"Артем-Всемогущий.":
но пытаться придраться к чему-то подобному, да ещё и ко мне - это же совсем фейл.Артем, все больше напоминает одного небезызвестного персонажа данного форума
-
Мохнатое с кисточками, Да, такое ощущение, что после моего поста Прок отогнал его от компа, и начал показывать, как надо правильно отмазываться :crazy:
-
Вау, зачетный срач!!!
Хочу еще.. -
Во-первых, "и" с точки зрения математики означает сложение. Правда к тебе это отношения не имеет, но на будущее знай это.
Во-вторых, "либо" - иначе "или" - сложение только у тебя. Надо быть либо совершенно тупым, либо тобой чтобы не понять что тут и к чему. В частности, "было порядка 30" дано в скобках, что как бы намекает, это является не более, чем уточнением к тому, почему вас было меньше в основном составе. Это настолько очевидно... мне стыдно, что приходится это объяснять.
В-третьих, если бы ты таки читал, а не пытался изо всех сил показать свою логику, ты бы понял, какого персонажа из какого анекдота ты напоминаешь.
Ну и в-четвёртых... После просмотра ролика Dead Kitten'а, надо быть либо совершенно слепым, либо совершенно тупым, чтобы не понять о каком именно барде идёт речь. -
Во-первых, "и" с точки зрения математики означает сложение.
Не та у вас была математика, не та...
Однако, для Артема - ну очевидно же, что актуально пояснение в конце статьи. Да и так ежу понятно, о чем речь. -
[-], ты имеешь ввиду того барда, который зафризил рога на импе, вызвал монков и спокойно ждал пока его сазурят? А что еще он должен был делать? Он должен был метаться по импруму и разбивать свой собственный фриз? В таком случае ты недооцениваешь игру наших бардов. Рога сняли с импа классически, без лишних бестолковых телодвижений. Фриз-Азура. То, что рог позволил себя зафризить барду при пофикшеном фрост джоке - фейл рога. Претензии непонятны. Хотя наоборот, прекрасно понятны=))
Твоя "математика" реально улыбает=)) Находящееся в скобках "30" не имеет никакого отношения к "и". Этот союз относится к выражению "у Медведей тогда не было серьезного численного преимущества". Но это уже не "математика", а "русский язык", наверное поэтому та наивная фраза ввела тебя в заблуждение. Вырывать слова из контекста это вполне уместный форумный прием, так что можешь продолжать в том же духе=))
Ну а ролики твоего оператора смотрят далеко не все, поэтому слова насчет "совершенно тупых" и "совершенно слепых" оставь на свой счет.
-
@Privaron-Espada:
Pressanykey, я приписываю вам принцип "Медведи никогда не дефят и не растят эку".Вы всегда называли сидение в дефе с кафрой за спиной - трусостью и гнобили за это КМов.
кому конкретно из медведей ты приписал такой принцип? Я, например, никогда не считал дэф, ещё и эковый, позорным. Наоборот, уважаю ту гильдию которая способна на это. А вот то, что я считаю безвылазное сидение в дэфе скушным, это да. Особенно если там стоит локи, трапы, барабаны и всё сидение в дэфе заключается в тыканье 1 кнопки на респ. Думаю поэтому медведи и не дэфят с локи (за исключением двух последних показательных и для кое-кого поучительных гв). Именно поэтому, пожалуй, медведи и избавились от замка, который взять никто не осиливает.
ЗЫ придираки к частям речи доставляют.Видать по сути совсем сказать нечего. -
Братва, в чем проблема?
Бард который дооооолго стоял и втыкал на импе был в гильдии бирз, который пришел не много опоздав и мне пришлось покидать дэф и принимать его к себе. Он все сетовал на лаги и жуткий пинг. С такими лагами и пингами он прошел мимо "фанящихся" КМов, Ра и боХов.. Как вы его втыкающего пропустили-то. Затем в лагах зафризил вражеского рога. -
После прочтения топика появилось желание всех райзов с друзьями отправить в школу, дабы они могли в интеллектуальном развитии сравниться с школотой, просто позор, то что пишут некоторые из них, даже ересью назвать трудно, мешанина из самоуверенности безграмотности и желания самореализоваться.
-
Andy666, к некоторым авторам применение высшей математики является святотатством, поэтому в общении с артёмкой я ограничиваюсь элементарной (в рамках начальной школы) в надежде, что уж эти элементарные действия ему доступны. Хотя, возможно, я ошибаюсь и даже подобная арифметика выше его (хотел написать "умственных", но к нему это даже с натяжкой применить нельзя) способностей.
MichaelFromNovochek, высказывания типа "совершенно тупых" и "совершенно слепых" принадлежат вашему артёмке, но это так, для нечитателей.
VladimirV, проблема в том, что командование Мишек и отдельные неМишки уже настолько за[s:1bwos98k]пиз[/s:1bwos98k]врались, что их посты воспринимать иначе чем бредом просто нельзя.
-
[-], ты тут такую чушь пишешь, что мне уже надоедает тебе отвечать(
Не говори больше о математике. Ты очень слаб в этой области, и твои попытки что-то доказать выглядят жалко. Ссылка Энди очень в тему, да. И это не высшая математика, а алгебра Буля. Курс информатики, 8-ой или 9-ый класс, точно не помню. Если для вас это что-то настолько сложное, это опять-таки говорит о вашем уровне.
И опять-таки, "или" - это сложение не только у меня. Учись. Я ведь даже специально это пояснил. Но видимо это слишком сложно для вас.
ДалееВ частности, "было порядка 30" дано в скобках, что как бы намекает, это является не более, чем уточнением к тому, почему вас было меньше в основном составе.
Переведите на русский, кто-нибудь. Заранее спасибо.
Ну и да, я не смотрел мувик Шроди за это ГВ. Что-то не так?
[/Prokmodoff] -
@"[-:
":1hrcfcvi]MichaelFromNovochek, высказывания типа "совершенно тупых" и "совершенно слепых" принадлежат вашему артёмке, но это так, для нечитателей. Тогда пусть ему будет стыдно вместе с тобой, я не возражаю=))Медведи пишут в этом топике правду, только правду и ничего кроме правды (с), ваши наезды беспочвенны. Как уже ранее отмечалось, я к этой гильдии отношусь достаточно косвенно. Прошу не путать.
-
Артем Всемогущий., приведу отдельно цитаты с твоей же ссылки:
"ИЛИ — логическая операция, по своему применению максимально приближённая к союзу «или» в смысле «или то, или это, или оба сразу»";
"Часто указывают на сходство между дизъюнкцией и союзом «или» в естественном языке".
Если не затруднит, объясни, каким боком логическая операция относится к нГВ?
Или это и есть знаменитая медвежья логика? -
[-], все очень просто.
Ты попытался сумничать, намекнув на то, что "и" - это сложение, считая, что ничего другого оно значить не может. Я отметил, что это не так, и тут же добавил, что все это так или иначе не имеет серьезного отношения к данному случаю. Затем, когда в одном из речевых оборотов я использовал союз "либо" (фактически синоним "или"), я отметил, что сложение (пусть и логическое, а не то, которое ты себе выдумал) происходит именно здесь, а не где ты там хотел его себе представить. Это не имеет отношения к нубГВ, а нужно было для того, чтобы подчеркнуть неверность твоего предположения.
В той самой изначальной части моего поста, к которой ты так безуспешно, но все же так старательно, пытался придраться, сложения нету. Нету. Нету, нету, нету. Точка. То что там происходит - пример логического умножения, хоть и немного нечеткий. Союз "и", который ты пытался зачем-то притянуть к части, заключенной в скобки (а она была не просто так заключена в скобки, поверь), ни коим образом не предполагал, что надо складывать 7-8 и 30. Ты, прочитав это неправильно в первый раз (а возможно и во второй), начал отмазываться, не желая признать свою ошибку. Но думаю, что ты её уже осознал, ведь я слишком уж четко все разжевал, да ещё и несколько раз.
А потому предлагаю закрыть эту тему. Очень рад, что ты узнал что-то новое для себя в этом топике - в частности про конъюнкцию и дизъюнкцию. Просвещение - это хорошо. -
вы меня утомили, придумайте какую то новую тему для срача
