Политика.Религия.Общество.
-
drinkermann, <!-- m --><a class="postlink" href="http://s020.radikal.ru/i700/1409/52/e88ef872e5b0.jpg">http://s020.radikal.ru/i700/1409/52/e88ef872e5b0.jpg</a><!-- m --> примерно так
-
"Я могу сказать, сколько техники мы потеряли… На 60-65% военная техника была уничтожена", — сказал президент в интервью украинским телеканалам в воскресенье вечером.
РИА Новости <!-- m --><a class="postlink" href="http://ria.ru/world/20140921/1025030137.html#ixzz3E1pixiBW">http://ria.ru/world/20140921/1025030137 ... z3E1pixiBW</a><!-- m -->
[youtube:baqmhhth]HUl6H8gg7fI[/youtube:baqmhhth]
-
<!-- m --><a class="postlink" href="http://russian.rt.com/article/50300">http://russian.rt.com/article/50300</a><!-- m -->
Власти США неэффективно тратят сотни миллиардов долларов на военные нужды, пишет газета The Fiscal Times. Бюджет вооружённых сил Соединённых Штатов сейчас составляет почти треть от общемировых расходов на военные нужны. Однако армии России и Китая по уровню боеспособности неуклонно приближаются к ВС США, так как власти этих двух стран уделяют больше внимания разработке новых видов вооружения.
Однако, подчёркивает издание, военные расходы Китая и России в последние годы заметно выросли. У РФ они увеличились за 10 лет примерно в три раза. По данным газеты, в ближайшие несколько лет к расходам на российские вооружённые силы прибавятся ещё около $700 млрд. А военный бюджет Китая удваивается каждые 7-8 лет.
Может создаться впечатление, что России и Китаю всё ещё очень далеко до уровня финансирования армии США, пишет автор публикации. Их военные бюджеты, несмотря на уверенный рост, пока не идут в сравнение с американским. Однако нужно учитывать не только объёмы финансирования, но и то, как тратятся эти деньги, отмечает издание.
Россия и Китай всё больше инвестируют в новейшее вооружение. К примеру, у обеих стран есть новые разработки в области атомного оружия. У России есть танк, который на 14 тонн легче американского «Абрамса», но при этом сопоставим с ним по остальным характеристикам. Китай показывает хорошие результаты в создании беспилотников и ракетного вооружения. Кроме того, Москва и Пекин усиливают свои позиции в киберпространстве, причём добились в этом заметных успехов.
Пентагон же инвестирует деньги в провалившиеся программы: в неудачный проект самолёта F-35, в модернизацию устаревшего вооружения, пишет издание. Впрочем, нынешняя ситуация может стать для минобороны США поводом просить больше денег.
«Хотя сейчас США имеют решающее военное и технологическое преимущество над любым потенциальным противником, Китай и Россия пытаются сократить отставание, продвигая и финансируя долговременные комплексные программы военной модернизации», — прокомментировал происходящее глава Пентагона Чак Хейгел. Он считает, что это представляет «возрастающую угрозу» для Соединённых Штатов.
-
Все они норм тратят. Почему-то все схавали провальные запуски русских глонас и картонку на марс.. а в придачу еще спутник рухнул где-то недавно.
И если не будет равновесия между рашкой и сша - мира не бывать. -
The Fiscal Times
Я так понимаю, для путеноидов авторитетным источником является любой рулон туалетной бумаги с загнивающего запада, на котором будет напечатан идейно правильный текстик? -
@G10:
Все они норм тратят
F-22 и F-35 - распилы такого масштаба, что рекордная яхта Абрамовича вместе со всеми легионерами Челси выглядит говном) А если ещё вспомнить ежегодные обещалки установить на корабли боевые лазеры и тот же падающий гиперзвук) -
А звезду смерти они уже построили?
-
F-22 и F-35 - распилы такого масштаба, что рекордная яхта Абрамовича вместе со всеми легионерами Челси выглядит говном)
Сложно даже придумать более нелепое сравнение. В селигере учат, или так и от зомбоящика плющит?
-
С одной стороны пример источника, с другой - пример следствия. Хотя это всё и из одного системного лагеря. Шире смотри на суть вещей.
-
Сравнивать х.. с пальцем = смотреть шире на суть вещей?
-
Marc Frost, Специалист по туалетной бумаге? Чего там читает ылита мыслящей ынтиллигенции? The Fiscal Times- на первый взгляд: много интересных статей, желтухой особо не пахнет. Хотя я бы не неавторитетным, не якобыавторитетным особо не доверял, все врут в меру своей упоротости и тупизны читателя.
-
Основано 4 года назад, статья в педивикии аж на одном английском => какой-то рядовой мелкий неавторитетный сайтик, чье мнение никакихх мнений не выражает и никого не волнует => ссылаться на такую аналитику большому и популярному изданию смешно.
-
F22 уже в сирии отбивают бабло, хз чо за кукареку на эту тему.
Су-35 - самолет построенный в 80е, ПАК-ФА это по сути чуть допиленный су-35. Ну и посчитайте сами сколько потратили на допиливание су-35 и сколько на разработку нового самолета, который уже используется, в то время как ПАК-ФА существует только как 2 летающих прототипа. Свои бы проблемы сначала видели, потом тыкали пальцем. -
drinkermann, путиноиды не видят бревна в глазу.. я уже писал о расспиле бабла на космической программе РФ.. но куда там путиноиды лучшие аналитики в мире.
-
Русские настолько суровы, что распиливая деньги на программах, умудряются их зарабатывать!
-
drinkermann, F22 в сирии без пво это чисто показуха, там грубо говоря и кукурузник справился бы. А по поводу су-35, то начинка там явно не 80х годов, а аэродинамику изначально сделали весьма прекрасную, поэтому визуально они должны быть весьма похожи. Просто новое не значит лучше. И сколько потратили интересно на то и то?
-
@Юффочка:
Русские настолько суровы, что распиливая деньги на программах, умудряются их воровать! -
Бротан похоже даже не знает, что распиливать и значит воровать =(
-
G10, о какой конкретно программе речь?
Есть изначально нереальные проекты, которые обычно оканчиваются крушением болванки, а есть вполне себе дееспособные.
Gendolff, Плевать есть пво, нет пво. Фраги уже пошли, значит бабло потрачено не зря. У наших же фраги только на бумаге, даже у су-35. Я не пытаюсь возвысить амеров и хочу верить, что наши самолеты лучше не только в показухах на максе, но пока все выглядит именно как то что у нас на вооружении су-27 и миг-29 70х годов выпуска, а все современное показывают только путину и быдлу. -
@drinkermann:
F22 уже в сирии отбивают бабло
Целый один раз и без ПВО, да. В кои-то веки нашли идеальные погодные условия для нежных и капризных самолётиков. Сам знаешь с упором на что делается наша техника, не ровня.
