Политика.Религия.Общество.
-
Eternitys child, Незачёт, смотреть долго. Ты давай опиши этот шоквидео в двух словах сам.
-
Это не шоквидео, а анализ развития языков и почти утерянных исторических фактов, в двух словах тут никак, просмотр стоит потраченного времени) Ты же много читаешь, снизойди
-
Eternitys child, Я бы снизошёл, да в пятницу с утра на работе. ) Ты давай, опиши выводы этого сногсшибательного анализа.
-
Тоже на работе, но инет анлим имеется) Потерпи значит немного, потом посмотришь.
-
Eternitys child, Я так понимаю раскрытия темы не будет?(
-
Смотри и анализируй сам, на это видео и направлено. Всё равно же у нас векторы мышления разные
-
Eternitys child, Анализировать явный бред?: ) Зачем мне это. Я гораздо лучше владею историей, чем автор данного видео.
-
@Xharn:
Eternitys child, Анализировать явный бред?: ) Зачем мне это. Я гораздо лучше владею историей, чем автор данного видео.Половину видео посмотрел.Альтернативная версия истории не более того.По многим пунктам автор приводит аргументы,которые выглядят правдоподобно.Некоторые из них стыкуются с "Повестью временных лет".
В целом автор смахивает на представителя современной русской мистической культуры. -
Дело твоё, живи с закрытыми глазами и дальше)
@Super-Veps:
В целом автор смахивает на представителя современной русской мистической культуры.
Почему же, подход чисто научный. -
@Eternitys-child:
Почему же, подход чисто научный.Научный подход начинается с "Повести временных лет".Других источников нет,"Велесову книгу" не рассматриваем,как документ с "мутным происхожденим".Я соглашаюсь с тем ,что в рассуждениях автора присутствует определённая логика.
-
Super Veps, Научный подход начинается с включения головы и изучения статистики. Остальное - ответвление.
-
@"Super-Veps":
Я соглашаюсь с тем ,что в рассуждениях автора присутствует определённая логика
Научный подход, как минимум, означает углубленное изучение строения языков (как результат книга "русские руны"), изучение находок на раскопках и сохранившихся карт. Ну и как привычнее теперь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%F3%E4%E8%ED%EE%E2,%C2%E0%EB%E5%F0%E8%E9%C0%EB%E5%EA%F1%E5%E5%E2%E8%F7
Кстати еще "Слово о полку Игореве" есть, посчастливилось учиться, когда оно еще было в школьной программе. -
@Eternitys-child:
Научный подход, как минимум, означает углубленное изучение строения языков (как результат книга "русские руны"), изучение находок на раскопках и сохранившихся карт.Кстати еще "Слово о полку Игореве" есть, посчастливилось учиться, когда оно еще было в школьной программе.
Находки на раскопках не дают однозначного трактования,потому я и назвал это видео,альтернативным вариантом истории.Автор подкрепляет свою теорию историческими находками,с этим я соглашусь.
Да,"Слово о полку Игореве" тоже,запамятовал.Вроде бы ещё более ранний документ. -
Само собой альтернативное, если в учебниках для биомассы этого нет
-
@Eternitys-child:
Само собой альтернативное, если в учебниках для биомассы этого нетОфициальную историю я вообще не рассматриваю .Альтернативная потому,что те ист.находки которыми он подкрепляет свою теорию,можно пришпилить к какой-нить ещё теории,чуть ли не противоположной.
-
Eternitys child, Super Veps, власти скрывают?
Eternitys child, В анализе строения языков можно и зеленых человечков найти, при желании то. -
@Xharn:
Eternitys child, Super Veps, власти скрывают?Каждая власть пишет ту историю,которая ей выгодна.А уж сколько они скрывают,даже комментировать не хотса.
-
Super Veps, Бла, бла, бла. Мозги включать надо, а не шоквидео смотреть.
-
@Xharn:
Super Veps, Бла, бла, бла. Мозги включать надо, а не шоквидео смотреть.Харн,мозги надо отключать,притом,по возможности конечно,почаще.Но пока что тебе это трудно понять...
-
вообще если кто читал книжки по альтернативной Хронологии, то там явно прослеживается мысль - хронология отдельная отрасль науки. хронологические привязки не всегда явные. а на счет того кто прав, то наука - это всегда то, что поддается проверке и анализу. если воспринимать альтернативную хронологию как проверку (и анализ!) хронологии традиционной - то это следует воспринимать сугубо положительно, ибо вызывает шевеление в рядах интересующихся историей.
кроме того, глупо заниматься альтернативной историей, не изучая при этом историю схолостическо-догматическую (традиционную), тем паче что в ней "загадок" и "домысливания" навалом.
зы: помните - врёт как очевидец? а тут века целые! и источников почти нету.
