Политика.Религия.Общество.
-
@"[AG:
Lunatik":3ahl1urm]что делает человека удовлетворенным
Элементарно, Ватсон: цель поставлена, цель достигнута, удовлетворился, поставил другую цель. Цель может быть и не достигнута, например цель: встать и дойти до двери - вполне себе нормальная, реальная цель, если что-то извне тебе не мешает, например ты не пристегнут к кровати. Тут мы вплотную подходим к вопросу:@"[AG:
Lunatik":3ahl1urm] а не слишком ли многого хочет человек?
Да, действительно, если все привязаны к кровати, то получается, что слишком. Но когда сосед не пристегнут, сосед соседа тоже, да и вообще в обозримом пространстве нет никого пристегнутого получается, что как бы и нет.
Это я к тому, что например нигде я не видел, чтоб дороги перекрывали в час-пик.Родители так воспитали, а если нет?(ну не было у меня в детстве родительского воспитания практически) Вот во всем этом контексте какого же черта мне не нравится, что я стою 2 часа в пробке, когда "царь" едет на дачу? И про логику не надо, я знаю что обратного хода нет, но ты же такой умный, расскажи ка мне, поведай причину то?(Может потому что есть вещи объективно неправильные, которые не понравятся НИКОМУ?)
Еще раз простой аналогичный пример:
Тебе отрезают уши, тебе это не нравится(да не, ты просто инфантильный деградат и переоцениваешь себя, зачем тебе уши?)
Ты не можешь проехать из точки А в точку Б по единственному существующему пути 2 часа, потому что едет чинуша(да не, ты просто инфантильный и так далее)
Я этот пример везде и всюду буду приплетать. -
drinkermann, вот тебе простой совет: переезжай. Подальше от царя, от попов, от чурок. Или что, не нравится такой вариант?
Про отрезанные уши. Вот не могу понять, ты способен только категориями ярко выраженных крайностей мыслить? Почему когда я завожу речь о самоограничении потребностей, твой поток мыслей уносит тебя в совершенно нереальные дали фантазии? Тебя что, к кровати привязывают? Или кому-то из твоих знакомых что-то отрезали? Если я говорю о том, что в чём-то надо себя ограничить, я не подразумеваю, что надо как аскет жить в тёмной келье на хлебе и воде. Я не говорю об ограничении основных человеческих нужд. Я вообще считаю, что крайности не от большого ума. Когда я говорю о более строгом воспитании, я не имею ввиду что ребенка надо истязать и морить голодом. Поэтому, пожалуйста, не надо больше такого бреда. Это затрудняет понимание мыслей, которые ты пытаешься выразить.@"drinkermann":
@"[AG:
Lunatik":23epfvxi]что делает человека удовлетворенным
Элементарно, Ватсон: цель поставлена, цель достигнута, удовлетворился, поставил другую цель. Цель может быть и не достигнута, например цель: встать и дойти до двери - вполне себе нормальная, реальная цель, если что-то извне тебе не мешает, например ты не пристегнут к кровати.
Да вовсе не так уж элементарно, Холмс! Начиная с того, что каждый человек индивидуален, заканчивая тем, что все индивидуальности в целом схожи. Начиная с того, что человек обладает животными инстинктами и базовыми потребностями, заканчивая тем, что эти базовые потребности не единственные и легко уступают место более сложным, причём зачастую человек может установить совершенно не тривиальные приоритеты - например, отказывая себе в возможности досыта пожрать, покупает книги. И говоря о целях - далеко не всё так просто, и цель не всегда очевидна, или её достижению препятствуют не столь явные факторы, как ограничение подвижности. И тогда человек страдает, мучается и впадает в депрессию. И даже набив желудок, вдоволь насладившись сексом и удовлетворив прочие чисто животные потребности, порой вздыхает человек тоскливо "Не в деньгах счастье".
Хотя, может, кому то и хватает просто быть думающим животным. Лично мне - нет. -
Знаешь, в чём смысл буддизма? Смысл буддизма не в том, чтобы сидеть под деревом и не жрать ничего до полного опупения, пока не наступит Просветление или пока не околеешь. Не в ритуалистике, не в упражнениях, не в мантрах. Смысл изначального учения в поиске того, как сделать человека счастливым. Когда Сиддхарта Гаутама, молодой принц, задался этим вопросом, он решил, что чтобы стать счастливым, надо избавиться от желаний. Совсем. То есть полностью, взять и отказаться от любых желаний. Тогда человек станет полностью счастливым и Просветленным.
Определенно, рациональное зерно в этом учении есть (иначе оно прожило бы не дольше, чем какая-нибудь забавная секта).
Но лично я считаю это другой крайностью, одной из сторон медали, где на другой стороне её - безудержное потворство своим желаниям (я называю это потребительством, хотя, как уже оговорился выше, не имею ничего против самого потребительства, а только противник его крайних форм, когда потребление становится смыслом и целью существования, ибо это путь разумных животных).
Как и всякая крайность, такое учение не может быть истиной, однако как одна из граней истины - вполне.
И всё-таки я за баланс. Где-то должно быть такое состояние. Я убежден, что можно путем отказа от завышенных желаний, но не отказывая себе в основных нуждах, и даже в некоторых небольших удовольствиях, достичь гораздо более высокого уровня удовлетворённости, чем бесконечно гонясь за морковкой на палочке. -
@drinkermann:
Вот во всем этом контексте какого же черта мне не нравится, что я стою 2 часа в пробке, когда "царь" едет на дачу? И про логику не надо, я знаю что обратного хода нет, но ты же такой умный, расскажи ка мне, поведай причину то?(Может потому что есть вещи объективно неправильные, которые не понравятся НИКОМУ?)
Тут всё проще чем тебе кажется,не можешь устранить причину ,вызывающую недовольство окружающим миром,измени своё отношение к этой причине.Да,без духоховных практик менять себя любимого практически невозможно,ну да как гласит народная мудрость....колхоз ,дело добровольное. -
@"[AG:
Lunatik":36154a7c]И всё-таки я за баланс. Где-то должно быть такое состояние. Я убежден, что можно путем отказа от завышенных желаний, но не отказывая себе в основных нуждах, и даже в некоторых небольших удовольствиях, достичь гораздо более высокого уровня удовлетворённости, чем бесконечно гонясь за морковкой на палочке.По моему ты говоришь о православной,христианской религии.Замечательная духовная практика для исполнения твоих желаний,прям по заказу.
-
@"[AG:
Lunatik":2ptstwvf]вот тебе простой совет: переезжай.
Это же не патриотично, хотя скорее всего я так и сделаю если тут все будет идти так, как я предвижу. Буду жить в любимом, приятном городе у моря и пить вкусное украинское пиво.
И про буддизм мне только не надо рассказывать, я наверное получше многих тут собравшихся его понимаю, но не принимаю полностью. У меня свой путь.А крайности это очень удобная модель. Не зря же в физике их используют. Она очищена от всего лишнего, что к сути не имеет отношения.
Я не спорю с тем, что каждый человек индивидуален, наоборот я думал это очевидно для каждого. Можно конечно рассуждать о высоки потребностях, но не тогда, когда эти твои потребности объективно вредят окружающим. У меня может есть высокая потребность людей расчленять.@"Super-Veps":
не можешь устранить причину ,вызывающую недовольство окружающим миром,измени своё отношение к этой причине
Ты не против, если я уши тебе отрежу, измени свое отношение к этому, ок?(это ни в коем случае не угроза, просто пример).!
! > > > >! @"[AG:! Lunatik":2ptstwvf]"Не в деньгах счастье"
! И да, деньги.. Вот объясни мне, глупому, ЗАЧЕМ тебе деньги? Машину купить? Окей, зачем машина, если на ней никуда не поедешь, потому что удобнее поехать на метро? Квартиру купить? А сейчас ты в ящике из-под апельсинов живешь, как чебурашка? Пожрать, купить шмоток? Ради этого надо на всех насрать и лезть по головам? Да таджик-дворник зарабатывает столько чтоб пожрать и купить шмоток, даже бомж, который спит в метро во что-то одет и чем-то питается. Поехать куда-то? Опять таки бери и едь, деньги найдутся.(Таджик-дворник в прошлом году так и сделал, а сегодня метет твой двор).
! Я никогда в жизни не задумывался о том чтобы зарабатывать ради зарабатывания и потреблять ради потребления. Если есть необходимость - деньги находятся сами собой. Есть очень правильная фраза, примерно так она звучит: "зарабатывая на жизнь не забудь пожить". И что самое ужасное easy come, easy go тоже про меня. Можешь считать меня потребителем в абсолюте, мне по большому счету пофиг. Хотя сам я не вижу смысла в бездумном потреблении и бездумно ничего не потребляю, но с другой стороны я не трясусь за каждую копейку, даже если она последняя. У меня все просто. -
@drinkermann:
Ты не против, если я уши тебе отрежу, измени свое отношение к этому, ок?(это ни в коем случае не угроза, просто пример).Я против ,чтоб мне кто-то обрезал уши,но если такое случится,то я смогу изменить своё отношение к этой проблеме.
Самый яркий пример паралимпийцы,люди забили на свои проблемы и добились успеха.
Один из эффектов духовного роста,это то что ты сам выбираешь,создавать тебе ситуацию с"отрезание ушей"(как пример Иисус) или избежать её.Есть и такое понятие как карма,изменяется она так же при условии духовного развития. -
@"drinkermann":
Ты не против, если я уши тебе отрежу, измени свое отношение к этому, ок?(это ни в коем случае не угроза, просто пример).Отсутствие ушей лишает внешность эстетичности.
Ты, кажется, путаешь основные потребности (в которые входит и здоровье, физическая целостность организма в частности) и излишества. Видимо ты не уловил мою основную мысль, в которой я заявляю - надо избавляться от стремления к излишествам. Надо соизмерять свои возможности и потребности, дабы было меньше разочарований. -
[AG]Lunatik, я все и без тебя знаю про излишества(даже более того, немного раскрыл тему под катом), но есть реальные вещи, которые не являются излишествами. Например уши. Если на все смотреть с точки зрения "не нравится - измени отношение", то есть реальный риск остаться без ушей или еще без чего, жизненно важного. Это как раз фейл любой религии, что не заданы границы пофигизма, это делает из вас терпил.
@"Super-Veps":
Есть и такое понятие как карма
Докажи. И как она изменяется и измеряется тоже.Мне например достаточно простого бытового правила: не рой другому яму, сам в нее попадешь.
-
@"drinkermann":
Это как раз фейл любой религии, что не заданы границы пофигизма, это делает из вас терпил. drinkermann, из кого "из вас"? Мне-то религии побоку.) -
@drinkermann:
Докажи. И как она изменяется и измеряется тоже.Почитай Лазарева,там доступно всё описано,разжёвано и с примерами.> > @drinkermann:
"не нравится - измени отношение",
"Не можешь изменить,то что тебе не нравится,измени к этому своё отношение".Так правильно звучит,то что можешь изменить,меняй,но подумай прежде стоит ли это менять или стоит изменить своё отношение. -
Super Veps, мне лень читать, давай своими словами, вкратце.
-
""Наталья Касперская предостерегла российских чиновников: за ними следят iPhone и iPad
Гендиректор Infowatch уверена: смартфоны и планшетники Apple небезопасны, в их штатный функционал входит слежка за пользователем, в том числе скрытое ведение фото и видеосъемки. Касперская также подозревает, что в наличии такого функционала "заинтересован не только сам производитель"."""
<!-- m --><a class="postlink" href="http://hitech.newsru.com/article/28sep2012/nkaspapplspies">http://hitech.newsru.com/article/28sep2 ... papplspies</a><!-- m -->
ГЫ_ГЫ))) вот вам про общество и про политику
как вам такая темка? учитывая то, что у нас второй чел в р-скай феодалии от покушанных яблок просто тащится - то ОООООЧень большой брат анкл СЭм смотрит на тебя? интересно, если это так, то они сознательно АЙ-девасами пользуются, чтоб отчитываться перед заокеанскими хозяевами, или им просто пофигу. у нас у айфончиками ходят все (гыг) от офис-менеджеров, секретарей (а секретарь в курсе всех дел внутри фирмы) и курьеров (не смейтесь - курьер "лицо" фирмы, по его перемещениям отслеживается внешняя деятельность юрлица, вплоть до финансовой, если он за платёжками поехал), до топ менеджеров корпораций, в том числе корпорация "эта страна" - то, то что известно айфончику, "известно свинье" - как говаривал фатер (попаша) Мюллер. извиняюсь за излишне простонародную лексику.
ЗЫ: а уж личная жистнь автоматитски становится публичной - гыг-гыг и гы-гы два раза))))
ЗЗЫ: святой великомученник Стиви Джобс да хранит вас на небесах, о фруктоманы, да прибудет с вами богиня Фортуна))) -
AniDV, что за бред? Начнем с того, что все гаджеты которыми пользуются первые лица проходят спецпроверку, заканчивая тем, что да, твое местоположение известно яблочникам, это используется для геотаргетинга рекламы, но как насчет того, что оно известно например твоему сотовому оператору? И провайдеру карт, которыми ты пользуешься, короче не смешите мои тапочки. Это пройдет только в среди лохов, которые ничего не понимают в технике.
-
в случае сотового оператора нету фоток и видео -гы))),- там только примерный район. проверку? вы в этом уверены? ну первое (в д. сл. фторое))) лицо может и защищают, но - гы-гы-гы)))) - аплоидов у нас десятки, а то и сотни тысяч - их всех не проверишь и не защитишь - а уж с чады и домочадцы). (я ж пишу, что наблюдение за мелким клерком тоже много может дать, да и в случае чего есть возможность потенциальная (гипотетическая) шантажа)).
речь тут даже просто о самой постановке вопроса, и лице этот вопрос поднявшей, и почему сейчас этот вопрос всплыл? с учетом того, что "касперски" это даже не фамилия, а всемирно известный "бренд", и "новость" в следствии этого "мирового" масштаба - гы))- каким бы бредовым это не казалась.
Повторюсь и поправлюсь - техническая сторона тут не так важна. важна именно общественно-политическая сторона вопроса.
Зы: самое смешное, что подобное заявление г-жи К-ой, тем более в СМИ (в данном контексте), может быть приравнено к обвинению соответствующих лиц (заявление о совершенном, длящемся или готовящемся преступлении, путем публикации данной информации о преступлении в общедоступных СМИ) , допущенных к служебной и государственной тайне, в преступной халатности (как минимум). Ведь если даже эта информация остается только в Эпл, то в любом случае это "передача данных иностранному юрлицу"?! а ведь у нас за это хотят "уголовку" ввести?! ведь как мы звоним или номер набираем? правильно, всё что перед нами попадает в поле зрения объектива?! и если у нас есть линия связи провайдера и операторами связи с спецслужбами на случай проведения оперативных мероприятий??? то где гарантия, что некие (допустим) спецслужбы не имеют доступа к серверам некоей транснациональной корпорации, и если (допустим) существует техническая возможность для этого, то где гарантия, что у кого-то не будет соблазна??? сейчас подчас идет охота за любой мелочью - помните мой вопрос - а за что платят "техническим" агентам (или как там "офисных" агентов называют)? за анализ информации? -
AniDV, ну что за бред ты несешь? Кому нужны твои фотографии в стиле "я и моя дуся на кухне"? Какого нафиг шантажа? это как бы раз. Как бы два, даже ты всегда можешь отследить траффик своего устройства, а уж спецслужбы наши располагают всеми средствами чтобы проверить что и куда ушло. Касперский бренд, да, но ЕВГЕНИЙ Касперский, а не его жена(тем более кажется бывшая). Более того, есть хреналион хакеров, взламывающик прошивку яблочных устройств и не находивших там никаких следов того о чем говорит эта барышня. Я им как-то больше верю, потому как они в случае чего смогут предъявить доказательства и суммы исков будут астрономические(пиндосия же).
По пофоду второй части я даже комментировать не хочу. Это просто фейспалм фейспалмов. Как раз никакой общественно-политической стороны тут вообще нет, в силу технической реализации. -
AniDV, откуда это ощущение собственной важности? Вы можете хотя бы попытаться объяснить кому нужно следить за всеми, в частности за Вами? И главное - зачем?? Все эти смачно сдобренные маловменяемым гыгыканьем домыслы весьма отдают паранойей.
Причём, периодически читаю что-то подобное, даже доходит до того, что самый обычный сбор статистических данных для маркетинговых исследований едва ли не вторжением в личную жизнь считают, хотя никому нету никакого дела до того, чем там персонально Вы занимаетесь, если Вы конечно же закон не нарушаете. -
[AG]Lunatik, ну во первых у меня нету яблоков покусанных))). вы весь мой пост читали? Вы где живете? сколько вам лет? я как советский человек привык читать между строк и относится к подобным новостям с иронией - ну привычка, спасибо сатирикам и М.Н. Задорнову лично, и "шоу-Куклы" Базиля Григорьева и Шендеровича, - поэтому и "гыг".
а вы слышали когда-нибудь какой фигней страдают спецслужбы? роются в мусоре, фоткают всё подряд, собирают сведения о всем о чем только можно - ну работа у них такая, платят им за этот бред деньги! а если вы читали новость по ссылке - то там речь идет о госслужащих. а если вы следите за новостями, то знаете наверное какой маразм крепчает у нас в р-ской феодалии в области законодательства? так вот счас принимается закон о гостайне - хватать можно будет всех и каждого - гыг, но не смешно - причем даже если вы случайно узнали гостайну, просто как слух или фразу, и потом пересказали кому-нить, то вы преступник, даже если вы не знали что это гостайна, причем органам это доказывать не надо - вот там точно паранойя - у нас может получиться так, что общеизвестный факт кто-то засекретит случайно или специально (такое уже было, человек сидит). а тут люди сами добровольно (!!!) хоть и не сознательно передают сведения не понятно кому и не понятно куда! поэтому я и пишу про преступную халатность.
ЗЫ: как говорится "если у вас мания преследования, то это не значит что за вами не следят". повторюсь - у спецагентов работа такая, им за это з/п дают - за всем следить, устраивать провокации и проверки, устраивать заговоры и пр. бяки, - причем даже если их об этом не просят, и если это никому не нужно - им надо доказывать свою нужность. и потом - сколько там тех, кто просто занимается личным бизнесом, используя свои не маленькие возможности - это тоже можно узнать из наших и не наших сми. -
Ладно. я так понимаю, что про яблоки ни кому не интересно.
Еще про моразм, как же без него!?
А как вам такая новость?
Один чел написал слово *****"БОГ" ***** с маленькой буквы - ну поторопился, теперь на него в суд подают - мол оскорбил, пымаш, чувьства. Вообще всё это плохо пахнет - это уже вторжение церкви в жизнь общества и государства. как вариант - забыть про них - в "игнор" - просто не говорить ни про Церковь ни про всё что с ней связано????
Бррр - бред сивой кобылы - вот что я хочу сказать про все эти закон-дательские ынцативы . -
AniDV, я приношу свои извенения, но Ваши посты практически невозможно читать. Они выглядят так, словно их автор - заполошная, истеричная дамочка, в равной степени доверяющая любому печатному источнику информации. Мне кажется, у Вас напрочь отсутствует критический фильтр. Очень часто там, где люди кричат про "моразм" на самом деле оказывается, что уровень их информированности чрезвычайно низок, а источники мягко говоря ненадежны. Но эмоционально человек реагирует так, словно эти новости им сообщил лично Путин. Ну или кому Вы там доверяете.
Некоторые законодательные инициативы действительно выглядят странно и топорно, словно их делали наспех люди, совершенно не знакомые с социологией. Однако, как и во всём, я не тороплюсь с выводами, а предпочитаю выяснить больше, если мне это интересно. В данном случае - не так уж и интересно, ибо к оскорблениям чувств верующих я не склонен, а продукция Apple меня не восхищает.
Лет мне 28, а живу я в гостеприимном солнечном городе Санкт-Петербурге. В моем профиле это можно было увидеть.
