Политика.Религия.Общество.
-
drinkermann, я бы сказал, что ответ на твой вопрос состоит в том, что неустойчивость такого общества проистекает из того простого факта, что человек - ограниченная скотинка с потенциально безграничными желаниями.
В его основе - все то же животное происхождение, заточенное на выживание через размножение, которое, даже будь общество утопически-сферическим в вакууме, вносит в него изменения изнутри. Даже если некоторая человеческая общность и придет к временной гармонии через самоограничение(тут уж, как ни крути: ведь всех - много, а всего - мало), то весьма вероятно рано или поздно появятся индивидуумы, которых данные ограничения устраивать перестанут, уже не говоря о том, что ограничения могут начать ужесточаться, а там даже Вепсы могут начать ворчать, что им некомфортно духовно расти. -
Andy666, ты прав. Но есть еще кое-что, не настолько очевидное.
-
@Andy666:
Даже если некоторая человеческая общность и придет к временной гармонии через самоограничение(тут уж, как ни крути: ведь всех - много, а всего - мало), то весьма вероятно рано или поздно появятся индивидуумы, которых данные ограничения устраивать перестанут, уже не говоря о том, что ограничения могут начать ужесточаться, а там даже Вепсы могут начать ворчать, что им некомфортно духовно расти.
Суть не в самоограничении,а в естественном уменьшении потреблятства.
То есть ты не ограничиваешь себя в покупке айфон6,а он становится тебе просто не нужен...
И вот ещё,истина от Вепса:чем больше провоков,от окружающего мира,тем интенсивнее духовное развитие...если ты им,конечно,занимаешься.. -
@Super-Veps:
чем больше провоков,от окружающего мира,тем интенсивнее духовное развитие...если ты им,конечно,занимаешься..
Хорошо, очень хорошо. Вот практически та самая мысль. -
Ну вы прям "Монаха" Льюиса разыгрываете.
-
@Andy666:
Ну вы прям "Монаха" Льюиса разыгрываете.
Не читал его. Так что шутку не понял. Или, что еще хуже, понял неправильно. -
Вассерман говорит, что вычислительных мощностей уже хватает для государственного планирования всего и вся в нашей цивилизации. Производить столько, сколько нужно здоровому не больному алчностью человеку, и распределять.
-
@Super-Veps:
чем больше провоков,от окружающего мира,тем интенсивнее духовное развитие...если ты им,конечно,занимаешься..
Если "провоков" будет слишком много, тебе будет уже не до "духовного развития", лишь бы выжить.Так и не уловил, чего хочет Дринки?
-
Государственное агентство Украины по вопросам кино отказало трем лентам российского производства в выдаче государственных удостоверений на право распространения и демонстрации фильмов, в том числе российскому фильму "Брат-2"
http://ria.ru/world/20150218/1048391742.html#ixzz3S6OfKES5
:ROFL:[youtube:i0mosqdb]WrJyVF6R-Gg[/youtube:i0mosqdb]
-
@Eternitys-child:
распределять.
Кто будет распределять?
Ну ты упорно не хочешь приходить к первой половине мысли, к которой уже многие пришли. -
@drinkermann:
Ну ты упорно не хочешь приходить к первой половине мысли, к которой уже многие пришли.
Абсолютно пофиг. То, как ведут себя люди сегодня, по большей части считается отклонениями в психологии. А значит не всё так плохо с номинальными возможностями человека к здоровой социализации. -
Eternitys child, кинчик в тему, улыбнул=)
-
@Eternitys-child:
Вассерман говорит, что вычислительных мощностей уже хватает для государственного планирования всего и вся в нашей цивилизации. Производить столько, сколько нужно здоровому не больному алчностью человеку, и распределять.
Вассерман говорит, что скоро будет хватать для товарного планирования.
Сейчас такое планирование осуществляется в отдельных компаниях, или в рамках отдельных проектов.
Что понимается под государственным планированием? То что такое планирование необходимо при дефиците ресурсов - несомненный факт. Сейчас в РФ есть один главный дефицит - дефицит денег - за доступ к деньгам идет настоящая конкурентная борьба - несомненно, что это было сделано сознательно - но при дефиците денег создается видимость отсутствия товарного дефицита?
От того, как быстро мы сможем перейти от конкуренции за деньги к нормальному ресурсному и товарному планированию зависит то, как быстро мы начнём строить реальное нормальное общество. -
<!-- m --><a class="postlink" href="
"></a><!-- m --> -
drinkermann, ну, там мысль, точно выраженная Вепсом, поданная с другой стороны. Книжка о грехоподении (в самую яму, натурально) благочестивого человека с намеком на то, что не многого стоит благочестие в монастыре, где тебя никто не троллит. Я так мыслю, в приложении к нашей беседе, что идеальное общество не предоставляет на практике возможности понять, "что такое хорошо и что такое плохо". Как следствие - отсутствие реальных моральных ограничений, только виртуальные, по тому, что "так мама сказала". Собственно семью с ребенком можно рассматривать как мини-утопию. Казалось бы: для ребенка существуют (ну то есть могут, теоретически, до определенного предела) все условия - бесконечные ресурсы, которые он получает ничего не делая, "правильное воспитание". Даже если изолировать ребенка от всего порочного и неправильного, то это все равно не даст на выходе "идеальную" личность.
Если все вокруг "хорошие", то какие могут быть поводы у личности рассматривать себя "плохим"? Если нет ни бандеровцев, ни укропов, ни пидорасов, ни алкоголиков, то что взять за точку отсчета?
Ну а применительно к замкнутой системе все это может только вызвать разрушающий резонанс. -
Andy666, тоже хорошо. Но не совсем туда, это слишком философски. Так можно и до инь-янь скатиться.
-
@Andy666:
Если все вокруг "хорошие", то какие могут быть поводы у личности рассматривать себя "плохим"? Если нет ни бандеровцев, ни укропов, ни пидорасов, ни алкоголиков, то что взять за точку отсчета?
С другой стороны взгляни. Не будет плохих примеров, и человек просто не будет уметь себя вести реально плохо. Лакмусовые бумажки нужны не всегда. -
Порошенко заявил, что 18 февраля была закончена плановая операция по выведению части войск ВСУ из района Дебальцево
-
Eternitys child, человеку не нужны примеры для проявления поведения, которое воспринимается обществом как ненормальное, о том и речь. Трахать чужих самок, долбиться в жопу и получать удовольствие от разных интересных химических соединений - вполне естественно для животных. Достаточно генетической предрасположенности или просто вероятности, хотя бы минимальной, и готово: в долгосрочной перспективе(в пределе, если кто-то не прогуливал вышку) мы получаем из шанса - неизбежность. И дело совсем не в том даже, реально плохо это, или вообще хорошо. Важно что это обрекает систему на разрушение.
-
@Andy666:
вполне естественно для животных
Тебе с твоим ником и аватаркой обратного, видимо, не понять. Лучшее общество строится именно на максимальном удалении от животных и развитии разума. В дохристианском обществе был опыт успешной изоляции от общества извращенцев и дегенератов уже с детства.
