MOTR logo
    • Категории
    • Последние
    • Популярные
    • Метки
    • Пользователи
    • Группы
    • Зарегистрироваться
    • Войти

    Новая тру-формула а-ля иро для антистатусов

    Запланировано Прикреплена Закрыта Перенесена Отклоненные предложения
    58 Сообщения 25 Posters 3.8k Просмотры
    Загружаем больше сообщений
    • Сначала старые
    • Сначала новые
    • По количеству голосов
    Ответить
    • Ответить, создав новую тему
    Авторизуйтесь, чтобы ответить
    Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
    • Dead KittenD Не в сети
      Dead Kitten
      отредактировано

      @"Astra1":
      лишь вариант ребаланса.
      Хорошо, делайте чо хотите.

      Мотр сам по себе - сплошной вариант ребаланса.
      Увлекательное ГВ, интересная игра фан-чарами, player-friendly администрация.

      ! кстати, почему упоминание иРО не является рекламой, а раггейма - является?
      И двусторонняя реакция комьюнити на "официальную механику". Когда от нее хорошо - ее надо принять. Когда от нее неприятно - мы не равняемся на офф, мы отдельный сервер!

      Йокко, и в конце концов полностью изменили политику гильдии. 😃 Я, пожалуй, не буду больше писать в этой теме, так что если есть огромное желание поговорить о нубгв, милости прошу в ЛС или в соответствующий топик.)

      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
      • CazadorC Не в сети
        Cazador
        отредактировано

        Dead Kitten, если честно, меня задолбали изменения механики, я за стабильность. Помнится в старые времена механика менялась только вместе с эмулятором.
        у меня вопрос как вы понимаете понятие "инт антифриз"? я понимаю так, что при достижении какого то значения инт, заморозки не должно быть ни при каких условиях.
        Но инт антифриза то и нет. При совершении каких то, вполне определённых действий, заморозить можно любого персонажа. Если конечно он не в марке/друиде. В чём тогда проблема то?
        Исправлять какие то не существенные ошибки? При наличии действительно серьёзных багов заключающихся в кривой работе большей половины скиллов. Топик ошибок поглядите.

        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
        • Dead KittenD Не в сети
          Dead Kitten
          отредактировано

          Cazador, остынь. Мне тоже не нравятся ошибки.

          ! О какой стабильности может идти речь?
          ! Zeno писал, что возможно будет приведено к этому.
          ! Меня пугает слово "возможно". Я хочу узнать, насколько это возможно. Как к этому относятся игроки сервера. Их реакцию я увидел. Шутку со стороны администрации оценил.
          ! Это эгоистично, но мне стремно что-то качать/не качать, когда у Зено написано "возможно". У о1 многое "не планировалось". Начиная от самого реневала.
          ! Вот и интересно, в какой раздел перенесут это предложение.

          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
          • P Не в сети
            plusQ
            отредактировано

            @Pyc_TeMHb1u:
            Я тут мимо проходил, ребят вы так сильно заботитесь об РК, очень льстит. Но не стоит так унывать, у нас есть Руна, как минимум 50% времени на ГВ можно находиться под ней.

            апд: а ЧС исправлен уже кстати

            тогда вообще не вижу проблем с офф статусами
            от этого сильные не пострадают, а слабые только выйграют, при условии наличия нового шмота

            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
            • Marc FrostM Не в сети
              Marc Frost Заблокирован
              отредактировано

              Улыбает злорадство насчет РК в тао гунке при неинтовых антифризах. Сейчас РК в тао гунке так же отлично фризятся, но жить им это как-то не особо мешает.

              1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
              • P Не в сети
                plusQ
                отредактировано

                Marc Frost,
                мне паралельно на РК, тем более от фриза и других негативных статусов у них есть лекарство, но я не против ввода нового шмота и локаций для кача

                1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                • Marc FrostM Не в сети
                  Marc Frost Заблокирован
                  отредактировано

                  Мне не нравится ввод новых локаций и кача. Их обычно вводят при наличии особо сильного недовольства многими существующими и нелишенными проблемами. По-моему лучше, когда решают эти проблемы.

                  1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                  • GerkG Не в сети
                    Gerk
                    отредактировано

                    Это же сколько попоболи причинил один рк в гунке, что даже в этой теме рк, как профу, пытаются загнобить?
                    Давно пора привести формулы статусов к офф виду.

                    1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                    • P Не в сети
                      plusQ
                      отредактировано

                      Gerk,
                      так ведь этот несчастный РК сам больше всех плачет о своей бесполезности, переживает о всех РК на МОТРе носящих гунку, оно ведь и понятно не тащит он на драконе... нужно на курицу пересаживаться скорее, пока ее не пофиксили, а ее обязательно пофиксят!

                      ! ЗЫ. не смог удержаться 🙂

                      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                      • eat my lalakaE Не в сети
                        eat my lalaka
                        отредактировано

                        Да что вы с этим фризом всё...Чары фризятся даже с интовыми билдами. Лично меня больше раздражает,что с приходом Реневала все остальные статусы стали "мусором" и ими теперь можно пугать только неадвансов. Стан,сайленс,кюрс,слип и другие - куда всё это подевалось ( Если и нужно что-то пересматривать так это формулы остальных статусов. Антистатус-защита при показателе 100 в условиях РЕ,когда каждый класс с легкостью и вне зависимости от билда 3 стата делает 100+(получая при этом полный антистатус) это абсурд имхо 😞

                        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                        • Первое сообщение
                          Последнее сообщение