Идеальный смартфон. Какой он для тебя? :)

drinkermann

@archer:
чо за ересь иы несешь про линии на мм - хз
Учи матчасть. Цифровой зум это апскейл\даунскейл готового изображения. Разрешение исходника не зависит от мегапикселей матрицы, а зависит только от разрешающей способности линзы. Разрешающая способность объектива зависит от соотношения длины волны света и диаметра линзы. Причем чем меньше диаметр линзы, тем больше на эту величину влияют всякие жирные пятна и прочие внешние факторы. Если на оптику с передней линзой диаметром 8 см сядет муха, то разрешающая способность почти не изменится, тогда как для линзы диаметром 0.5 см даже маленькая пылинка уже фатальна. Дальше ботаним теорему Котельникова, станет яснее про линии на мм и точки на матрице. Если непонятно так сложно, то перекладывай это на синусоиду и частоту дискретизации, там точно такая же ботва.
Если речь идет о "цифровом зуме", то линза не двигается, следовательно разрешение исходника(оптического) не меняется и для его оцифровки не нужны десятки мегапикселей, а бикубическое интерполирование еще 15 лет назад любой фоторедактор\фотопроцессор делать умел.

@archer:
точнее 18к + старый телефон
Точнее 18к стоил самый первый телефон, который я купил в офисе мегафона, за все остальные не больше 10к.
А зачем мне старый телефон? Картошку им копать?

Pandion

В своем городе с трейдином сотовых не сталкивался

archer

@Pandion:
В своем городе с трейдином сотовых не сталкивалсяедешь на радио рынок и сдаешь свою трубу за 30% цены и счастливый бежишь за айфоном =)> > @drinkermann:

Учи матчасть. Цифровой зум это апскейл\даунскейл готового изображения. Разрешение исходника не зависит от мегапикселей матрицы, а зависит только от разрешающей способности линзы. Разрешающая способность объектива зависит от соотношения длины волны света и диаметра линзы. Причем чем меньше диаметр линзы, тем больше на эту величину влияют всякие жирные пятна и прочие внешние факторы. Если на оптику с передней линзой диаметром 8 см сядет муха, то разрешающая способность почти не изменится, тогда как для линзы диаметром 0.5 см даже маленькая пылинка уже фатальна. Дальше ботаним теорему Котельникова, станет яснее про линии на мм и точки на матрице. Если непонятно так сложно, то перекладывай это на синусоиду и частоту дискретизации, там точно такая же ботва.не собираюсь. мне достаточно того, что это просто работает <a class="postlink" href="
">
... page#t=489</a>

Юффочка

archer, это рекламная обманка. Дорогой объектив от какого-нибудь цайса на огромной по сравнению с мобильными матрице имеет разрешающую способность 16-20 мегапикселей

G10

да уже обсосали вроде, что на сегодняшний день, дело не в пикселях.
переизбыток пикселей при паршивой оптике это не рационально.

Pandion

Да причем тут пиксели?=) хотите фоткать, покупайте фотоаппарат

Bkmz_s

Pandion, да это тоже вопрос. если только для того "типа пофоткать" за глаза хватит и мегамиксера под названием "смартфон". тратить еще 3-5к на фотоаппарат, чтоб получить такое же качество? если уж брать фотик, то хороший.

drinkermann

Bkmz_s, сейчас фотоаппарат с ОЧЕНЬ приличным качеством картинки можно купить за ~10к. (сони а3000\nex 3n)
Советские и буржуйские светосильные объективы от дальномерок\зеркалок от 0р.(наверняка у каждого дома валяются какие-нить гелиосы 44, юпитеры 37А и прочая недорогая, но вполне годная советская оптика) до 5к(какой-нить Fujinon или Canon FD) за штуку, которые уделают кит гарантированно, а заодно и многие недорогие системные линзы.
Полученное качество с фотика за 10к с бесплатным гелиосом 44М и качество самого дорогущего и навороченного камерофона просто несравнимы, это как сравнивать семерку бмв с семеркой жигулей.
под спойлером примеры фоточек с фотика за 10к с объективами юпитер 37а(бесплатно), и РО3-3М(500р).

!
! <a class="postlink" href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/12014650/s/ы13/DSC05548.JPG">https://dl.dropboxusercontent.com/u/120 ... C05548.JPG</a>
! <a class="postlink" href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/12014650/s/ы13/DSC05620.JPG">https://dl.dropboxusercontent.com/u/120 ... C05620.JPG</a>
! <a class="postlink" href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/12014650/s/ы13/DSC05563.JPG">https://dl.dropboxusercontent.com/u/120 ... C05563.JPG</a>
! <a class="postlink" href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/12014650/s/ы13/DSC05545.JPG">https://dl.dropboxusercontent.com/u/120 ... C05545.JPG</a>
! <a class="postlink" href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/12014650/s/DSC03066s.JPG">https://dl.dropboxusercontent.com/u/120 ... 03066s.JPG</a>
! Кадры делал лично я(абсолютно не претендующий на профессионализм любитель) на свой старый некс5, его реальная цена сейчас даже не 10к, а значительно меньше(5-7), у приведенных выше камер за 10к матрицы лучше.
!
Можно сравнить с тем ужасом, что получают с 41Мп нокии:
<a class="postlink" href="http://mobileimho.ru/smartphone/2012/07/08/nokia-pureview-808-glaz-saurona.html">http://mobileimho.ru/smartphone/2012/07 ... urona.html</a>
Без комментариев короче. Камера в телефоне годится только для быстрофоток, типа снять тетку за которой в поликлинике в очереди встал, расписание автобуса, номер машины и тд.. Для этого абсолютно по барабану что у тебя там за камера, хоть 1.3Мп эти фотки не будешь печатать и показывать кому бы то ни было. Хотя снять неплохо можно и на телефон, но тот же кадр снятый на фотик за 10к будет в разы привлекательнее. Для камеры в телефоне главный параметр это быстродействие, а с этим у айфонов в последнее время все в порядке. Камера готова к работе за 2-3 секунды, а фоточки делаются без задержек и подвисонов.

Bkmz_s

камера с телефона только для быстрофоток однозначно)
а насчет фотоаппаратов интересно, не знал, что советскую оптику можно подвесить на цифровик.

Юффочка

Некс это уже не мыльница, и не маленькая, объективы там торчат норм так )

drinkermann

Юффочка, я не понимаю целевую аудиторию мыльниц. Это конченые люди, имхо.

Hircus Nocturnus

А у меня друг 5ый айфон утопил 2го января, принимая ванну. Кстати, когда держишь айфон, или гнусмас в руках появляется ощущение дешевизны и какой то безпонтовой китайской пафосности. Люмии и Икспирии однозначно приятнее. Какаую систему юзать в телефоне абсолютно пофигу.
Будет интересно убунтуфон в руках подержать, если он наконец-таки выйдет.)

Юффочка

Убунта уже есть на нексусах, звонки, фай-ваи всё работает
drinkermann, ну кто-то не хочет таскать с собой кирпич, а фоткать хочет, да ещё и чтоб качество получше чем на айфоне было. У сони вон "мыльница" фулфреймовая вообще есть для дакфейсов в фулл эйчди )

drinkermann

Юффочка, эти ФФ "мыльницы" габаритами побольше некса. Качество же на обычном мыле от айфона не далеко ушло(субьективно почти один хрен). Единственное зум есть, макро там и тд., за счет оптики большего диаметра. Но мыло остается мылом ибо шумодав во все поля, муар и все те же проблемы, что и у телефона.

Bkmz_s

наткнулся на интересненькую статейку, предлагаю обсудить)
<a class="postlink" href="http://joyreactor.cc/post/1117240">http://joyreactor.cc/post/1117240</a>

drinkermann

Bkmz_s, кроме вот этого ничего интересного. Я все жду когда же что-то подобное выпустят не японцы.

Юффочка

Мои любимые мимими раскладушечки, вот вы оказывается где, в Японии (
Странно что рынок мобильных телефонов у них так огорожен, те же фотики и большинство остальной техники продаются по всему миру без ограничений

Bkmz_s

и всетаки японцы консерваторы. но уровень технологии не в пример остальным, они и правда на шаг впереди, кто бы мог подумать, 3д экран не требующий очков. да и выбор вкусный: и клавиатурка и сенсорчик и раскладушечка, вобщем, все для любителей няшек. для простых функционалистов ненужные примочки

cash money

@G10:
Специально для качественных фото я выбрал
а я выбрал Canon Powershot SX30 IS :twisted:

cash money

@Bkmz_s:
наткнулся на интересненькую статейку, предлагаю обсудить)

<a class="postlink" href="http://joyreactor.cc/post/1117240">http://joyreactor.cc/post/1117240</a>

там клавка на японском. я пасс