ГВ 1.0 - 29.07.2009
-
http://forum.motronline.com/viewtopic.php?f=35&t=126549
ГВ в Екскюлзивах=) -
-
@"Ичиго":
@"Nightflyer":
@"andr100":
На итоги ГВ АССА и ЛПБ, простите 187а на сколько я понял не повлиял.Еще как повлиял :good: 187А запороли нам отличный раш, который должен был закончиться взятием замка :good:
*Мы ещё не победили, но уже не проиграли * :good:
Как точно подмечено и главное без лишних слов. Завидую :good: респект :good: -
молодец, а теперь можеш идти на базар. Обычно такие люди как ты там сидят и семки жуют.
-
Победит в итоге сильнейший.
-
@Prokurator:
Победит в итоге сильнейший.
Это такой же миф, как и то, что фотосинтез нужен для производства кислорода на земле.Побеждает тот, кому везёт. А сильнейшие иногда в нелепых ситуациях погибают.
-
@"Прозрачная":
@"Prokurator":
Победит в итоге сильнейший.
Это такой же миф, как и то, что фотосинтез нужен для производства кислорода на земле.
Побеждает тот, кому везёт. А сильнейшие иногда в нелепых ситуациях погибают.
Не возьмусь спорить на такую глобальную тему, достойную десятков диссертаций, но возможно что как раз это миф. Т.е. "везёт" всё же сильнейшему. И под "силой" тут подразумевается не физическая сила, а целый целый набор факторов и её (силы) составляющих. Аналогично и со слабостью. Например, допущение попадания в "нелепую ситуацию" - это и есть одна из компонент "слабости". Скажем, человек чемпион мира по плаванию (сила), но благодаря своей слабости к алкоголю нажрался и утонул в ванной (слабость). Удельный вес компоненты "слабости" оказался выше и перевесил всю "силу". Вспомните мультфильм Кунгфу Панда. Там было замечательное утверждение: "случайности не случайны". Каждая компонента силы или слабости выбрасывается случайным образом, но весь комплекс компонент подчиняется вполне строгим математическим законам теории вероятности. Если уважаемые модераторы сочтут эти философские рассуждения излишними упоминания в ГВ-топике, то их можно перенести отдельной темой в оффтопик. А разговор со мной переносится в приват, если для кого-то тема интересна...
Прозрачная, ты наверное биолог.:lol: А возможно даже, не побоюсь этого слова, - ботаник :lol: Раз приводишь пример про фотосинтез. Впрочем, про него это и вправду миф. -
Сочтут, прошу в приваты.
