MOTR logo
    • Категории
    • Последние
    • Популярные
    • Метки
    • Пользователи
    • Группы
    • Зарегистрироваться
    • Войти

    ГВ 2.0 - 04.07.2009

    Запланировано Прикреплена Закрыта Перенесена WoE и BG
    269 Сообщения 69 Posters 14.4k Просмотры
    Загружаем больше сообщений
    • Сначала старые
    • Сначала новые
    • По количеству голосов
    Ответить
    • Ответить, создав новую тему
    Авторизуйтесь, чтобы ответить
    Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
    • СмешнаяС Не в сети
      Смешная
      отредактировано

      Видео с гв 04.07.09

      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
      • MustadM Не в сети
        Mustad
        отредактировано

        Ну смотрю топ) Ну держали и мы самую высокую эку причем успешно) И что?)

        На вас свет клином не сошелся...

        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
        • P Не в сети
          Point
          отредактировано

          У кого хорошая память? Приведите мне пример взятия замка в формате 2 на 2, при условии, что у противников одинаковый уровень и онлайн.
          На чём основана убежденность сторонников формата 2 на 2 в том, что это благо для всех? Что у вас есть кроме фантазии?

          Beastie, хотелось бы от тебя услышать ответ на мой вопрос:

          @"Point":
          Являются ли два независимых альянса действующих в общих интересах, зергом?альянсы состоят из 2 гильдий, естественно.

          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
          • BeastieB Не в сети
            Beastie
            отредактировано

            Point, АССА захватывали замки на обоих типах ГВ в формате 2 на 2.

            Зергом является любое образование, военный потенциал которого существенно превосходит необходимый на регулярной основе. То есть гильдия/альянс/союз, которые для выполнения военных задач постоянно применяют гарантированно превосходящие противника силы.

            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
            • P Не в сети
              Point
              отредактировано

              Beastie, примеры ты так и не привел. Речь шла о ГВ2, на ГВ1 по моему слишком большой фактор случайности. АССА на ГВ2 не брала замки, защитники которого по онлайну были равны нападающим. Были взяты ю5 у I87( 2 пати), ю2 у Лет( не полных 5 патей), ю4 у СДС(2 пати) и пустые замки. АССА на тот момент имела фул состав + СОД(1 пати)

              По поводу твоих критериев определения зерга, по моему они слишком расплывчаты. Каким образом можно определить необходимый военный потенциал на регулярной основе, если цели постоянно меняются? Этот вопрос применительно к формату 2 на 2.

              В сегодняшней ситуации, военный потенциал ЛПБ и 187А, как раз и отвечает поставленной задаче, это противодействие друг другу. По отношению друг к другу их зергами назвать нельзя. Все действия альянсов по сути направлены на выполнение главной задачи, будь то слив замков или захват замков других гильдий. Для большей эффективности своих действий альянсы и применяют гарантированное превосходство сил. Были случаи и необоснованного применения, как у ЛПБ так и у 187А, но это скорее по инерции, чем от злого умысла.

              На форуме в последнее время культивируется мнение, что ЛПБ отказалось действовать гарантированно превосходящими силами. По моему , это заблуждение. С падением онлайна у ЛПБ, последние уже просто не могли противостоять 187А в том формате, который они предложили в самом начале. Затем ЛПБ изящно помогли ошибиться АССА в оценке ситуации, ну а результаты сейчас всем видны.

              Beastie, я давно хотел спросить тебя. Ты писал, что не стоит идеализировать противников и в тоже время пытаешься найти справедливость. Скажи, какого чёрта, вы полезли в драку 187А с ЛПБ? Вот только про "фан", не надо.

              Если у ЛПБ главная задача захват сервера, а не война с 187А, то приношу заранее извинения за вышенаписанный бред.

              1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
              • -doss-- Не в сети
                -doss-
                отредактировано

                @"Point":

                На форуме в последнее время культивируется мнение, что ЛПБ отказалось действовать гарантированно превосходящими силами. По моему , это заблуждение. С падением онлайна у ЛПБ, последние уже просто не могли противостоять 187А в том формате, который они предложили в самом начале. Затем ЛПБ изящно помогли ошибиться АССА в оценке ситуации, ну а результаты сейчас всем видны.

                Beastie, я давно хотел спросить тебя. Ты писал, что не стоит идеализировать противников и в тоже время пытаешься найти справедливость. Скажи, какого чёрта, вы полезли в драку 187А с ЛПБ? Вот только про "фан", не надо.

                Ели у ЛПБ главная задача захват сервера, а не война с 187А, то приношу заранее извинения за вышенаписанный бред.
                😃 😃 😃 😃 😃

                все бы хорошо, вот только вспоминается как раньше в точно такой же ситуации ЛПБ и 187А были поменяты местами, только чето ты об этом забыл упомянуть =)))

                1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                • P Не в сети
                  Point
                  отредактировано

                  -doss-, раньше, это до фикса ГЕ или после?

                  1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                  • pritorianecP Не в сети
                    pritorianec
                    отредактировано

                    а есть принципиальная разница?

                    1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                    • ВолшебныйВ Не в сети
                      Волшебный
                      отредактировано

                      При грамотном разводе, главное, чтобы клиент довольным остался. Ну да, "фан", чо.. xD

                      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                      • -doss-- Не в сети
                        -doss-
                        отредактировано

                        Point, не помню есле чесно)) поидее ДО , но смысл был тот же, вид может разви только сбоку)

                        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                        • BeastieB Не в сети
                          Beastie
                          отредактировано

                          Ещё буквально в марте 2009 года, то есть ПОСЛЕ фикса ГЕ, АССА во временных союзах со 187А щемили повсеместно ЛПБ, преследуя свои цели. Цель всегда была одной и той же - бить самого наглого, получая фан и профит.

                          Принципиальным противником обоих зергов, насколько я понимаю, АССА остаются и до сих пор.

                          upd: Point, попытки объявить, что АССА всегда воевали против одной-двух пати, как минимум смешны. Рекомендую заглянуть в соседний топик этой недели и убедиться, что АССА в очередной раз в две гильдии отдефили не самый удобный для этого замок от значительно превосходящих сил.

                          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                          • P Не в сети
                            Point
                            отредактировано

                            Разговор идет о формате 2 на 2. Впервые он зашел, как мне помниться, сразу после фикса ГЕ. Пропаганду идеи усиленно вёл Beastie. АССА на тот момент имела фул состав и взяла на себя роль щита сервера от зергов. Ну а дальше по тексту. Вопрос. Чего не хватало АССА, что они захотели прогнуть под себя мир?
                            Beastie, я задал тебе прямой вопрос и просил примеры. Ты уходишь от ответа и приводишь пример дефа.

                            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                            • Х Не в сети
                              Хотен
                              отредактировано

                              @"Beastie":
                              Ещё буквально в марте 2009 года, то есть ПОСЛЕ фикса ГЕ, *АССА во временных союзах со 187А *щемили повсеместно ЛПБ, преследуя свои цели. Цель всегда была одной и той же - бить самого наглого, получая фан и профит.

                              Принципиальным противником обоих зергов, насколько я понимаю, АССА остаются и до сих пор.

                              upd: Point, попытки объявить, что АССА всегда воевали против одной-двух пати, как минимум смешны. Рекомендую заглянуть в соседний топик этой недели и убедиться, что АССА в очередной раз в две гильдии отдефили не самый удобный для этого замок от значительно превосходящих сил.
                              Это что за временные союзы? 🙂

                              1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                              • BeastieB Не в сети
                                Beastie
                                отредактировано

                                Point, примеры искать лень, особенно с учётом того, что ты всё равно объявишь их несущественными. Могу сказать точно, что было несколько ГВ, когда АССА приходили в замки к равным частям 187А и уверенно побеждали до тех пор, пока не появлялись остальные гильдии 187А. Как минимум пара таких стычек вспоминается где-то в Рашеле с участием Ребелс и Думеров.

                                По поводу вопросов о том, чего нам не хватало, я уже устал отвечать. Такое ощущение, что отвечаю не человеку, а закольцованной плёнке на магнитофоне. Во времена зергов нам не хватало разнообразия. Приятнее воевать с пятью альянсами, чем с двумя зергами.

                                Хотен, спрашивай у Китоса и Мурза.

                                1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                • Х Не в сети
                                  Хотен
                                  отредактировано

                                  Beastie, ну это как минимум было не в марте, а до фикса ГЕ. А про время, которые ты говоришь, аж руки чешутся скопипастить слова Китоса с союзного форума, но нельзя 😢

                                  1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                  • BeastieB Не в сети
                                    Beastie
                                    отредактировано

                                    Хотен, пусть он тебе ещё мои слова из аськи скопирует. :ROFL:

                                    1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                    • -doss-- Не в сети
                                      -doss-
                                      отредактировано

                                      @Beastie:
                                      щемили повсеместно ЛПБ
                                      вот не можеш штоп не приукрасить же, но спосибо - доставил 😃

                                      1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                      • С Не в сети
                                        супер убийца
                                        отредактировано

                                        @Хотен:
                                        Это что за временные союзы?
                                        Это те о которых мелким падаванам знать не положено.

                                        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                        • Privaron EspadaP Не в сети
                                          Privaron Espada Заблокирован
                                          отредактировано

                                          Два или три ГВ формата 2.0 АССА пытались играть честно 2 в 2 против 187А не в столь далеком прошлом. Это началось как раз с моего прихода в A&C, когда мы в две гильдии атаковали ID+Rebels в рашеле - мой самый первый мувик за A&C. В результате, когда мы дошли до третьей баррикады, в замок был созван весь зерг. И так продолжалось на протяжении нескольких недель. Понятное дело, что нам надоело драться в две гильдии против пяти. И пришлось наглядно продемонстрировать, каково это, драться против колличественно равного оппонента 🙂 Временный нейтралитет с ЛПБ особой радости не вызывал, но это была вынужденная необходимость, потому что кто-то начинал очень сильно зарываться.

                                          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                          • хоккеистХ Не в сети
                                            хоккеист
                                            отредактировано

                                            @супер-убийца:

                                            @Хотен:
                                            Это что за временные союзы?
                                            Это те о которых мелким падаванам знать не положено.
                                            Интересно, хоть кому интересно, что пишет сей автор (да-да). Но наверно читают все же, ради ржаки. Хах, возникла параллель схожести этого пассажира с летовским Кайли. :crazy:

                                            п.с. ых, думал тема за 8ое. :crazy:

                                            1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                                            • Первое сообщение
                                              Последнее сообщение