Предложения по доработке ГВ.

Shchtyorrr

а) открыть рашель

С этим вроде бы все согласны

б) сократить количество мемберов в гильдии

Поздно, тем, у кого 70+ живых людей в гильдии часть выгнать что ли? Это только приведет к переброске людей во вторые составы...

в) увеличить стопрейт

Нормальные вариант, только важно не перестараться +_=

г) убрать реколы вообще

Уберет интересный маневр на ГВ, примерно одинаково навредит и дефу, и атаке, смысла мало..

BlackPR

@"DayWalker":
А что если сделать реколу долгий каст тайм и чтобы он сбивался. Для обороны такой рекол не изменится, а в атаке будет посложнее.
Рекол кастится 5 секунд стабильно. И сбивается.
Имхо, вполне достаточно

Zeno

Причем у таеквоноподобных он кастится 10 секунд.

Dionius

кстати, что касается просто улучшения игры и онлайна

нужно вернуть суперпремиумный канал всем, потому что общение - это краеугольный камень онлайн игр
текущее ограничение на использование сп канала только премиум игроками практически убило саму идею общего канала
и многим людям становится скучно в игре, так как у многих основной гв-персонаж находится в гильдии, а пвм персонаж, на котором проводится большая часть времени - находится вне гильдии, и все общение сводится только к приватам

WereRat

открыть рашель без дропа лутин на годлайк :oops:
информировать об изменении гв механики заранее (600к вместо 125к не айс)

ZEBru

Из всех бонусов понравилось только одно предложение, давать какую-то плюшку новичкам. Что может быть привлекло и позволило задержаться в игре. Сейчас куча онлайн проектов и надо думать как привлечь людей. Будет онлайн и гв будет интересней. Часто видел идет набор топовых гильдий 95+, надеюсь все-таки есть исключение. Все это сложно...
Бонусы от замков дабы повысить интерес - это глупости. Особенно смешит, когда пытаются выдать за заботу о маленьких гильдиях. Как приходили выносить толпой, так и будут. Почему бы просто отказаться от ведения ГВ в каком-нибудь городе, оставить как раз для маленький гильдий, о которых так все заботятся...

Klopster

кстате может гдето и было написано но можно сделать чем больше экономики тем больше экспы в данже(для своих)

Флеша

@"o1":
Gone Bad, ваша речь имела бы смысл на сервере с онлайном в два-три раза больше нашего, где есть хоть какая-то конкуренция за замки. У нас захват замка - не "заслуживание его на поле боя", а разбитие бесхозного империума лотерейщиком.
Мне кажется, данная проблема решилась бы очень легко… если бы ГД открывался при определённой эке в замке, а лотошники остались бы с носом… это бы добавило свободы тем кто качает эку в замке для ГД, это бы спровоцировало бы качать экономику в замках у гильдий.

p.s. простите что не предложениях… пойду посмотрю есть ли там подобная тема и напишу и там тоже)

По сути: предлагается ввести возможность использования ГД только при прокаченной экономике (например такую, которую можно прокачать за два ГВ удержания замка) что бы спровоцировать качь эки в замках и конкуренцию по их слитию (слить противнику эку да бы лишить его возможности попасть в ГД и мешать другим качаться, ивентить)… данный фикс заставить некоторые гильдии немного осесть в замках и качать эку, не позволять качать её другим (что бы не делится ГД с другими) и конечно же стоит вернуть в замки мобов которые были до последнего фикса (да бы оставить интерес по ходьбе в ГД).

Так же можно было бы (если возможно) сделать: что бы мог рассказать сказку ключнику только мембер гильдии с ещё более высокой экой. Например запретить рассказывать истории в самом ГД и сделать опцию включения \ выключения дабл мобов у хранителя замка с помощью ГМа.

Xharn

По сути этого предложение эка будет у 3х альянсов способных удержать замок больше 1ого ГВ) остальные будут сидеть без ГД)

Шахтар

врятли, 3 альянса не смогут удержывать и одночас сливать еку в остальных замках. Ето я могу сказть с увереностю, увидев дефы етих альянсов. если все силы кинуть на деф, то атачить некем, если часть пойдет атачить, то деф слабее станет. Как то вот так.

Xharn

Большинство замков теперь берётся одним кроссом с 200 стра) На особо сложные нужно еще пару пать атак) Лишь 3 альянса способно задефить замок более одного ГВ как показывает практика)

cableguy

Первым делом скажу что на мотре играл мало и со всеми особенностями не знаком,
а мысли такие =>

Высказывания по поводу рейтов не существенны. В моём понимании мотр является эталоном русского офа (скажем так ), во многом благодаря стандартным рейтам. И многие идут на серв именно из-за этого. И вобще тут стока возможностей нагрести полные карманы зень за которые можно и одеться и вкачаться без проблем абсолютно.
Если ввести возможность менять зени на реал, а не тока наоборот - будет вам толпа народу которые будут ходить в игру как на работу+онлайну (ну это чисто теоретически)
Терь ближе к теме:
я играл на сетевом сервере с маленьким онлайном, который могу рассмотреть как упрощённую модель мотра) было 20 замков и человек 50 онлайна, соответственно чуть ли не каждый себе мог позволить держать замок\несколько на который даже никто не рыпался - гв не было вобще. Вышли из ситуации так - оставили один замок, его свитч давал проход во все гд, сундуки падали рандомно. Началось гв..
В случае мотра можно оставить по замку в каждом из 4ёх городов, вход в гд своего города и соответственно дроп рандом со своего города. Это бы исключило лотерейку, все замки гв1 были бы при делах. (отмечу что я сам сторонник того что чем больше народу рубиться в замке тем прикольней). Ну а замок можно менять периодически с сохранением эки\дэфа и хозяина, всмысле просто чтоб пейзаж не надоедал если даже эти 4 замка займут макроальянсы им придётся отбиваться от целой кучи небольших гильд и альянсов которым больше идти будет некуда)
Что бы вы не сделали по любому остануться недовольные и обиженные 100%. Как говорилось есть сильные и слабые и чем быстрее у них опускаются руки, тем они слабее это действительно естественный отбор.
Опять же ситуация моего сетевого серва чем то напоминающая здешнюю => Было 2 гильды боевые (и N-ное количество мирных, не о них речь) и если по случайке появлялась третья, ей не было места - ро тяготела к двуполярности "они и мы". Если третья гильда развивалась и завоёвывала место под солнцем - расподалась 1ая или 2ая ;)) возможно я сравниваю несравнимое но и мотр тянет туда же (тока медленнее).
я это впринципе не считаю очень страшным, но! если уж это считается проблемой есть продолжение сетевой истории (как воодушевление маленьким гильдиям ).
Так вот позже сложилась такая ситуация - на серве осталась одна гильда боевая, вкачанная и одетая и сравнительно многочисленная) канешно замок держали они. Я почти пол года ходил в одиночку бить их дэф, регулярно, все отведённые 2 часа, не жалея потов и расхода, хоть и старался там творить чудеса, но (как и у вас тут) с количеством не поспоришь и замок мне не доставался. Потом "доминирующей" гильде надоело скучать в дэфе, народ стал забивать на гв, а ко мне наоборт потянулись люди потомучто мне на всё наплевать и бился я не за эку а за флажок в пронте на площади на котором бы была МОЯ иконка - за идею кароче). Кончилось всё тем что весь серв ушёл ко мне, а соперник распался) кароче нет ничего невозможного
Если тема с ограничением замков гв1 не канает, можно например ввести бонус который давал бы преимущество за время проведённое в данном замке во время самого гв. Т.е. маленькая гильда встала и дэфит замок всё гв - получает бонусы, и когда под конец приходят лотерейщики - им расчитывать уже не на что против оббонусованого дэфа). Бонус можно не только на боевые характеристики держащей гильды для защиты от лотерейщиков. Например если ты держал замок час - тебе плюшка на дроп\оплату замка\гд ит.д. на усмотрение, если держал полтора - плюшка круче.
насчёт гв2 мыслей нет..)

Шахтар

Xharn, практика тут никчему. замки недефелись птм что небыло интереса их дефить для большынства. Те кому надо было лут на голд лайки те и дефили, остальные так сказать фанились.

Если нехотят изменить замковый дроп на первом Гв, то хотяб б Гд зделайте нормальным за которое стоит ходить на Гв 1. А то и песле Гв в среду невижу смысла идти на первое Гв.

cableguy, имхо серверы с 50 онлайна и 1+ к ненадо ровнять никаким образом, закрыть змки неполучитсо ибо голдлайк не собереш, бонусы тоже бред, ибо как научить скрипт розличать сильную и слабую гильдию с тем же онлайном? как бы тут зени не меняютса за реальныен деньги, тобиш ети зени зарабатывают игроки, а потом у них так сказать покупают за реал. А не что ты зашол на сайт и купил скок те надо зеней, нету лотов нету возможности купить зени за реал -)

Prokurator

Эту тему кто-то читает разве? Лично у меня есть мощное предложение, позволяющее значительно увеличить активный онлайн сервера в среду на ГВ. Это перенос времени ГВ в среду на более позднее время, хотя бы на 21-00. Все остальные предложения уже даже противно повторять. Ни ответа, ни привета.

Xharn

Шахтар, Годлайк лут большинства лотерейных замков стоит 20кк+, я думаю это достаточный хм... приятный бонус к гильд казне любой гильдии) Но почему то дефящихся замков очень мало) Недогадываешься почему?)

Шахтар

Xharn, нету мотивацыи их дефить какгбе -)

Xharn

нууу 20кк за лутовину с шансом 0.8 при 100 дефа вроде 30 сундуков, это если считать 1-2 лутовины за неделю) Это можно атаку без ивентов кормить средней гильдии)

cableguy

Шахтар: прировнять впринципе можно, люди везде одинаковые играют, такчто здесь происходит то же самое, только масштабы другие и скорость перемен.
Годлайк при той схеме собрать можно точно так же как и обычно. Просто нужные лутины падать будут в 5 раз реже. Ну видимо и цена поднимется на годлайк лут.
Различать гильды по силе и не нужно, идея в том что будет смысл стоять в замке всё гв, а не прибегать под конец. И смысл будет не только для благополучного завершения гв, но и для материальной отдачи от замка.
И систему с лотами я знаю аналогичную придумать не проблема для обратной конвертации. Единственная загвоздка - если это не противоречит морально-этическим убеждениям администрации)

Шахтар

Xharn,

@"Xharn":
это если считать 1-2 лутовины за неделю)

Как говорят "не смешы мои носки", откуда такие цыфры то? оО, мб 1 штука в 2-3 недели?

Lemur

100 эко замок это 24 сундука.
Падает ГЛ из половины то есть 12.
За неделю таких сундуков 7*12=84
84 делим на 100 и умножаем на 1,6 (шанс выпадения ГЛ с жевачкой) и получаем 1,344
То есть математически в неделю должна падать примерно 1 годлайк лутина, а в месяц примерно 5.
Понятно что все это заруливает суровый корейский рандом но при длительном удержании замка показатели дропа стремятся именно к этим значениям.