Идеальный смартфон. Какой он для тебя? :)

Prokurator

Я не собираюсь никого ни в чём убеждать. Каждый дурак может верить во что хочет. В НЛО, в торсионные поля, в шумодавы, в полный кадр, в макаронного монстра и т.п.

Yari

@Prokurator:
Я не собираюсь никого ни в чём убеждать. Каждый дурак может верить во что хочет. В НЛО, в торсионные поля, в шумодавы, в полный кадр, в макаронного монстра и т.п.
Прок меня например не в чём убеждать совершенно не нужно, у меня (например) есть парк фототехники... скажем так не дешёвой, и работаю я с фототехникой... очень, скажем так, не дешевой, дык вот - все ваши мегапиксели на матрице со спичечную головку годятся для .... того чтобы полученную фотографию кропнуть, пусть до 4-5 мп, и всё,- может что качественное выйдет (для печати на формате А4), ну или фотографировать в супер пупер солнечный день с супер пупер идеальными условиями, аля я и берёза..... Другое дело если мы говорим, про аля пьянку/гулянку - тут да с собой технику на пару мулей я не повезу, вполне мобилой обойдусь Да и не нужно это не кому, дальше фоток в контакте все равно не уйдёт всё это

drinkermann

Yari, ага, A7 бомба. Я в соницентре в Токио помацал A7MK2, и всякие няшные линзы к нему. Огонь! Матричный стаб + ФФ + компактная туша. А автофокус у моего а6000 шустрее ощутимо, но там были тепличные условия, свет и тд.

Yari

@drinkermann:
ага, A7 бомба. Я в соницентре в Токио помацал A7MK2, и всякие няшные линзы к нему. Огонь! Матричный стаб + ФФ + компактная туша. А автофокус у моего а6000 шустрее ощутимо, но там были тепличные условия, свет и тд.

Завидую белой завистью , я только первую А7 в руках держал, но все же ,наверно чуть позже , себе её куплю - слишком много чего (и малой кровью - советская оптика) ей можно сделать (и самое главное цвет). По поводу авто фокуса, пока без зеркалки до зеркальных фотоаппаратов.. скажем так не дотягивают, но это только пока, и в определённых условиях (и определённой технике (таже А7 у делает 90% зеркалок по авто фокусу) , а так шикарная техника которая скоро зеркало сменит (ИМХО, а тут и плюсов много, и дешевле). По поводу перехода на ФФ ... если есть возможность, желание и средства - переходи, удовольствия от работ будет больше. Даже не за счёт аля ИСО, и т.п. а за счёт работы оптике - разница будет видна.

drinkermann

Yari, могу тебе скинуть пару фоточек в личку с такой оптики на а6000, чтоб темку не засорять, а то тут тащемта телефоны обсуждают и мегапикселями меряются, а мне как-то стыдно с "чмошными 24МП" на фотике, который даже не звонит.
UPD: А, не буду. Прямо тут бахну.
Короче всем любителям фапать на мегапиксели в телефонах, когда они будут показывать картинку похожую на такую как в фоточках, я поверю, что чем больше мегапикселей, тем толще и длиннее, а пока это просто кудахтанье.

!
! раз
! два
!

Юффочка

drinkermann, аберрации, слишком открытая диафрагма, шумы, так себе сравнение ) выбрал бы фотку в идеальных условиях

drinkermann

Юффочка, шумы? Чо-чо? Зерно что ли? Так это не шум нифига.
Открытая специально, мне интересно было сравнить скорость фокусировки A7MK2 и a6000, а это лучше всего делать на чуть прикрытой дыре, иначе непонятно нифига, так что эти фоточки художественной ценности не несут.
Ну а абберации, хз, лично я никакого криминала не вижу, но если уж ОЧЕНЬ хочется, можно в лайтруме поковырять. Во всяком случае если сравнивать с каким-нить 55-200 стандартным, то хроматики нет вообще. Есть немного муара, но это, имхо, из-за того что слишком много пикселей, было бы 16МП как на нексе такой фигни бы не было.

ЗЫ: у меня не было особо времени там фоткать в идеальных условиях,там за мной целая очередь выстроилась поюзать эти штуки.

Юффочка

А откуда зерно? У меня не такое заметное. Будто на фотке с шумом первый проход шумодава который цвет шума снимает прошёл нормально а второго прохода не было, такой же эффект (в лайтруме так)
На цайсовские объективы вообще фиг поймаешь аберрации

! на 24-70 по крайней мере

drinkermann

Юффочка, чочо? какой шумодав на исо 100? Шутишь? Зерно на всех сони матрицах такое, не в курсе что ли?

Не знаю чо там у тебя с цейсом, у меня был планнар 50/1,4 на М42, точно так же ловил абберации, как гелиос 58 и как РО3 и как соневский автофокусный SEL-50/1.8, потому без зазрений совести от всей этой мануальной россыпи отказался в пользу последнего.

Yari

Аберрации есть и на стёклах за цать тысяч- просто давим их в том же лайтруме и всё. Дальше на фотках шума нету, енто именно просто зерно - было бы разрешение матрици меньше, этого не было бы (на тему мегапикелей - чем больше, тем лучше). И вообще я бы там исо поднял и выдержку поменьше сделал бы... А так тыкать носом товарищей с супер пупер камерами с мегасикселями нужно именно этим самым пресловутым исо, например.

! <a class="postlink" href="https://yadi.sk/i/DulJbWyhj2K8H">https://yadi.sk/i/DulJbWyhj2K8H</a> <a class="postlink" href="https://yadi.sk/i/TwF6LBJmj2KMg">https://yadi.sk/i/TwF6LBJmj2KMg</a> <a class="postlink" href="https://yadi.sk/i/4jeKiUVaj2KN7">https://yadi.sk/i/4jeKiUVaj2KN7</a>

drinkermann Отличная картинка и цвета. Кстати это стекло очень даже очень, юзал его на а900. Сам себе на сапог заказал 70-200/4 , а то с 70-200/2.8 II таскаться ну очень не прёт, тяжёлый зараза, а если ещё и тушку с пыхой прибавить..... Самый прикол кстати, по поводу ФФ, пока была 7д как затычку 24-105 юзал(для походов и т.п.), а на пятаке часто фокусного не хватает... Вот и думаю кроп брать, только беззеркалку - а то прыгать аки горный козёл по лесу с 3-5кг на шее как то уже достало

Теперь вернёмся к нашим баранам, то есть камерам в телефонах, на данный момент необходимость в обычных цифро-мыльницах как таковая отсутствует (если не учитывать оптического зума) и алгоритмы обработки фотографии на смартах очень-очень даже не плохие, для обычной повседневной фотографии более чем достаточно, а если ещё отфотошопить - то и на печать 10 на 15, да даже 20 на 15 белее чем достаточно (и вот тут вылезает вариант - чем больше мегапикселей, тем будет лучше для резкости и т.п. Если фотографию соскалить (пусть до размера 4-5 мегапикселей), есть возможность кропнуть кусок кадра, уменьшить его, обработать и в итоге получить удобоваримый отпечаток фотографии. Но есть минус - стёкла и зум (в данном случае это Ваши ноги, (про цифровой зум методом фрактальной обработки и т.п. ..... ну не потянет в реал тайме сейчас техника всё это )... Так что не всё так плохо, как видеться Ну и нужно учитывать условия сьёмки - теже (пусть будут) танцы в зале с ХЗ каким светом я просто не представяю как КАЧЕСТВЕННО отснять на мобильник.... там исо уже идёт за 1000 чтобы кадры были бы нормальные.... и тут всё это мобильная.. техника сольёт полностью, как по цветам, так и по фокусу и т.п.

! <a class="postlink" href="http://divadance.ru/images/imagemer/studia_tanzev_201505_kolizie_spb/91_shkola_tantsa_v_sanktpeterberge_13.jpg">http://divadance.ru/images/imagemer/stu ... rge_13.jpg</a> <a class="postlink" href="http://divadance.ru/images/imagemer/pilon_i_tsyrk_201506_v_kryshe/5_tantsevalnoe_show_spb_07.jpg">http://divadance.ru/images/imagemer/pil ... spb_07.jpg</a>

Юффочка

Хм, действительно есть, но поменьше как-то. Тут 200 исо ещё
<a class="postlink" href="https://www.dropbox.com/s/qxvy3rtzndmcas9/DSC09404-2.jpg?dl=0">https://www.dropbox.com/s/qxvy3rtzndmca ... 2.jpg?dl=0</a>

drinkermann

Юффочка, чего меньше то? Зерна? Аббераций? Еще и качество отвратное самого жпега, непонятно то ли это джпег такой дерьмовый, то ли шум(причем именно шум, который красными пятнами) хуже чем на айфоне.
Ничего не понял я короче, если это цейс, то я в шоке, это похоже на камеру моего 4S, реально. Во всяком случае у планнара картинка была намного лучше.

Юффочка

Тралиш штоле? на зелень не в фокусе взгляни

drinkermann

Юффочка, и что я должен [не]увидеть?
Я вот на будку смотрю, на стенку ее, и на прицеп, и на крыло около прицепа. и на шоколадку на рекламе, и на седла велосипедов, и на дерево(или что это? Столб?), и на грипсы и вижу непонятные артефакты.

Юффочка

может потому что я вдвое фулфрейм кропаю не замечаю...

<a class="postlink" href="http://www.ixbt.com/news/2015/09/29/google-nexus-6p.html">http://www.ixbt.com/news/2015/09/29/goo ... us-6p.html</a>
хуавей скопировал айфон. даже цену почти удалось скопировать )

drinkermann

@Юффочка:
может потому что я вдвое фулфрейм кропаю не замечаю...
Не осилил. Что имелось ввиду?

ЗЫ: хуавей скопировал сам себя, только теперь корпус из алюминия, а не из засохшего чая. С такой ценой я бы рекомендовал производителям засунуть его себе в задницу(а заодно и оценить все прелести моды на лопаты).

Юффочка

С такой ценой я бы рекомендовал производителям засунуть его себе в задницу

Ну я и говорю - скопировал достаточно точно яблоко

не кропаю, блин, ресайзю. сорри.

drinkermann

Юффочка, только у яблока за эти деньги есть нормальный экран, а не амолед вырвиглазное говно, оптический стаб в камере и работающий тач айди, плюс отсутствие говна в магазине, плюс интегрированные сервисы, типа аймесседжа и фейстайма, которые при всей своей интегрированности не собирают на тебя компромат. Я уж не говорю про всякие непонятные мне новые приблуды, типа определения силы нажатия(не юзал, не понимаю нахрен надо). А у хуавея со всем этим я так понимаю тухляк, есть одна интересная фича, быстрая зарядка и то не понятно как она работает, может как всегда маркетологи все переврали.

Юффочка

Держали в руках айпад, знаем - ничего особенного в экране нет. Маркетинговый ход чтобы хипстота хавала.

оптический стаб в камере

Есть ещё на старом нексусе, лазерный автофокус тоже теперь есть. на шестёрке 120 фпс видео так же есть.

тач айди

обучающийся сканер есть, на него пофиг как тебе на определение силы нажатия

не собирают на тебя компромат

good goyim ; )

как-то неубедительно

drinkermann

Юффочка, особенного и не должно быть, особеннось есть у амолед экранов, они отвратительные. 120 фпс не модно уже, 240 надо. Обучающийся сканер без поддержки со стороны софта и не нужен нафиг, он там "для галочки", как NFC на айфоне.

@"Юффочка":
good goyim
Понятия не имею что это должно означать. Но с гуглем уже даже посрать нельзя не засветив своих личных данных. Тебя например твой гуглофон сдал с потрохами и не гуглю, а мне(На марьиной роще же часто бываешь?).