NoviceWoE - 02.05.2014
-
С ваших сообщений можно книгу создать!И назвать ее"Как я провел нГВ"
-
Billy Tallent, книги. Одна из них будет основана на реальных событиях, другая на Мишиных фантазиях.
-
Мишины сказки, детективы СерогоКота и раскраски Приварона
-
MichaelFromNovochek, не так давно Вы сами вспомнили правила форума и помянули "оверспам цитатами". Я предположил, что Вас это смущает и решил перейти к Вашему формату сообщений, но судя по всему я ошибся.
Кроме того, ведь в Вашем прошлом посте целых 4 **Четко выделенных **вопроса. Надо быть внимательней и к своим постам тоже. Что до ответов на них, то они присутствуют в моих постах, но Вы упорно не хотите их замечать. Может в этом топике не хватает Чёткости? Ввести что ли четко выделенные ответы...
Если Вам надо так разжевывать, то я поясню.- не понимаю только зачем? - для того, чтобы вести диалог в единых терминах;
- Какой важный смысл скрыт в этой сакраментальной фразе? - на ее основании мы может придти к единой терминологии;
- Ваше любопытство удовлетворено? - почти
Последний вопрос я оставлю на десерт. Остановимся пока на этой теме.
Приведенный вами абзац про восприятие имеет адекватные мысли. Впрочем, если бы изначальный бой был бы жарким, а пришедшая гильдия ничего не показала бы - это было бы другое восприятие. Однако согласно Вашей терминологии, это все равно было бы "незадолго".
Все это лишь привожу для того, чтобы донести мысль, что апеллировать подобной фразой - некорректно. По Вашему восприятию Мугивары появились "незадолго" до разбития. По моему восприятию они появились с середины противостояния на импе. И та и другая точка зрения верны с точки зрения говоривших и переспорить друг друга в этом случае нереально. Поэтому корректнее выражать это в численном (временном) или процентном соотношении. Например "Мугивары появились полным составом за 3 минуты до разбития из 6:45 противостояния на импе".
К чему я все это говорю... Скажите, MichaelFromNovochek, Вы понимаете разницу между дискуссией и дебатами?
Придти к единому пониманию ситуации между несколькими людьми возможно только в случае совпадения терминологии по обсуждаемому предмету. Именно поэтому я уже давно спрашивал Вас про Вашу терминологию, от которой Вы долго отмахивались и потом стали называть фразу "сакраментальной".
По этой же причине я давал на Ваши вопросы развернутые ответы, которые вы совершенно не замечали. Поскольку краткий ответ на четко выделенный вопрос, который впрочем выдран из контекста, лишь расширил бы пропасть непонимания между собеседниками в рамках дискуссии.
Теперь можно вернуться и к последнему вопросу
4) Но все-таки расскажите мне, кто с 80% шансом сломал бы имп в том бою в Юно, если бы рейндж-дамаг был бы заблокирован пневмами?
Ответ на этот вопрос я давал еще в первых сообщениях Вам, когда развернуто описывал ситуацию на импе в Юно. Я поясню еще раз, мне не жалко.
В силу медленности кастов (в частности таких как диспелл), а также отсутствия в текущем формате сильного масс дамага, атакующие при численном преимуществе имеют возможность задавить телами защитников, при этом возможность законтролировать всех стратегически опасных чаров крайне мала. Например при атаке с нескольких сторон (на импе в Юно таких сторон 4) у одной из гильдий в атаке имеется хороший шанс забежать на лп защитников и завязать мясо. После этого весьма вероятно подтянутся и остальные атакующие. Опять же, вероятность вражеского лп в такой ситуации крайне высока. Время на снятие лп - велико. В такие моменты империум подвержен, как мили дамагу, так и рейндж. Но мили дамаг гораздо проще законтролить, поскольку врагов банально ближе бить.
Ключевой точкой является защита от "завязывания мяса". На тот расклад, что был на том ГВ, шансы не допускать подобного мяса были достаточно низки, от этого и взялись искомые 80%.
Например на другом ГВ, когда атака захлебнулась на третьей баррикаде, ситуация была с целом похожая, но имела другие параметры. Там было всего 2 подхода и Райзов хватало контроля на оба. Но и это не дает 100% гарантии успеха, у Вас там были шансы, хоть и куда более низкие.
На этот раз Вы получили ответ на свой вопрос? Если что-то еще непонятно, то в рамках сего краткого курса я могу рассказать Вам еще о "праве на ошибку" в рамках дефов на ГВ? Знакомы ли Вы с подобными понятиями?Должен отметить, что последние Ваши посты стали более конструктивны по форме. Впрочем, я уже сомневаюсь, что Вы умеете читать и понимать ответы собеседника, судя по тому, сколько мне приходится Вам писать, чтобы донести простые мысли. Даже остальные форумчане заметили нестандартный объем моих постов. Поэтому, если сдвигов в восприятии не предвидится, то я предлагаю сворачивать дискуссию. Ваши вопросы повторяются, ответы на них Вы не замечаете.
С уважением, Серый кот. -
Тихий Флудер, а чо хунты то не справились?
-
Олег, кажется ты сломал Мишу.
Простите меня, последнюю страницу не вывез, может к пятнице дочитаю - слишком много букОв, слишком много боли. heil spellcheck!
Dead Kitten, можно краткое изложение? Я правильно понял: любое количеств райзов не имеет никакого качества, любое количество мишек - качество имеет? Разумеется независимо от результата. Райзы должны разделиться на четыре части: две пати - дефят по замку каждая, две - атакуют их. Вроде все просто
-
Andy666, и всем нужно наклонить мониторы!
-
@"Dead-Kitten":
Итого:- дб в плаге;
- райзы носят вое-сеты;
- монтаж фрагов;
- у нас не будет эки в эту пятницу;
- райзы упадут когда дудль возьмет 95;
Слишком много балабольства, вам не кажется?
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum.motr-online.com/viewtopic.php?f=100&t=167239&start=75#p2677295">viewtopic.php?f=100&t=167239&start=75#p2677295</a><!-- l --><!-- m --><a class="postlink" href="
"></a><!-- m -->@"Dead-Kitten":
По флагу (только не помню, по какому - который в Излюде или который в Юно и Рашеле) можно было зайти в замок любым чаром. 8(
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum.motr-online.com/viewtopic.php?f=101&t=132127&p=2678879#p2678892">viewtopic.php?f=101&t=132127&p=2678879#p2678892</a><!-- l -->Оказывается даже не в плагу...
Что еще нам предстоит узнать?
-
pallash, извини, но это было еще на мувиках Райзов и Мишек с того самого ГВ. И администрация в курсе, так как делалось это для оформления багрепорта. В дефе Райзов этого РК видели? Разумеется, нет. Потому что тесты всех возможных ошибок проводились во втором, никому ненужном замке.
Ты *очень * медленно проводишь свои расследования.
-
А где я писала про то что это было у Райзов?
-
Privaron Espada, в асечке конечно же!
-
@pallash:
Что еще нам предстоит узнать?
Вам ничего, потому что вы не способны сами изучать и экспериментировать. Вам проще подсмотреть это на гв, и повторить через пару тройку гв. -
@"Privaron-Espada":
Privaron Espada, в асечке конечно же!Бедный Приварон общается сам с собой, придумал себе воображаемых Ашур в асечках. Я тебя Приварон из асечки года 2 назад удалила :shock: . Прошу ссылку на мои высказывания тут о ДБ в плагу, я кстати вообще понятия не имею, о чем вы последнее время несете разную чушь под видом "асек".
-
pallash, а где я говорил, что ты это мне в асечку писала?
-
Ну ОБС - отличный источник. Придумать можно массу интересного. В Деда Мороза веришь? А я про него точно писала в асечке, в отличии от ДБ и прочем
-
pallash, ну-ну, не возбуждайся ты так
-
Privaron Espada
Ну вот мы и узнали цену вашего слова. -
1-0 в пользу палаш...
идем за попкорном -
pallash, щитоа?
-
В чем опять, по мнению палаш, победила палаш?
