Политика.Религия.Общество.
-
@drinkermann:
У меня все как раз наоборот. Я отошел от бездоказательного и пришел ко вполне объяснимым и очевидным выводам.
Да, я вижу. Ты отрицаешь недоказанное, а этого делать нельзя.
Ты пытаешься анализировать природу человека рациональными методами. С твоей точки зрения человек - это просто очень сложный механизм, который в принципе возможно разобрать по винтику и объяснить в нём всё - химией гормонов, физикой нейронов, генами. Но человек - это не механизм. И ничто не способно в современной науке полностью на данный момент объяснить феномен разума.
Человеческое сознание состоит из двух частей - рационального мышления и иррационального. И оба этих типа мышления развиваются в разных полушариях мозга, оба они необходимы для существования разума. И самое главное - не возможно постичь рациональными методами анализа и логики природу иррационального!
И сейчас даже не важно, объясняется ли состояние счастья химией, или химия только влияет на физическое состояние эйфории, а более глубокие психологические переживания определяются некими пока не известными механизмами - не важно, в чём природа счастья, важно то, что человек это не только сложный биологический механизм, но ещё и носитель разума, природу которого объяснить мы не можем. И то, что отделяет человека от других сложных биологических механизмов - животных, выполняющих заложенную в них природой программу (есть, спать, размножаться) - это именно духовность. Духовность, дух - то, что отличает человека от животного (и от зверей в человеческом обличье).
Это то, что не объясняется простыми и логическими методами - это стремление к иррациональному. Это стремление создавать красоту. Это патриотизм. Это самопожертвование. Всё это не имеет ничего общего с привычными тебе логическими схемами. Поэтому материалисты никогда не смогут понять то, что они предпочитают отрицать. -
@"drinkermann":
Самосовершенствование не имеет ничего общего с этим вашим духовным развитием, но опирается на рефлексию.
Рефлексия (от позднелат. reflexio — обращение назад, отражение), форма теоретической деятельности человека, направленная на осмысление своих собственных действий и их законов; деятельность самопознания, раскрывающая специфику духовного мира человека. Содержание Р. определено предметно-чувственной деятельностью: Р. в конечном счёте есть осознание практики, предметного мира культуры. В этом смысле Р. есть метод философии, а диалектика — Р. разума.
Плохо когда человек с дипломами незнает довольно известных вещей.@"drinkermann":
философия - лженаука в чистом виде.
Философия- мать всех наук. Все ученые древности были философами, и из неё появились все остальные науки. Вам безобразно читали в вашем учебном заведении курсы философии, это однозначно. Великий Кант в нетленной "Критике" своей четко расставлял моменты о том, как взаимодействую знание и мораль. Он считал развитой личность когда ей требуется для развития только знания дополнительные, а в ней *уже заложен *нравственный ориентир - "моральный закон в нас". Кто-то из великих писал что познание без морали - преступление. Знания без духовного развития- это Менгеле, Плётнер,отряд 731 и многие другие.Diz_Neev
@"Diz_Neev":
Цитата:
данное утверждение, как в прочем и следующее отчасти не соответствуют действительности и скорее всего обусловлены весьма поверхностными знаниями генетики. Последнее выражение так вообще Евгеникой попахивает )А вы, что, степень по биологии имеете?
То что написано несколько наивно, но имеет под собой, как ни странно научную основу.
Раса это по сути начало формирование вида. Если бы раса была бы идентична виду то потомки межрасовых браков были бы в большей части стерильными. Расы наблюдаются у пчел например.
Вероятно, что чем дальше географически находятся очаги происхождения папы и мамы, тем выше шанс, что могут возникнуть проблемы во время беременности. Но если ребенок родился и он жизнеспособен, и в последствии способен на рождение своих детей, то вероятно он будет иметь интересный набор "способностей", унаследованных от родителей. Например у африканских товарищей есть такая генетическая болячка - серповидная анемия. Ужас, ужас. Но она дает им некоторую резистентность к малярийному плазмодию. Хорошо? Хорошо. Вопрос конечно как будет реагировать организм матери на плод с такими изменениями крови. Как в дальнейшем, если этот плод девочка будет проходить её беременность.
Есть понятие о генетической несовместимость внутри одной расы и народности. При этом несовместимость может быть... одинаковостью, идентичностью аллелей(формы гена). И мучаются люди - по куче выкидышей, пока не выстрелит где-то жизнеспособная комбинация.
А еще есть иммунологическая несовместимость...
Вы еще хотите поговорить о генетике?
Про Евгенику. Плохо, да. Человек не кошка, не собачка, что бы заниматься селекцией. Вот только наработками из концлагерей и результатами нацистских евгенистов пользуются до сих пор в развитии исследования генома человека, медицине и фармакологии. -
@pallash:
Вот только наработками из концлагерей и результатами нацистских евгенистов пользуются до сих пор в развитии исследования генома человека, медицине и фармакологии.
Да уж,ещё этими наработками насекомых травят.По мне ,так лучше б их не было(наработок нацистов). -
[AG]Lunatik, вот как раз разум то изучается активно и все там обяснимо. Просто нужно время. Есть хренова туча дисциплин, сугубо технических, которые дают ответы на многие вопросы. Духов никаких нет. Есть процессы, вполне конкретные и объяснимые, которые просто еще не до конца изучены. Наш мозг это биокомпьютер построенный на многозначной логике. Расшифровка протоколов информационного обменя займет какое-то время, но оно вполне конечно. Нормальному человеку на осмысление понятия "многозначная логика" понадобится некоторое время. Больше двухзначной уже сложно. Но это конкретная, доказуемая математика, а не всякие там духи и боги.
@"pallash":
@"drinkermann":
философия - лженаука в чистом виде.Философия- мать всех наук. Все ученые древности были философами, и из неё появились все остальные науки. Вам безобразно читали в вашем учебном заведении курсы философии, это однозначно. Великий Кант в нетленной "Критике" своей четко расставлял моменты о том, как взаимодействую знание и мораль. Он считал развитой личность когда ей требуется для развития только знания дополнительные, а в ней уже заложен нравственный ориентир - "моральный закон в нас". Кто-то из великих писал что познание без морали - преступление. Знания без духовного развития- это Менгеле, Плётнер,отряд 731 и многие другие.
Еще раз, для слабо видящих:
@"drinkermann":
ладно, окей, не лженаука, а наука неточная. ......Короче суть не в этом. Суть в том, что физиология определяет истинную причину, а психология и философия лишь предоставляет некую абстрактную модель которую если копать обязательно упрешься в недоказуемые термины, либо в физиологию. Это я о счастье, если что.
Рефлексия (от позднелат. reflexio — обращение назад, отражение), форма теоретической деятельности человека, направленная на осмысление своих собственных действий и их законов
Дальше можно не читать, этого достаточно. Иначе придется доказывать существование духа и врятли у вас это получится ибо его нет. -
Super Veps
Не будь этих наработок, не было бы огромного числа лекарств, не было бы вообще современной микробиологии и генетики. Далеко не факт, что людей погибло бы меньше. -
@Xharn:
Super VepsНе будь этих наработок, не было бы огромного числа лекарств, не было бы вообще современной микробиологии и генетики. Далеко не факт, что людей погибло бы меньше.
Харн,щас крамолу напишу.....,какая ,лично тебе,польза с микробиологии и генетики?никакой,может даже вреда больше. -
Super Veps, Ну я как бы покупаю продукты в магазине, покупаю лекарства в аптеке, и т.д. Всё это сделано с помощью микробиологии или генетики.
-
drinkermann
Психология занимается вполне реальными явлениями.Научная психология — система теоретических (понятийных), методических и экспериментальных свойств познания и исследования психических явлений; переход от неограниченного и разнородного описания этих явлений к их точному предметному определению, к возможности методической регистрации, экспериментального установления причинных связей и закономерностей, обеспечения преемственности своих результатов.
Для не умеющих читать.
Выдрать из определения науки то что нравится и поставить это определением - это отличный вариант.Какая альма-матер подарила нам вас?
Super Veps
Лучше б не было,согласна, но многие проекты, включая спасательную технику - реально спасают жизнь до сих пор.
Цена жизней приобретенных сейчас - мучения и ужасная смерть сотен людей тогда. -
@Xharn:
Super Veps, Ну я как бы покупаю продукты в магазине, покупаю лекарства в аптеке, и т.д. Всё это сделано с помощью микробиологии или генетики.Нууу,от геномодифицированных продуктов пользы конечно дофига,тото их в европах и не жалуют.
Что касаемо лекарств,то нафига они нужны здоровому человеку?И от чего они излечивают больного(только реально)?PS.Палаш,думаю счёт на десятки тысяч,но не в этом суть.Я ни разу не считаю ,что цель оправдывает средства.
-
Super Veps, Тебя в крайности бросает. Нынче в любом сельхоз предприятии пользуются удобрениями, сделаными с помощью микробиологии, любая переработка используют достижения микробиологии, и т.д.
А про болезни, от них никто не застрахован. Незнаю, что такое "серьёзно"(с) больной, но от простуды и гриппа скажем излечивают на ура. -
@Xharn:
А про болезни, от них никто не застрахован. Незнаю, что такое "серьёзно"(с) больной, но от простуды и гриппа скажем излечивают на ура.Старина,могу научить, как не болеть простудой(практически сразу) и перестать болеть гриппами и тд.через пару лет.
-
Super Veps, Предпочитаю аспирин.
-
@Xharn:
Super Veps, Предпочитаю аспирин.А вот это ,как говорится,колхоз,дело добровольное.аспирин,значит аспирин,лично я предпочитаю просто не болеть.
-
Научите не болеть. Малахова не предлагать.
-
pallash,
@"drinkermann":
Короче суть не в этом. Суть в том, что физиология определяет истинную причину
про лженауку я считай оговорился. -
drinkermann, Справедливости ради, физиология определяет только одну часть. На вопрос, что является счастливым событием отвечает психология. На вопрос почему какое то событие является счастливым отвечает философия. Физиология отвечает лишь на вопрос, какие процессы происходят в организме в следствии воздействия внешней среды.
-
Xharn, если тебе взять и ударить молотком по пальцу, то твой организм будет счастлив
Причем если ты схомачишь булочку, то счастье будет таким же, просто в первом случае гормоны работают как задумано, а во втором нет. -
@epic_nerfed:
Научите не болеть. Малахова не предлагать.Предлагаю Андреева.Если конкретнее,то его книгу"Три кита здоровья".
-
drinkermann, твоя снисходительность умиляет. Особенно на фоне твоего явного не понимания, что в этом споре ты противостоишь не тупым крестьянам с неразвитым логическим мышлением, которые тупо верят на слово попам в то, что есть Бог и духи.
Твоя ошибка состоит в том, что ты ограничиваешь себя рациональным мышлением, но рациональное мышление, логика - это только половина сознания человека. Они не противоположны, они дополняют друг друга как элементы разума - как чёрное и белое в восточном символе "инь-ян". Ты не можешь описать психологию математическими моделями. Ты не можешь описать веру законами и уравнениями. Но вместо того, чтобы разобраться и понять, ты предпочитаешь отрицать. Ты считаешь, что поступаешь логично? -
Super Veps
Вообще не болеть вирусом гриппа можно только не контактируя со средой. Вообще.
Кстати большая часть считающие что гриппом они не болеют - болеют, но без проявлений, имея иммунитет. Или болеют без температуры - это нехороший иммунитет.
Кстати про микробиологию. Не расскажешь - среди родственников, знакомых нет диабетиков?Про Андреева и его плеяду - я вспоминаю анекдот про прогресс медицины.
Что-то болит?
10 век - на, пожуй корешок
17 век - пустим кровь
20 век - на антибиотик
21 век - на, пожуй корешок.drinkermann
Так что вы заканчивали то? Альма-матер назовите.
