Мысли на ночь.
-
Именем хозяина Нижнего Мира. Повелеваю, ВОССТАНЬ!
алсо может местным флудерастам будет о чем поговорить -
Именем хозяина Нижнего Мира. Повелеваю, ВОССТАНЬ!
алсо может местным флудерастам будет о чем поговорить -
corruptlogick, спасибо что поднял тему!
@"corruptlogick":
Именем хозяина Нижнего Мира. Повелеваю, ВОССТАНЬ!
я пришел на зов, что издавал бубен нижнего мира.Sas, halas, аплодирую! от души!
@"eyeless":
Лично я выберу методом "монетки".
вот тут кстати кроется один нюансик. добавляется к шансу вероятности желание, зарытое опять таки в "подсознании". когда выбираешь сторону монетки и бросаешь её - автоматически срабатывает наиболее вероятное проявление желания. большее "Я хочу" и перевес уходит в эту сторону. назовем её стороной "орла". если желание не достаточно сильно и на деле нет необходимости его выполнять - перевес уходит в сторону "решки". но при этом если нет необходимости но создается "избыточный потенциал"(привет, серфинг)в сторону "орла" то получается кое какая не разбериха.
проверено.
другой нюансик. если подбрасывать монетку просто для счета то:
1)внимание на сторону монеты до подбрасывания влияет на результат
2)желаемый\предполагаемый результат становится наиболее вероятным развитием сюжета.
выглядит так, будто я доказываю теорию "силы мысли" и это правда только от части.(привет квантовой физике, закон наблюдателя(я позволил себе назвать это законом))
3)в случае с отсутствием желаемого результата и наблюдения за монетой до "случайного выбора" - счет держится на равных в пределах ..-15 э...количеств?... разницы(не получилось сформулировать понятнее) я дошел до 63:54 и закончил, надоело.
теория относительности относительно относительного. мне так кажется. тут если уходить в "изначальную точку отсчета"... то даже бесполезно пытаться себе это представлять. а не то можно прослыть сумасшедшим.
но никто не мешает мыслить галактиками;)@"Sas":
А ведь гад просто знает, как мышление устроено, и нагло его "Взламывает"
я за этим пока только наблюдаю, и не всегда получается(часто мешает привычка "реакции" а не действия, и выходит не "красиво" как по мне)но пришел пока к такому выводу - люди абсолютно последовательны и логичны, но только использую свою базу знаний основанную на своих собственных ассоциациях к миру.
но тут и кроется забавный подвох: трактовать можно все и по разному, но по сути это лишь сотрясение воздуха(или пикселей) примерно так выглядит "стол это предмет похожий на стул но без спинки, и больше. НО зависит от вариантов размера. а стул это нечто похожее на стол, только меньше и со спинкой, хотя есть варианты дизайна. дизайн это..."
...в теории -
corruptlogick, спасибо что поднял тему!
@"corruptlogick":
Именем хозяина Нижнего Мира. Повелеваю, ВОССТАНЬ!
я пришел на зов, что издавал бубен нижнего мира.Sas, halas, аплодирую! от души!
@"eyeless":
Лично я выберу методом "монетки".
вот тут кстати кроется один нюансик. добавляется к шансу вероятности желание, зарытое опять таки в "подсознании". когда выбираешь сторону монетки и бросаешь её - автоматически срабатывает наиболее вероятное проявление желания. большее "Я хочу" и перевес уходит в эту сторону. назовем её стороной "орла". если желание не достаточно сильно и на деле нет необходимости его выполнять - перевес уходит в сторону "решки". но при этом если нет необходимости но создается "избыточный потенциал"(привет, серфинг)в сторону "орла" то получается кое какая не разбериха.
проверено.
другой нюансик. если подбрасывать монетку просто для счета то:
1)внимание на сторону монеты до подбрасывания влияет на результат
2)желаемый\предполагаемый результат становится наиболее вероятным развитием сюжета.
выглядит так, будто я доказываю теорию "силы мысли" и это правда только от части.(привет квантовой физике, закон наблюдателя(я позволил себе назвать это законом))
3)в случае с отсутствием желаемого результата и наблюдения за монетой до "случайного выбора" - счет держится на равных в пределах ..-15 э...количеств?... разницы(не получилось сформулировать понятнее) я дошел до 63:54 и закончил, надоело.
теория относительности относительно относительного. мне так кажется. тут если уходить в "изначальную точку отсчета"... то даже бесполезно пытаться себе это представлять. а не то можно прослыть сумасшедшим.
но никто не мешает мыслить галактиками;)@"Sas":
А ведь гад просто знает, как мышление устроено, и нагло его "Взламывает"
я за этим пока только наблюдаю, и не всегда получается(часто мешает привычка "реакции" а не действия, и выходит не "красиво" как по мне)но пришел пока к такому выводу - люди абсолютно последовательны и логичны, но только использую свою базу знаний основанную на своих собственных ассоциациях к миру.
но тут и кроется забавный подвох: трактовать можно все и по разному, но по сути это лишь сотрясение воздуха(или пикселей) примерно так выглядит "стол это предмет похожий на стул но без спинки, и больше. НО зависит от вариантов размера. а стул это нечто похожее на стол, только меньше и со спинкой, хотя есть варианты дизайна. дизайн это..."
...в теории -
закон / эффект наблюдателя ето когда меняется результат эксперимента
в зависимости наблюдает кто то за процессом или неа?
итак-
как в игрушках идешь и мир рендерится вокруг тебя, прорисовка текстур качественное на близких дистанциях
а дальше все упрощается -
всякого рода упрощения, авсе вокруг большая виртуальная хренотень
ты смотриш на чтото, както осознаешь что ты видишь и к обработке явления подключается твое сознание
помогая всевышнему процессору, благодаря чему какието мелкие частицы енергии ведут себя по другому, процесс прорабатывается более детально -
может и видимый мир пока не заселен, потому что мы видим пока общие черты и не дошли умом-глазами до конкретики
а может шизиков мало
-
-
закон / эффект наблюдателя ето когда меняется результат эксперимента
в зависимости наблюдает кто то за процессом или неа?
итак-
как в игрушках идешь и мир рендерится вокруг тебя, прорисовка текстур качественное на близких дистанциях
а дальше все упрощается -
всякого рода упрощения, авсе вокруг большая виртуальная хренотень
ты смотриш на чтото, както осознаешь что ты видишь и к обработке явления подключается твое сознание
помогая всевышнему процессору, благодаря чему какието мелкие частицы енергии ведут себя по другому, процесс прорабатывается более детально -
может и видимый мир пока не заселен, потому что мы видим пока общие черты и не дошли умом-глазами до конкретики
а может шизиков мало
-
-
Вы задрали 5 летние темы откапывать, создавайте свои чтоли ну. )
-
Вы задрали 5 летние темы откапывать, создавайте свои чтоли ну. )
-
wooooo, аплодирую;) порадовал;) интерпретация, не более не менее. но тут(па-ба-ба-бааааам) есть еще кое что: Орел.(Хао Хуан!)
чья интерпретация? чье сознание? чьи мысли? все от куда то. когда ведёшь себя согласно себе - мир меняет свой облик.
но тут задается обычный вопрос, на который отвечают "ты чо, филосаф?"
догадались что за вопрос?;)
кто я?ll Gear ll, а зачем плодить топики?о_О шикарное название, шикарные мысли. безупречность;)
-
wooooo, аплодирую;) порадовал;) интерпретация, не более не менее. но тут(па-ба-ба-бааааам) есть еще кое что: Орел.(Хао Хуан!)
чья интерпретация? чье сознание? чьи мысли? все от куда то. когда ведёшь себя согласно себе - мир меняет свой облик.
но тут задается обычный вопрос, на который отвечают "ты чо, филосаф?"
догадались что за вопрос?;)
кто я?ll Gear ll, а зачем плодить топики?о_О шикарное название, шикарные мысли. безупречность;)
