Sat Jul 17 21:14:19 2004:Squall:чит на гв:3 ????
-
Хе посмотрел логи канала и попались мне фразы:
<+Luiza[Pirates]> фф и айсиры вы часто практикуете такую передачу замка не знаю как с другими гильдиями но нас не раз выкидывало перед решающей отакой
<+Luiza[Pirates]> на моей памяти даже есть случаи когда вы замок по несколько раз передовали за одно гвПри том Luiza[Pirates] никаких доказательств не привела хотя ее настойчиво просили "напомнить". Уважаемые пираты,а это не клевета по вашему?
-
Замок передавался один раз в самом конце ГВ, за 10 минут до конца, по договренности. Все остальное время замок защищался обеими гильдиями а империум не ломался ни разу, Спакум, хватит уже языком чесать будь любезен предъявляй доказательства, ибо сейчас это смотрится как поддатосовка.
-
Новое (а точнее редкое) в правоприменении.
Squall в бан.
-за что?
-нарушил правила.
-какие?
-завтра придумаю. -
если правила имеют обратную силу то это край
-
Спак сказал что имеют... законы имеющие обратную силу в цивилизованных странах предполагают только улучшение положения , а не его ухудшение
-
@Creator!:
...Пираты не имеют притензий к ФФ и Асирам по поводу того что их выкинуло при атаке на замок, т.е. Пираты не подавали жалобу на ФФ и Асиров, тогда кто же это сделал интересно хотелось бы разобраться просто у кого притензии к ФФ и Асирам...
Насколько я поняла Сквол попал в бан как глава гильдии нарушившей пункт правил 3.6 (Запрещено намеренно сдавать замок союзной гильдии во время ГВ с целью выкинуть атакующую гильдию)
Сколько бываю на ГВ, всегда за Chung-Rim 2 воюют 3 гильдии ФФ, Аесир и Пираты (с союзниками).
Замок не передавалса с целью выкинуть атакующюю гильдию и как говорил Creator у Пиратов нет притензий по поводу того што их выкинуло при передаче замка (соответственно и у ихних союзников тоже иначе пираты об етом занали бы)...
Так в чём проблема ? Пункт 3.6 не нарушалса - замок был передан по договорённости между союзниками а не для того штобы выкинуть атакующих (на мой взгляд в этом нет смысла - выкидывает из замка всех, а поскольку ФФ всёже слабее пиратов то и шансов удачно реорганизоватса у ФФ меньше!)
На мой взгляд блок Сквола ошибка ... Спакум подумай ... и если я неправа то напиши своё мнение и подробно обьясни причину бана! Если таковой нет то - анбан! -
2Creator когда Крэйзи брал замок он дал его монстрам перед гв, так что на гв замок был без хозяина.
Насчет притензий к ФФ и Асирам помоему это чисто Спакумавские притензии потому что на одном из гв господин Спакум проведал замок и дал нам об этом знать и даже зделал фотку на память. С таким же успехом он мог просто тихо сидеть в замке или зопрыгнуть к имперу в тот момен когда ФФ и Асер менялись замкоми...
2Lisenok в полне согласин с такой возможностью, но бан был произведен в то время когда нас в паене вобше небыло, хотя это могло бы снять с них первое предуприждения и тем самым они бы щяс просто были бы с предуприждениям а не в бане. Я тоже поддержываю за их абан. -
Для начала я бы хотел узнать почему файнл фэнтэзи не вняли первому предупреждению и развели дискуссию только после бана.
-
Ет врятле нас оправдает но...
Если я не ошибаюсь то предупреждение выводилось как общее сообщение ... Когда оно выводилось незнаю, но возможен вриант што никто или лиш некоторые из нас (ФФ) в ето время были онлайн и видели его ...
Ет по моему единственный вариант того што на предупреждение небыло обращено внимания ...
-
Мистер спакум дело в том что у них даже мыслей не было что за это возможен бан!
Вот и не приняли все к сведению!
Пояснить почему я пишу так, я с ним в реале играю с одного клуба, иногда!
И еще ГДЕ ЩА ДЕЛИСЬ ПРАВИЛА ?
Хотел бы перечать!!!Из за явных появлений нововеденний! :roll:
С Уважением VendeR! -
Врешь ты все грешный...
Нет у тебя уважения никакого...
Уважения к тому, что для тебя делают...
Забыли вы, чего стоит поддерживать такой сервер,
и погрязли в своих мелочных потасовках...
Забыли об уважении к тому, кто делает для вас многое...
Хотите доказать что-то, не понимая, что это ничтожно
в сравнении с тем, что для вас делают...
Вы возомнили о себе, забыв о том, что вы не лучше остальных!
Вы такие же игроки, и вы не сделали большего, чем другие...
И когда просят вас, должны вы слушаться и выполнять,
ибо должно быть уважение...
И когда карают вас, вы должны смиренно признать вину,
а не разводить грязь...
Ибо доступ в игру - это не право, а привилегия!Проповедь от Бирка (c) )))
-
Господин спакум ..... я смею уверить вас что вы заблуждаетесь , никаких препреждений и притнзий ни со стороны атакующих , ни с вашей стороны якобы несколько Гв назад небыло и я в этом уверен ,операясь на то что как минимум последних 5 гв Замок принадлежал аесир , наша гильда была на гране распада и мы минимальным количеством присутствовали на ГВ что какбы не давало нам право поддерживать союз и темболее иметь замок ..... хоть мы и делали что могли .... + учтем что до того как аесир владели замком , замок был в руках пиратов пару ГВ и я думаю продолжать не надо так как это итак уже было давно .... И вот наконецто замок переходит в руки ФФ и как оказалось комуто это не понравилось ....дальше.....
Чтоб быть точным , замок мы звахтили а 15 мин до конца ГВ .... по моему это достточно времени чтобы захватить замок и сделать,как ктото сказал такую глупость как "Решающую атаку" (если мыслить так то решающие атаки проводятся по ходу всего Гв , а это высказывание было ГЛУПО) Но это всё не важно , так как я сам с 2 хантами стояли и держали первую карту перед входом на следующую ....И МИМО НИОДНОЙ ЖИВОЙ ДУШИ НЕ ПРОХОДИЛО , следовательно обвинения по поводу нарушения непонятно когда придумаными правил НЕБЫЛО!
Я играю на серваке еще с тех пор когда Гв и небыло , и даже после того как они начались и не видел никаких уведомлений насчет обновления правил или Добавлния правил на ГВ ...
с уважение Squall LionHeart [FForever]
-
Я не могу заблуждаться, потому что сам это предупреждение выдавал. Если ты встал в такую позицию, то данную тему считаю со своей стороны закрытой.
-
Уважаемый Спакум а не мог бы ты подсказать в какую позицию ему нужна стать?
Чтоб бы получить анбан который он помему заслужил, так как первый попался на такой бан"Чит на ГВ"-не кому не известен!Был пока-не появилось это правило!P.S Хочу просто узнать кождого мнения кто и где видел это правило буквально 2 дня назад?
С Уважением VendeR! -
И еще почему об изменениях правил не пишется при входе в игру помоему было бы не плохо...И не каких бы не было притензий не к кому!
С Уважением VendeR! -
Я даже и не знал что такая разновидность бана бывает... Анбан надо, по любому.
-
мне очень не нравится вариант "правила имеют обратную силу". Т.е. я сегодня могу рубить порингов спокойно выворачивая им внутренности, а завтра узнаю что забанен по выпущенному завтра же закону о защите порингов.
-
я могу и ошибаться, но по моему правило насчёт ГВ и передачи замков появилось очень недавно...
-
Так значит появилось новое правило заприщающее вообще передавать союзникам замки? Тогда как же это утверждение (из тех же IRC-шных логов
<@Spacoom[MSK]> у них не просто альянс, они читили выкидывая атакующую гильдию из замка путем разбивания эмпериума
Тоесть ФФ читили (ну или нарушали правило 3.6), тогда все ясно и справедливо (если это действительно так)
Кашу я так понял заварил Ayumi[Bushido] раскричавшись на канале что ФФ читеры, выкинули их из замка.
После этого был бан.
Но прочитав эту ветку сложилось впечатление, что было притянуто за уши новое правило чтоб как то объяснить ситуацию.
Я никого не защищаю, но просто хотелось бы знать: было нарушено правило 3.6 или союзным гильдиям вообще нельзя менятся замками? -
Я за анбан....
Спак, будь милосерднее...
Предупредил бы ГМа ФФ в приват.
Хотя дело конечно же твое.
Но... не поддавайся другим, не ведись на поводу тех, кто просил бана... Бана просил 1-2 человека, а анбана просят все остальные, знающие ситуацию...
Прислушайся...
