Клуб Любителей Сисек ( о )( о )
-
Запишите меня главным в чочояхунтир
-
В очереди на запись.
Вот только определиться не могу, что люблю больше, укроп или сиськи. -
Абель , запиши пжлст "Повелитель упругих :twisted: "
-
@"Амон-Сетт":
Prokurator, Хочу тебя расстроить, но показаться умным не получилось.Согласно тому же словарю.
Человек это - "1. Живое существо, в отличие от животного обладаюшее даром речи и мысли и способностью создавать и использовать орудия в процессе общественного труда. ... бла бла бла"
Это у тебя не получилось. Где противоречие-то? А в этом определении я бы поставил "в отличие от других животных обладающее даром и т.д..."
Ну а чтобы не отклоняться от темы, вот вам:
-
О, отличный клуб. У нас как раз недавно было заседание такого клуба. Вот фото.
-
Метафор, я все понимаю заседание заседанием, но...
-
Какбэ прокуратор сгинь отседава.
В очереди на запись, чтота типа сотрудника по измерению и разоблачению тру сисек от нитру -
Prokurator, Противоречие в том, что автор словаря, на творчество которого ты ссылаешься сам отделяет животное от человека.
Попробуй учить русский язык, если для тебя фразы "в отличии от животных" и "в отличии от остальных животных" одно и то же.
Фейл. -
Сиськи (груди,титюнды, буфера, дойки, вымя) — сокращенное название женских молочножелезных сисек (в последних двух случаях негативное название особо больших сисек). Замечены у самок, замечены самцами.
Сиськи непременно имеют отношение к половой ебле 
Если не затруднит, я и за сиськи родину продам
-
Johram, это её облили пивом, всё ок с крышей, пацаны вату не катают.
-
Ага, пацаны сиськи мнут Ж)
-
@"Амон-Сетт":
Prokurator, Противоречие в том, что автор словаря, на творчество которого ты ссылаешься сам отделяет животное от человека.Попробуй учить русский язык, если для тебя фразы "в отличии от животных" и "в отличии от остальных животных" одно и то же.
Фейл.
Откровенно говоря, в плане русского языка, для меня все эти Ушаковы и Ожеговы мало авторитетны. Особенно после недавнего инцидента с трактованием слова "всякий". Единственно правильным является толковый словарь живого великорусского языка Даля, который словом "живот" как раз обобщает и человека и всех прочих тварей. Кроме того, тебе неплохо бы почитать Дарвина и Линнея. Да будет тебе известно, что биологические виды классифицируют в соответствии со специальной иерархией. И существуют следующие царства живых организмов: животные, растения, грибы, бактерии, вирусы плюс кое-какие вновь открытые в 20 веке. Даже твоего ума хватит, чтобы сообразить, что человек отдельного царства не удостоился. Прикинь, грибы удостоились, а человек - нет, как бы тебе того не хотелось. Всех животных Карл Линней, например, делил на 6 классов: млекопитающие, птицы, амфибии, рыбы, черви и насекомые. В класс амфибий входили земноводные и пресмыкающиеся, к классу червей он отнёс все известные в его время формы беспозвоночных, кроме насекомых. Одно из достоинств этой классификации в том, что человек был включён в систему животного царства и отнесён к классу млекопитающих, к отряду приматов. Ты понял? Человек является обезьяной. Homo sapiens — единственный ныне живущий вид рода Homo семейства гоминид отряда приматов (Википедия (с)). А в плане русского языка не тебе меня учить. Для начала научись писать "в отличиЕ", а не "в отличии".... -
Откровенно говоря смотрим первоисточник, там указано:
"Сформулирую несколько законов трусисек".
Закон трусисек не подпадает под законы словарей, так что нехрен тут. -
Аве трусиськи
-
@Abel-Netroid:
Откровенно говоря смотрим первоисточник, там указано:"Сформулирую несколько законов трусисек".
Закон трусисек не подпадает под законы словарей, так что нехрен тут.
Но сформулированы-то законы были с помощью русского языка. Вот если бы был использован для формулировки аксиом какой-нибудь другой искусственный формальный язык, то тогда не столь легко было бы доказать теорему о невозможности обладания человеком трусиськами. :lol: -
Prokurator заведи себе девушку и брось ты эти словари.
Ну иНо сформулированы-то законы были с помощью русского языка.
но не словаря.
-
xxx:
я по телевизору только канал про животных смотрюyyy:
там все каналы про жывотных
кроме дискавери. тот про зверей -
Prokurator, дурашка чтоли?
-
Prokurator, Так я и не утверждаю что человек не является животным.
Более того, я абсолютно убежден в том что большинство животных являют собой куда более высшие, ака развитые или приспособленные, формы жизни.
Я говорю что ссылаясь на что нибудь, надо мозгом думать, а не той лампочкой накаливания, которая подсказывает тебе что ты царь и бох.
Ты сослался на словарь, я тебе привел противоречие из него же.Кстати говоря о Дале. Фраза и того же словаря, даже из того же слова "живот".
Посему человека не должно причислять к животным: он образует свое особое царство, которое отличается не телесными, плотскими признаками, а качествами духовными.
-
@Амон-Сетт:
Я говорю что ссылаясь на что нибудь, надо мозгом думать, а не той лампочкой накаливания, которая подсказывает тебе что ты царь и бох.Я могу и никуда не ссылаться. А излагать исключительно своё мнение. Но иногда его для большей убедительности следует чем-то подкрепить. И, кстати, противоречия там всё же нету, т.к. "из того же самого словаря" - это не значит "из той же самой статьи". Статьи в словаре независимы друг от друга. Поэтому нету смысла ссылаться на статью "человек" при поиске противоречия в статье "животное".
Кстати говоря о Дале. Фраза и того же словаря, даже из того же слова "живот".
Посему человека не должно причислять к животным: он образует свое особое царство, которое отличается не телесными, плотскими признаками, а качествами духовными.
Что же ты хочешь, 19 век, религия... Любая церковь всегда предпочитала жечь еретиков на кострах. Я думаю, что указанная фраза была именно после цензурирования церковью добавлена в статью. Ибо определение сначала чёткое: "все, что живет и дышит, всякое живое существо; всякая особь, одаренная жизнию", а потом пошли указания, что должно, а что не должно....
