Почему именно этот ХИТРОХАКНУТЫЙ клиент? - Проблем бы меньше было бы
-
есть же однофайловый клиент. То есть без доп загрузки
и зачиты от файндхак..ну и проблем бы меньше было и вопросов особенно у тех кто через СокетсКап пускает...
не надо было бы аттачей и т.д.или я не прав?
-
- Полноценного клиента без дополнительной загрузки нет. Даже в Корее не выпускается однофайловый клиент (т.е. один большой дистрибутив), который не надо было бы апдейтить мегов на 50 потом
- Защита игры от abuse (ботов и тп) требует именно такого подхода
- Примитивизировать ПО ради лиц, не имеющих полноценного доступа к Сети, в ущерб интересов лиц, таковой имеющих, не соответствует нашим интересам и идеологии развития. Это не означает, что первая категория остается без внимания: Attach все-таки есть.
-
- ну у меня работают и другие с вашей базой. потому и спросил.
- вообще теперь хоть понятно. эт правильно. Хотя использование др. клиента это все решает... Ведь верно?
- не примитивизация это.. а "лишние хлопоты"
-
- С какой "базой"? Теоретически вы можете качать клиента хоть с официального сервера в Корее, апдейтить и пускать его с минимальными изменениями, но через нашу систему
- В каком смысле "решает"? С нашим сервером использование другого клиента (без системы ruro) невозможно технически благодаря принятым мерам
- В рамках "лишних хлопот" выпущен новый ruro.exe с /Attach1 и /Attach2 для малоимущих пользователей сети. А поставить sakexe.exe с замененным одним джампом - имеено примитивизация, в сравнении со сложной системой ruro.exe