Мысли на ночь.

Мумр

Почему я думаю о знакомых девушках ))

DomoBou

Мумр, начало - ничего По теории так. на данный момент она выглядит наиболее убедительной.
халас, нифига он не великий, да и я спрашивал Мумра, а ту формулу я знаю.
мумр, ну и все же, как ты объяснешь дефект масс со своей точки зрения?

Хадкий

Мумр, Приходят ли к тебе филосовские мысли на ночь?

Мумр

О еще какие.. в основном о девушках))
Домовой, конечно могу энергия увеличивается, значит увеличивается и расстояние на которое могут отдвигаться частицы.. хотя не.. это другое.. надо подумать ))

viktop

@"Хадкий":
Мумр, Приходят ли к тебе филосовские мысли на ночь?
Кстати я много мыслей вкладываю философских в свой рассказ.

Lynx666

ИМХО: Создание машины будущего невозможно.
Потому что есть настоящее. Потом оно тоже будет настоящим))
%(indigo)[]
А вот создание телепорта. Над этим стоит подумать)

Sas

По всем теориям машина времени реальна, но она не такая, как вы определяете. в прошлое\будущее мы не поподем, просто потому, что нас расплющит. если наука умудрится это как то сделать, то опять же как Энштейн завещал *Пожалуйсто не переворачивайся вгробу, за злоупотребление тобой :twisted: * мы не сможем измить настоящие из прошлого. каким образом это произойдет- загадка, но факт. так что такая машина полезна только для одной науки: Истории.
сам занимаюсь гаданием. Получается в основном при большом количестве. По числу удачьных предсказаний отвечаю: не верю, а знаю. Будующие полузапрограмированно. каждая судьба идет по ключивым точкам, что сложно(читай нериально) изменить. побочные события легко меняются.

3)Высшие силы существуют, хотябы потому, что их существование нельзя оправергнуть. Имануил Кант. они существуют, но отнюдь не такие, какими нам пропагандирует их нынишняя религия. Очень большое доказательство- Исус. Персона ДОКУМЕНТАЛЬНО зафексированная, хотя хрестианство существовало и до него. Однако по его словам "Я открыл бога в себе" вытекает доказательство что религия пропагандируется неверно. Насчет судьбы, ее создавали не высшие силы, она полностью сходится с теорией о квантовых компьютерах... но это другая история.

Если мысль может существовать вне времини, то наш мир создал бог, если мысль не может существовать вне времени, то нас создал бог (разрешите его так называть, я имею в виду не христианский прототип, а бога соответствующего ответу 3 =)) если разумные формы жизни появились раньше бога, то они создали его, либо они и есть он(либо один из них).

5)Законы физики появились в соответствии с распределением энергии в нашем мире. в данном случае это появление материи. Возможно в других мирах энергия приняла другие формы существования.

неходи туда-умрешь- относится к пункту 2. в принуипе если уж не самому лезть на нож маньяку, умаляя его то это так :twisted: .
Статы. Ет уже вопрос логики. Есть у человека Н-ное количество лет жизни. Эа это время он может потратить по своему усмотрению. Люди усиленно занимающиеся физ подготовкой тратят меньше времени на развитее мышления.

:twisted: выбор человека пути жизни связан не с данными от бога, а с жизненным опытом. Кто-то в детстве, непонимая еще слова смерть увидел "Внутренний мир чловека" :twisted: Этот ребенок полноценный хирург, все задатки уже есть. Кто-то много времени в детстве проводил за компом, и в один прекрасный день ему тюкнул вопрос в голову, а как это работает... ну и т д.

ну и последнее. Загробная жизнь доказывается уймом фактов. если это тебя не убедило, вдумайся: ты жил, оставил свой след в истории, тебя помнят дети, возможно внуки и родители. Мы это информация. Наши действия- команды программы нейронов в голове. мы- информация. пока жива информация о нас, мы бесмертны. И про изменение судьбы :twisted: если существует понятие судьба, то существует кто-то(высший тот самый) кто её создал.

Тэксь, я увлекся.

Мумр

Полной отчет Саса об устройстве вселенной вы можете прочитать на страницах "Психушки" )))

DomoBou

Бу

Нас не сплющит, при определнных условиях На счет изменения настоящего: все мжет быть. Рушатся все фундаментальные законы физики, так что может и будет меняться.
Не сбылось то, что ты мне нагадал Может и идет по точкам, но можно свернуть, вполне реально
Бред Кант сказал... Так можно доказать, что алкоголик дядя Вася живет в квартире напротив (хотя там Вась нету вообще). Кстати, что там о квантовых компьютерах?
Либо, либо, либо, либо... Весело Мысли вне времени существовать не могут, да и при чем тут кто кого создал и мысли во времени о_О?
Объяснись По поводу других измерений - так и считаю
У каждого разное количество лет... А тут статы приводились, как признак равенства. Кстати, еще одно опровержение статов - развитие человека во всех направлениях. Такое возможно вполне. Как и почти отсутсвие развития.
Жизненный опыт + данные от Бога, имхо.
Не знаю таких фактов... Кстати, информация - всего наша составная часть. Как и электроны, протоны. Так что этот пример никак не доказывает существование загробной жизни А может судьба (если она есть) лишь наиболее вероятных ход событий. И никто ее не делал...

Sas

Мумр, Точно, так надо туда народ возвращать, реклама имхо

1)тут ничего не рушется, наоборот, хотя в физики должны быть бреши, так же как и в матиматике любой. я просто неверю в невозможность, потому, что в теории возможно, а значит в потайных подвалах советов нечто было построено, слухов много, кстати не только из желтой прессы.

ну, яж говорю, мне прет когда народу много а мож ты и сам изменил, а мож неполиткоректно вопрос задал :twisted: А мож я ауру каким-то макаром считываю? гы вобщем ето ток догадки
там такая маленькая теория на 150 страниц после создания квантового компа пришла мысль, которая тоже была частично доказана о сингулярных компах. ее с воодушевлениям рассказывал наш препод. считается, что вселенная сама себя считает, и выстраивает таким образом. Канта не обижать, имхо он земляк А еще в добавку существует 7 доказательств существования всевышнего, и 1 опровержение. даже ИИ с нечеткой логикой выберет вариант бог есть :twisted:

4)А прикол в том, что слишком большой шанс появления такого разума. А насчет времени, то это всего лишь 4 измерение, в других условиях вполне реально заменить его чем либо, как говорил нам препод, жутко представить :twisted: поэтому и просчет информации мог быть иным.

5)что именно? помоему понятно вполне

Неверю, потому что за н-ую долю времени можно выполнить только определенные действия. Игра Симс2-самый наглядный пример. если не пить зелье молодости :twisted: Данные еще раз повторюсь не даются, все дело в жизненом опыте, ето постулат психологии современной :twisted: .

Хы информация это и есть мы ампутируй у человека ногу, руку он всеравно человек. реально держать мозг жизнеспособным полностью без тела, в питательном растворе. Ет не фантастика. Наше сознание - ето программа, записаная особым образом в нейронах. наше бесмертие- в информации оставленой после себя. Если ты клонишь в существование души, то ет пример не для тебя, я просто привел пример бесмертия, в плане её отсутствия. А вообще, все больше убеждаюсь, что наша душа- всего вместилище информации, которое может путешествовать между теми самыми мирами... но как говорится, не умрем-не узнаем, так ведь? А насчет судьбы довольно верно, но не слишком ли очевидно тогда наше существование? все кто-то создал, Природу- Эволюция, Планеты - физика, Машины-люди. :twisted: я немог бы тебе сказать, что слишком очевидным были некоторые вещи в моей жизни, скорей наоборот... лекция номер два. :twisted:

DomoBou

Рушатся фундаментальные законы: время потечет назад, в пространстве будут дыры и тд... Я имею ввиду наше нунешнее представление об устройстве мира.
Могу еще вопрос задать Гадатель наш... Проверим? Ответы только "да" или "нет"?
Я могу выдумать доказательства существования, а вот вы опровергайте Кстати, можно в студию это доказательства с опровержением? А может вселенная и комп Интересная версия
Все равно мысли и время тут не при чем
Про распределение энергии... Материя и энергия - разные вещи.
А можно вообще действия не выполнять о_О А современная психология не близка к правде, так как ее законам не все подчиняются.

Атомы и есть мы. Мы лишь скопление таковых. Не будет о человеке чати информации, и что? Его часть умрет? Он и станется таковым... Может те вещи и были не очевидными, но они были наиболее вероятными. Возможно просчитать траэкторию каждого атомы, фотона, всего. так же просчитать, что и кто сделает. Так что, может, то, что я пишу щас уже было смоделировано Природу эволюция не создала, как и планеты физика. Это мы создали эти понятия, хотя они лишь характеристика процессов.

halas

возможно просчитать траэкторию каждого атомы, фотона, всего. так же просчитать, что и кто сделает

Принцип неопределенности Гейзенберга утверждает совершенно обратное: чем точнее вычислены координаты, тем меньше данных о скорости. А без этих данных - увы, многого не насчитаешь.

А современная психология не близка к правде, так как ее законам не все подчиняются.

О какой Правде речь? Что по твоему есть современная психология?
Современная психология РАБОТАЕТ! Там, где не работает один метод, обязательно сработает другой.

Материя и энергия - разные вещи.

А что такое энергия? Какое понятие ты, Домовой, вкладываешь в этот термин?

DomoBou

Угу, классическая механика Ньютона тоже многое утверждала...
Психология работает? Ты видел этих психологов? Очевидные дитю речи, обмануть - как два пальца... И без фанатизма, пожалуста.
енергия - одно из базовых понятий, как и материя. Скажи, что в твоем понимании "материя"?

halas

Классическая механика Ньютона отлично работает в том разделе, который она неплохо объяснила. В микромире свои законы, на которых, кстати, до сих пор зиждется работа ядерных реакторов .
Это просто - если бы психология не работала, не было бы психоаналитиков, не было бы психиатрических лечебниц, больших институтов и закрытых военных учреждений, которые изучают и ставят эксперименты. Не было бы столько профессий, завязанных на психологии. Я что-то не вижу одобренных министерством образования курсов по ясновиденью итд.
Для меня материя - это все то, что состоит из элементарных частиц - атомы, электроны.

DomoBou

Она объясняла всё. Но она было не верной. Так же и эти ваши законы, которые мы еще не учили -_-
Она работает, только не в том направлении, каком ты думаешь на ней просто рубят деньги, вот и вся работа.

halas

Домовой, если теория неверна, зачем ее изучают в школе, а затем еще и в университете? Тоже для того чтобы нарубить Ньютону бабла?
Да, я наивный тупой деревенский парень, и не знаю, для чего нужны психологи, психотерапевты, психоаналитики и прочие психо... Я думал, что они людям помогают избавится от различных фобий, комплексов, ненужных тараканов в голове, зависимостей, импотенции, фригидности и проч. заболеваний...
А они просто нарубают бабло. И как ни странно, помимо меня, на Земле еще есть пара-тройка миллиардов конкретных кретинов...
Спасибо, что донес до меня свет истинного знания!

eyeless

Ньютоновская отлично работает. Просто это частный случай. Смысл считать скорость катафалка с помощью релятивистских формул выведенных Эйнштейном? :mrgreen: Если результат будет идентичен старым формулам.

DomoBou

халас, да всегда пожалуста Айлесс правильно сказал, что это частный случай, она не будет работать при рассчетах, связанных с космическим кораблем, развивающим огромную скорость.

Sas

Мдя, пунктуальные ответы.

Поидее, пока ничего не рушится, просто получается кавайный казус... поищу формулу, нас препод ею прикалывал... если я в это время не спал, а записал, то найду
2)Четко да или нет? если чесно, я себе ето плохо представляю. Если нужны гиперточные ответы, то подари мне ТАРО на днюху Моими шибко не разгулятся. Вид ответа выглядит как нечеткая логика человека, когда мало информации и надо дать результат. как ты представляешь, я разграничу ответ из 8 карт в 2 варианта? если выпало 4 то нет, больше, то да чтоли? если хош, так сделаю, но ет мягко говаря, неправильно.
есть статейка на жестком диске, я попробую выложить в скором времени, как руки дойдут. Там она правда скудная.
я уже непомню, о чем разговор то
а вот ето уже спорно. тут физика и химия отмалчиваются.
Отнюдь нет. я бы сказал, что она не во всем верна. Большая часть работает на практике, и в отличае от физики, здесь проблема иследований не в возможностях человека, и знаниях, а в гуманности.

гы, опросить бы СВИНА по этому поводу, он вроде как "терял" часть информации. а ты сказал ведь точно. если ничто не указывает на наше присутствие в определенном промижутке времени, то мы там "мертвы". для всех, нас просто там нет. И никто неузнает, что мы там были. Давай так, тебе "отформатируем" голову, и посмотрим. Твое прежнее Я умрет. Близкие будут привязанны к тебе, посредству информации о твоем прошлом. Давай сделаем невероятное, уничтожим в добавок все о тебе, все, что может выдать, что ты был. Вот это смерть. Твои Атомы тела в порядке, нейроны наместе, но тебя нет! Возможно, появится новое я, другое, уже не ты. а теперь наоборот. Уничтожим твое тело... но ты жив, близкие помнят тебя, ты был, ты всегда с ними в виде информации, записаной в нейронах. Давай сделаем невозможное, перенесем твое сознание в другое тело? ты жив, в теле, ты осазноешь, думаешь. Если проводить анологию с атомами, то неполучится. Человек не протяжении своей жизни полностью заменяет то чем он был, и чем стал. клетки постепенно отмирают, и выводятся останки через кожу, почки, внутренние жидкости. К концу жизне в тебе врядли останится хоть 1 белок, атом, что существовал в тебе при рождении.

А насчет смоделированно. Ты мне скажи, вот у тебя выбор пойти в две двери. шанс ровный. какую ты выберешь? А выберешь ты ту, которое выберет подсознание. Оно переберет все ассоциации, связанные с местоположениям дверей, при нечеткой логике, ты выберешь то, что несвязывает тя с плохим опытом в жизни. Твои последующие действия програмируются предыдущими. Есть шанс, ято я тебе что-то нагадал. Тут два варианта. Если твой жизненный опыт в области этой мистики положителен, то подсознание добавит к шансу вероятности мой ответ. В любом случае будет перевес в сторону, куда я нагодал(ну кроме пожалуй очень очевидных вещей, если ты конечно не веришь мне, как фанатик). Твоя логика пойдет по пути моему. В противном случае, если твое СОЗНАНИЕ говорит, что я вру, как шарлотан, сразу врубается 100% логики на нет. Ты сознательно действуешь на подсознание. Ну или опыт в этой сфере если у тя неудачный (по твоим постам не скажешь) то мои ответы скорее затруднят твой выбор, и скорее всего, ты будешь действовать игнорируя мой результат. Как же я гадаю? я давно задовал себе вопрос. Меня мучало постоянно то, да и мучает, что чем больше люду, тем точнее я отвечаю. Я нашел еще одну анологию. мой ответ тем точнее, чем больше я знаю человека. Есть такой вариант, что я выдаю результаты моей нечеткой логики, и клиент добавляет мой ответ по выше данной схеме. В эту теорию неукладывается разве что пара вещей. Первое, Практически точно сбывались вещи, что я говорил неверующим людям. Второе: как бы смешно не казалось, я сам досих пор не верю в карты. какой бы я результат не нагодал, пока я не узнаю, что свершилось, я не верю в успех. Возможность того, что ты писал пост, зависило от твоего прошлого. Вот так я думаю. как обычно, добавлю, если вы все ето прочли ВЫ ОЧЕНЬ ДОТОШНЫЙ ЧЕЛОВЕК!!!!!

Да кстати, еще про психологию: помоиму, независимо на мой ответ, карты уникальный психологический ход. Каким бы нибыл ответ, при нужной трактовке, человека побуждают ответы к действию.

eyeless

еле прочитал, плохо пошло.

А насчет смоделированно. Ты мне скажи, вот у тебя выбор пойти в две двери. шанс ровный. какую ты выберешь? А выберешь ты ту, которое выберет подсознание

Лично я выберу методом "монетки".