ГВ 04.07.07
-
SkipperLog,
импер, может ты все таки найдешь обоснование своим постам, хотя бы вот этой части адресованной лично мнеТебе чтото доказать смысла нету как и многим другим) Я привожу факты -_-
Ты писал о том что мы берём ослабленные дэфы и гордиться нам нечем.
или дальше будешь оперировать фактами, придумывая мои фразы?
-
@"-Nighty-":
Ну что Вы, уважаемый Beastie, у меня и в мыслях не было намекнуть на то, что вылеты могут быть подстроены (боже упаси!) намеренно. Все мы знаем, что это лишь проблемы коннекта/сервера.Все, что я имела ввиду, заключалось в твоих предыдущих цитатах:
**От чаосов вылетает меньше... В итоге к вам на гейт попадают практически одновременно 50-60 человек, из которых большая часть ест с двух-трёх кнопок... Одновременно при хорошей атаке происходят тысячи событий. Вот и считай нагрузки на канал дефера, в который сервер пытается запихнуть всю обработанную информацию. **
и
**Обычно мы берём тех, кого аттачим. Иногда не с первого и даже не со второго раза. Мы берём замок в осаду, едим поты тоннами, входим раз за разом, *постепенно ослабляем деф *и в конце концов берём... **
Или вот слова мембера СА Mr KOT-а:
***Варианты, которые использовались лично с моей подачи и "инициативными деятелями", позволяющие ослабить деф первой волной, а после при должной оперативности - пробить второй. ***
**1) Все, кто имеет вит и "не решает" по части масс дамага/слома импа - входят в деф гейт как можно более синхронно... в результате чего модемные игроки с вероятностью 60-70% вылетят в дисконнект. **
*2) На деф гейт входят абсолютно все представители гильдии/альянса, за исключением ЛК и кроссов. Обычно около 70-100 человек. Синхронность не важна. Вылет дефа / сильный подлаг практически гарантирован. * **
**Это грязные трюки. Если к трюкам добавить спам фразой с частотой, что на тебя упадет молчанка еще в прекасте - практически никакой деф не выдержит подобной force-brute нагрузки на канал. Единицы с толстыми каналами ничего не решат в этом случае. **
<!-- m --><a class="postlink" href="http://forum.motronline.com/about95616-0-asc-225.html">http://forum.motronline.com/about95616-0-asc-225.html</a><!-- m -->
:roll: :roll: :roll:
Прошу прощения, если кому-то в моих словах почудились обвинения. И в мыслях не было
Найти, я не хочу с Вами спорить, потому что это бесполезно. Те, кто знает Вас и Ваше умение делать из чёрного белое и наоборот, сделают свои выводы. Мой пост и пост Кота, вырванные из контекста, не значат ровным счётом ничего. Достаточно сказать, что в своём посте я объяснял механику дисконнектов саламандрам, а Кот описывал проведённые Розами тесты. Грязный трюк, Найти.
-
Ослабленный деф имелся в виду деф, где при попытке выхода из локи ритуалами или еще чем убивались всякие локисты, трапперы итд. Профы безгильдийные об перекаст с перепугу тоже убиваются порой. При наличии отсутствия кафры за спиной деферов (лу2) такая тактика весьма результативна. Обвинять в намеренном использовании дисконнектов же - это даже не наглость, это хуже ИМХО...
-
@"SkipperLog":
бла-бла-бла, трали-вали... Но мы нестали называть атаку чаоса никчёмной и работающей на дисконектах как делаете это вы, вопреки фактам что если не вылет локи то может и устояли бы.Именно для этих целей и существует кафра за спиной - у пиратов тоже видно как данса вылетела и вернелась. Будь дэф на импе сами понимаете. Так что... либо ставте дэф чтоб невылетал или с кафрой. Либо нестоит кидаться словами что вас взяли за счёт дисконектов.
А где вашу атаку назвали никчемной? И как вы взяли, если не на дисконектах? На дисконектах и взяли, ответ очевиден, еслси вам трудно это признать, то это ваши поблемы. Плохой канал и тп - это уже наши проблемы.А может ты и твои сотоварищи думали, что хвалить тут такую атаку будут? Мол, "вот так заход, раз и 15 человек вылетело из дэфа. Вот это да! Вот молодцы, нам бы так". Так не будет такого.
Кстати, не стоит сравнивать вашу атаку и атаку Кэоса - разница очень существеная. Вас можно убивать при наличии хорошего магического дамага, с Кэосом это не выйдет. -
tass, а я думал, ослабленый дэф, это когда у визов пальцы устанут кнопки давить. Или у профа нервный срыв произойдет. Сам понимаешь долгая осада все дела.
-
Turivil, Почему дисконектило только вас? Простой вопрос. Жду простого ответа...
-Nighty-, А никто про чудо тактику на этом форуме не пишет кроме вашей гильдии с её замечательными "ключиками"(позапрошлый топик о гв кажется). И как только начинаются поиски этих ключей вы сразу обижаетесь :roll: . Механика сервера известна подавляющему кол-ву людей пишущих в этом топике и действительно трудно (читай - невозможно) удивить чем-то новым, но никто же не пишет о "ключиках". Я догадываюсь что эти ключи предназначены для людей новых и не искушённых на ВоЕ арене, ведь так? :roll: -
@"Пaртизан":
Вас можно убивать при наличии хорошего магического дамага, с Кэосом это не выйдет.Удивительно. :roll:
-
Пaртизан, а что, человеческий фактор тоже приравнивается к багам? Мы может хотим брать дефы психологической атакой? =))
-
@"Beastie":
@"mavrus":
2Толстопуз: Минестрель с тупым билдом. - качай билд до умного и научись правильно писать свою профу Оо. до тебя уже все сказали по делу и с умом. или ты действительно думаешь что мы всегда дефим в 20 челвоек? все что нужно для дефа там было. и да, он мега. при поставленном, его проходили только хаосы и леты. а от асса раз и без локи отдефили. так что не над ла-ла?:shock:
Это где? Это кто?
это салы\аи\кримсоны
-
Толстопуз, для начала надо определиться: вы высказываете недоверие в том, что дисконектнуло критическую часть дефа; или искренне интересуетесь именно причиной дисконектов? Да кстати, по словам ваших сотоварищей не только нас.
-
Толстопуз, давай я тебе отвечу - не знаем. Почему ты решил, что дисконектило только нас, кстати? Вон, SkipperLog, писал про атаку не на нас:
"Вылет дансы - был и был заскринен чтобы показать причину падения замка. Также на мувике того ГВ - 7 заходов Чаос+187 были отбиты. Никто необвенял атаку в дисконектах - просто констатировался факт дисконекта именно дансы локи. Других дисконектов тоже хватало при заходах. Но мы нестали называть атаку чаоса никчёмной и работающей на дисконектах как делаете это вы, вопреки фактам что если не вылет локи то может и устояли бы." Если почитаешь пост Кота, то там тоже пишут, что бывают дисконекты. Если говорить об этом ГВ, то возможно сильно порешало общее количесво людей+событий. Хотя я наиболее вероятным считаю выбросы губительных лучей в одном из далеких созвездий на пути которых оказалась наша планетка.
Какой вопрос, такой ответ. -
mavrus, Аи вроде не гв больше :roll: Осталось на вашу мега атаку посмотреть (мега деф уже видели) :roll:
-
Turivil, для начала надо определиться, считаете ли вы нас ответственными за свои дисконнекты и думаете ли, что мы их используем намеренно?
-
@"Beastie":
@"Пaртизан":
Вас можно убивать при наличии хорошего магического дамага, с Кэосом это не выйдет.Удивительно. :roll:
зато доказанный факт. как уже написал. был деф вашей атаки именно асса и дефили без локи вполне удачно.
з.ы
никто никого нивчем не обвиняет. с вашей стороны неприятны выпады вроде слов толстопуза о том что деф у нас "мега". объясням лишь почему так вышло. а вы упорно верите в то что мы дефим всегда тем составом что на скрине -
@"Толстопуз":
mavrus, Аи вроде не гв больше :roll: Осталось на вашу мега атаку посмотреть (мега деф уже видели) :roll:
Нет у нас атаки почти сейчас, кстати, спасибо стоит сказать развалу АИ по большей части. Да и раньше мы не смогли бы атаковать также как вы. Вы посильней, мы послабей. -
mavrus, обвинения в сторону нашей атаки начались всё же от вас, оттуда и сыр-бор. Тяжело смириться с обвинениями в дисконнектах, от которых мы в последние годы страдали не меньше вашего. Ты посуди сам, на чём построен наш диалог: члены вашего алли заявляют нам - "вы используете баг, а если не используете, то всё равно взять нас не сможете". Такого никто терпеть не будет.
-
Толстопуз, а я тебе про данный момент говорю разве? и вы как бы больше не в две гильдии в альянсе. и молчал бы уж про атаку )) раз взяли. теперь шуму на пол мира ))
-
Turivil,Недоверия нет, я интересуюсь почему в других дефах дискнуло 1 дансу, а у вас 20!!! человек. Простой же вопрос ( на этот раз подскажу , начинается на В заканчивается на 3 ).
-
Бисти, могу заверить лишь с горяча ) я тоже там на скрине орал что читеры ) просто выводят из себя заявления о некчемности дефа по независящим от нас причинам. про кафру за спиной все конечно понятно. но как говорилось. для нашего онлайна и наших возможностей, ставим деф на уровне ) как не крути. а за то что зашли в гости спасибо. это все же лучше чем сидеть и зевать 2 часа )) пускай даже на конец гв без замка остались
-
@"Beastie":
mavrus, обвинения в сторону нашей атаки начались всё же от вас, оттуда и сыр-бор. Тяжело смириться с обвинениями в дисконнектах, от которых мы в последние годы страдали не меньше вашего. Ты посуди сам, на чём построен наш диалог: члены вашего алли заявляют нам - "вы используете баг, а если не используете, то всё равно взять нас не сможете". Такого никто терпеть не будет.
Где вас обвиняли в намереном использовании бага? А так да, получилось так, что вы его использовали. Без бага не ясно как бы все сложилось.
