ГВ 09.09.06
-
@"pallash":
glum где эта гильдия?
Пальцем в небо.
Гильдия Relaxum просуществовала около месяца. Я был её гмом - состояла она из 6 человек и набор в неё не вёлся по принципиальным соображениям. Мы получили тогда приглашение (я был 71 лвл сакр, а жена 73 вроде) в гильдию -=Хаос=- и поставили условие - мы приводим всю гильдию в Хаос (6 человек) или не идём совсем. Нас взяли всех. Не путайте -=Хаос=- и -=Сhaos=-. В гильдии на момент нашего появления было около 10 человек, но трудами её гма (одного из лучших гмов которых я вствечал в РО) она поднялась до уровня когда смогда достойно дефить замок с эко 100 за 3 месяца. Был почти 100% (20/20 ) онлайн всегда и прочее. Не надо говорить что нам помогал старший - скорее мы получали побольше атак даже. Мы старались и очень серьёзно подходили к этому делу. В итоге нас снесла толпа 5+ гильдий.
](link)
Хехе ... На скрине даже суициды есть. Вот так встреча.
Но почему то никто не сдался и никто не ушёл например в рулящую тогда Империю. -
@"November17":
Забавно читать посты "новичков" Хаоса - видно, что промывка мозгов на внутреннем форуме проходит успешно
видно как это "мнение" на форуме меняется у людей, получивших заветный белый крестик в подпись
Знаешь может я не так давно в Хаосе,но достаточно давно в Ро и я уже достачно взрослый человек для того,что бы мне кто то там "промывал мозги",поверь я давно имею своое мнение и прдставление Хаосе,о Фа,обо всем происходящем на мотре,о том что я тут делаю и чего хочу и это мнение давно уже не менялось,так что не надо рассуждать за других ок?А то как говорят тут "желчь вылазит".
Ты хочешь сказать, что никто не может изменить твоего мнения и навязать свою точку зрения? Ты можешь с уверенностью сказать, что окружающая среда не оказывает на тебя никакого воздействия?
Но ты же ведь в начале топика на весь сервер продекларировал, что являешься инструментом эволюции. А суть эволюции в постоянных переменах. Т.е. ты борешься за улучшение окружающей среды, не меняясь сам? Приходим к выводу, что ты считаешь себя лучше других, т.к. ты убежден, что все вокруг должно измениться, а ты должен остаться таким, как был. Ты идеален?
-
glum
Не пальцем в небо.
Это классика жанра... deja vu. -
@"UltraWarrioR":
Помоему КИДС хвалят.
Аха. Только откуда такое гаденькое ощущение, что «нас подставили?»@"XperT":
Собственно что хотим, то и делаем
Как-то однообразно вы хотите. Больше фантазий, хороших и разных. Говорят, это может разнообразить отношения@"glum":
В каждом поражении виноваты только те кто проиграл. В каждом уходе виноват тот кто ушёл.
Победителей не судят? История знает немало примеров, когда победителей не только судят, но и дисквалифицируют. И потом, понятие Fair play никто еще не отменял.
а фразу "на войне все средства хороши"- придумал рефлексирующий параноик. -
@"AMtakius":
@"glum":
В каждом поражении виноваты только те кто проиграл. В каждом уходе виноват тот кто ушёл.
Победителей не судят? История знает немало примеров, когда победителей не только судят, но и дисквалифицируют. И потом, понятие Fair play никто еще не отменял.
а фразу "на войне все средства хороши"- придумал рефлексирующий параноик.
Самый надёжный способ не проиграть на гв - это не него не ходить ... Победителей не судят? Кто не судит? За что не судит? О чём ты тут пишешь я не понимаю. Если в честном поединке победила одна сторона, то другая проиграла ... И не важно что у второй проигравшей сессия, пожар в курятнике или эпидемия тифа в стране или лыжи сломались - если ты вышел на соревнование - значит считаешь себя готовым для этого.
Фраза про на войне и средства явно не к нам. В приложении к ро это могут быть только нечестные поступки типо подстав и банов... Надеюсь хоть в этом нас не станут тут обвинять? -
@"glum":
О чём ты тут пишешь я не понимаю.
Как бы тебе попроще-то объяснить...@"glum":
Победителей не судят? Кто не судит? За что не судит?
"Победителей не судят" -это фразеологизм такой. Исходя из смысла,что виноват всегда проигравший логично вытекает, что победитель не виноват никогда. Теперь попонятней? или еще попроще попытаться?@"glum":
Если в честном@"glum":
В каждом
Честный и каждый -это знаешь ли не синонимы. -
Интерестно, я один такой кто всё ещё не понял что именно хочет сказать Рыжуля ... Пока логики выводов не оценил. Попробуй ещё проще и если можно чуть больше букв. Я понимаю что моего скромного образования крайне сильно нехватает для осознания этой идеи, но я честно постараюсь понять если ты чуть понятнее объяснишь свою позицию.
-
@"glum":
Победителей не судят? Кто не судит? За что не судит?
Римский сенат, за взятие города без приказа :twisted: -
@"AMtakius":
"Победителей не судят" -это фразеологизм такой. Исходя из смысла,что виноват всегда проигравший логично вытекает, что победитель не виноват никогда. Теперь попонятней? или еще попроще попытаться?
все это софизм. на самом деле, хоть мы и считаем себя цивилизованными людьми, но всегда был, есть и будет прав сильнейший, т.е. тот у кого "ружьё". а если победителя и начнут судить, то какой же он победитель, если дал шанс на это, его могут осуждать, шушукаться по углам, даже открыто говорить что он не прав, но судить в полном смысле этого слова(что и имел ввиду автор) его небудят, либо он уже не будет победителем
-
Ты хочешь сказать, что никто не может изменить твоего мнения и навязать свою точку зрения? Ты можешь с уверенностью сказать, что окружающая среда не оказывает на тебя никакого воздействия?
Но ты же ведь в начале топика на весь сервер продекларировал, что являешься инструментом эволюции. А суть эволюции в постоянных переменах. Т.е. ты борешься за улучшение окружающей среды, не меняясь сам? Приходим к выводу, что ты считаешь себя лучше других, т.к. ты убежден, что все вокруг должно измениться, а ты должен остаться таким, как был. Ты идеален?
Нет моя данная позиция давно сложилась,до моего появления в ха и на то повлиял ряд разных причин,да на меня несомненно в какойто мере повлияло мнение окружающих меня людей(в данном случае гильдии),но оно если и меняется то как правило в лучшую сторону,по ряду субъективно-объективных причин конечно
.
Нет я увы не идеален,а может и к счастью Но все мы так или иначе меняем мир под себя,озвучу свою собственную позицию так(сразу предвижу кучу кривотолков Бог вам судья,оправдыватся ни перед кем не намерен)"не стоит прогибатся под изменчивый мир однажды прогнется под нас"(c). -
Есть некоторое преносыщение на сервере Вам не кажеться что пора сделать РЕСТАРТ :lol: ?
-
Победителей не судят? Кто не судит? За что не судит?
Победившие в морской битве при Аргинусских островах афинские стратеги были отданы под суд и казнены за то что из-за бури не смогли подобрать тела погибших товарищей.
-
@"Сэтт-Ра":
@"glum":
Победителей не судят? Кто не судит? За что не судит?
Римский сенат, за взятие города без приказа :twisted:
Это понятно. Но как это соотносится с тем, что Хаос хотят судить за то, что из Кидсов ушли хорошие люди, но не могут осудить по причине того, что "победителей не судят".
Как говорила моя бабушка "В огороде бузина, а в Киеве дальний родственик" ... -
@"Lord_Ts":
Победителей не судят? Кто не судит? За что не судит?
Победившие в морской битве при Аргинусских островах афинские стратеги были отданы под суд и казнены за то что из-за бури не смогли подобрать тела погибших товарищей.
куясе) Не про это событие сказано было "Победителей не судят" -
Не про это событие сказано было "Победителей не судят"
Конечно не про это. Однако это событие приводят часто в пример, для доказательства того, что победителей таки судят и что победа списывает не всё.
-
glum
А судьи кто? :twisted:
Вы отошли от темы достаточно далеко.
Говорили тут о посте November17, который считает, что именно он и его(аки ваша) гильдия определяют и подталкивают развитие других гильдий, посредством атак на их дефы. -
@"Козлевич":
но судить в полном смысле этого слова(что и имел ввиду автор) Автор -это ты Екатерину имеешь в виду?)) -
@"AMtakius":
@"Козлевич":
но судить в полном смысле этого слова(что и имел ввиду автор) Автор -это ты Екатерину имеешь в виду?))я имел ввиду И.В. Джугашвили ака Сталин
-
Всегда бы так, а то одна грязь да грязь. Хоть читать стало интересно =_=
-
@"Козлевич":
то какой же он победитель, если дал шанс на это,
То есть , победитель -это тот, кто пользуется исключительно честными методами, или тот, кто «отстреливает» свидетелей? Если говорить о самом понятии победитель..хотя ты прав, это чистой воды софистика. И к теме ГВ не относится. Есть желание поумничать с достойным собеседником-милости прошу в приват)@"glum":
Но как это соотносится с тем, что Хаос хотят судить за то, что из Кидсов ушли хорошие люди, но не могут осудить по причине того, что "победителей не судят".А ты представляешь..никак;))
Это соотносится с тем, что в « *каждом * поражении виноват проигравший". Я всего лишь хотела сказать, что в каждом- это слишком императивно.@"November17":
"не стоит прогибатся под изменчивый мир однажды прогнется под нас"(c).
Аха)) «И оба сошли где-то под Таганрогом, среди бескрайних полей. И каждый пошел своею дорогой, а поезд пошел своей ;))
