WoE 1.0 13.11.2019, ресентиментируем
-
@Pendalf49 Never More - это сорка из БУК, которая мехом никогда не играла, и тем более на этом ГВ ) И тем более не была в курсе, что и как юзали 187 )))
-
@kapio Ну а что за МАНИПУЛЯЦИИ то были? Ведь нужны какие - то КОНКРЕТНЫЕ доказательства. Просто так ведь тоже не дело банить всех подряд. И вообще какие либо там манипуляции с магией должны изначально какие - нибудь тестеры искоренять< иль ещё кто. Но банить ни за что, не дело ведь. Человек мож играет 15 - ать лет. Персонажа забанили. Сейчас возьмёт да вздёрнется ещё не дай бог...
-
Участник @Revolution написал в WoE 1.0 13.11.2019, ресентиментируем:
@Pendalf49 Never More - это сорка из БУК, которая мехом никогда не играла, и тем более на этом ГВ ) И тем более не была в курсе, что и как юзали 187 )))
Что ж, получается часть твоих бук - латентные цифры.
А Sirius Black, надеюсь, не крымчанка, дочь офицера? -
@Limits Тебе доказательства, что чуваки на импе дамага не получали мало, нужно больше доказательств, думаю тебе стоит ознакомиться с видео в начале топа, а после задавать вопросы.
-
@Hokler07 Я видел видео... Да попадали ведь по ним... Да и мож там шмот какой лютый... Плюс чего ещё наелись. В любом случае КОНКРЕТНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВЕДЬ НЕТ.
-
@Limits там ответ от администратора в видео где он говорит что они не ели на отхил практически
-
@Hokler07 Ну так наверное пускай следом озвучит и ЭКВИП целиком и полностью... Может в шмоте какое дело... А они там ведь что - то про тортики говорили.. что очень много съедали.
-
@Limits ауууу, написано 1 торт и 1 конфета съедена за момент длинной в 30 секунд, какие торты)) админы в праве оставлять информацию конфиденциальной, а то что ты говоришь это обвинение админов в некомпетентности выданного наказание, что называется клеветой
-
@Limits неужели вы настолько наивны чтобы поверить что никто кроме сакри небыл в курсе о преосходящем? или что там совсем не было использовано никаких методик дающих необоснованное преимущество?
после того как посыпались баны, у сириуса спросили в тсе, что ты там овану сказал на допросе?
в ответ - да я сказал что не понимаю почему не проходил урон
-
@Hokler07 Ну там какой - то Сириус писал про 500+ тортов... И лично я никого не обвиняю... Мне вообще пох... по большому счёту ))) Что на ситуацию, что на ГВ... Так как ГВ у нас как ни крути НЕПРАВИЛЬНОЕ. Но всё же ребят - то жалко. Персонажей...
-
@Pendalf49 не надо так усердствовать в погоне за поиском ведьм. Когда БУК пытались взять с нарисованным танатосом и вторым не нарисованным в Р1 и не взяли, то Администрация просто написала, что так как Гильдии БУКИ не было нанесено ущерба (замок мы отстояли своими силами), то и никакой "компенсации" не полагается. А Вам дали компенсацию за замок в 500кк, который в день 1.5кк приносил на 100 эки(нашей эки кстати, вы ни копейки не вложили в нее))) ). Радуйтесь доброте о1. Замок бы в любом случае упал - прорывы были и без мехов и именно поэтому муны стояли с начала ГВ в вашем дефе, рано или поздно, на вашей ошибке подловили бы вас, благо у БУК эко замка уже не было. Решение принято Администрацией, но вы продолжаете елозить одно и то же.
-
Печально видеть, что толпу очевидных читоводов выпускают из бессрочного (по правилам) бана, да еще за копейки, которые легко соберет их гильдия. Тем более что, приведенные цитаты из телеграм чата подтверждают сокрытие бага. Выпустить можно было бы, если бы они после ГВ заявили: "Мол, да бежал в неуязвимости, но я не знал откуда это и как работает". Но они же реально глумились над честным противником и скрывали истину.
-
@Limits вам жалко читеров которые использовали баги для собственной наживы? может тогда лучше направите свою жалось на тех кто пал жертвами этих читеров?
-
@kapio Я не могу как миниум говорить за то было ли это читерство или не было. ТАК КАК Я ЭТОГО НЕ ВИДЕЛ.
-
Участник @Revolution написал в WoE 1.0 13.11.2019, ресентиментируем:
не надо так усердствовать в погоне за поиском ведьм. Когда БУК пытались взять с нарисованным танатосом и вторым не нарисованным в Р1 и не взяли, то Администрация просто написала, что так как Гильдии БУКИ не было нанесено ущерба (замок мы отстояли своими силами), то и никакой "компенсации" не полагается
Я понимаю, что в силу каких-то особенностей своего менталитета - ты оцениваешь две этих ситуации только с точки зрения материальной выгоды, компенсации.
У нас же ценности другие и на компенсацию абсолютно наплевать. Просто воры должны сидеть в тюрьме.
Участник @Dionius написал в WoE 1.0 13.11.2019, ресентиментируем:
Никакая материальная компенсация не сможет исправить последствий и причиненного ущерба, поскольку он лежит вне рамок материальных ценностей.
Таким образом:
Были ли забанены виновные в ситуации с танатосом?
Были ли забанены виновные в нашей ситуации с потерей Бри4?Участник @Revolution написал в WoE 1.0 13.11.2019, ресентиментируем:
Замок бы в любом случае упал - прорывы были и без мехов и именно поэтому муны стояли с начала ГВ в вашем дефе, рано или поздно, на вашей ошибке подловили бы вас, благо у БУК эко замка уже не было.
А вот сказки эти в сослагательном наклонении я уже устал слушать, детям и внукам своим их рассказывай.
-
@Limits а тут половина до сих пор не понимает в чем чит, но продолжают всех поливать) кровожадные ребята
-
@Limits Неубиваемых персонажей не должно быть в природе, на видео ясно видны доказательства а) полоска хп не двигается б) признание администрации что расходка не елась. PS: Вы думаете у дамагеров шмот дешевле чем у имполомов?) Увы подозреваю что шмот дамагеров был даже дороже... т.к. сознательно идти на багоюзерство не надеясь что забанят и одевать дорогой шмот это не умно, хотя все может быть.
-
@Star-Dust Во во... Однозначно надо проводить расследование ОТ и ДО.
-
@jc_denton Мож это вообще был какая помеха ( баг ) игры... И от них ничего не зависело. Не стоять ведь во время персонажу и орать что у него полоска не двигается, мол прекращайте бой... давайте писать жалобу )))
-
@Limits администрация уже выяснила в чем был баг и помеха была в том что цель не умирает когда должна ибо дамаг влетает там дикий.
