ГВ 2.0 - 07.02.2009
-
faceless_vois, проще перечислить тех, кого "признал", но, увы и ах, они либо не из лпб, либо не пишут здесь.
Lord_Ts, как и стремительный уход от ответа, завешивая его пеленой бреда, да.
Dionius, о, как
-
Если кому интересен мультик от релоудов то добро пожаловать на Timetwister или мне в ПМ.
Надеюсь не потрут месгу :oops: -
@"Артем-Всемогущий.":
Ну вот тебе факт: перед перезахватом Р2 гильдией S_DS за 5 минут до конца ГВ перед этим замком были сосредоточено большинство сил лпб. С перезахватом вся эта орда бросилась в замок, в котором была 1 гильдия S_DS. Кроме меня в Р2 из состава 187а никто не вошел, зато прибежали волки. Теперь ответь мне, это ЗЕРГ или нет?Почему же твои уважаемые согильдяи врут, что зерг так и не было собран?
ну как бы тебе обьяснить....после захвата замка, всех союзников и врагов выкидывает из замка. поэтому ДС и остались 1 в замке=)
Замок ДС, в борьбе 1 вс 1 против Бук на этом ГВ не смогли бы взять. Против 187 Букам пока тяжело, если не сказать - никак.
Хотя, учитывая, что ты смотрел видео Бук с ГВ2 - и читая твой пост - я удивлен :no: -
Волшебный радует, что ваше "признание" это вообще не показатель, а то вы огульно всех мемберов ЛПБ поголовно "не признаете" взрослыми, что, кстати глупо, вам так не кажеться? И наоборот мемберы 187а у вас все поголовно умные, взрослые и "признаные"... ну кто бы сомневался
*Dionius * даже если ВСЕ замки захватят гильдии калиции ЛПБ они никогда не будут папками и так и останутся "нулем" в постах некоторых товарищей.
В конечном итоге мерилом результативности игры на гв тех или иных гильдий, всегда были флаги в городах и эмблемы гильдий на них. -
@"Dionius":
@"spectator":
Я это и имел ввиду когда говорил про несоразмерность дефа и атаки. А если бы вы одним челоеком пришли нападать, нам надо бы было тоже одного оставить?
против этого да - нечего возразить, поставили цель, замок удержали, результат на флаге - молодцыа у нас результат на флагах, но при этом продолжаются выкрики с вашей (187А) стороны в стиле "лпб ниачом", "тупо сливались на подходах к камню" (ага, против вас 4-х?), и "вообще даже поцарапать баррикады в ю4 ниразу не смогли", к чему?
О боже! В гв топике выкрики! Какая редкость
Ну что ж нам восхвалять что-ли вас за то что вы пришли маленькими силами и ничего не смогли сделать. А ю4 вы на этом гв разве атаковали? Забавно что после первого же гв лпб начали играть песенку, типо мы не зерг уже, а вот противник плааахой, хотя любой вменяемый человек по любую из сторон барикад понимает, что тот же зерг будет как только в этом появится необходимость.Что до результата, то на этом гв никто и не мог ничего выйграть серьёзного. Вы выйграли на замок больше, мы выйграли тот замок который приглянулся нам (и летам с АССА он тоже явно приглянулся судя по рашу). Если кто-то сможет ещё стодеф вырастить, то это будет очевидная победа, а до тех пор всё зависит от точки зрения.
-
да с р1 вышла подстава, мы хотели туда рашить, ток варпнулись к замку, и оп какбудто это было триггером - через минуту-полторы 187ые оказываются у ю2, в итоге раш пришлось заменить срочным поеданием ушей в ю2 и вход по флагам с началом гв
хотя С_ДСы судя по всему тоже хотели себе замок, но Буки незахотели делица (что собсна оправдывает название гильдии
) -
faceless_vois девушка вам хорошо?? а то как то вы не вникаете в написаное , я вам сказал неообобщать... и некидайтесь словами по напрасну , писать столько херни столько ненавести , в каждом посте , проблемы в реале? ето вы в реал а выплёскивать тут без причины ненад на всех
-
faceless_vois, глупо -- это надеяться на всеобщее признание. Про наоборот -- это ты придумал и пытаешься выставить как неоспоримый факт. В прочем, не удивильно. Не зря вас (с маленькой буквы, да) обобщают. На одно лицо же все :Р
А теперь ответь, пожалуйста:
С какой это стати к мемберам ЛПБ, обитающим (подчеркиваю) в данном топике должны обращаться здесь на "Вы"? Из-за даты в паспорте? Ню-ню.
Уважительное обращение на "Вы" еще заслужить надо, ну или как минимум не опускаться ниже определенного порога, чего конечно же не было, за очень редким исключением (еще раз, для плохо читающих: в этом топике, здесь обитающим ЛПБ мемберам).ps. этот топик = топики обсуждения гв "дд.мм.гг" даты данного раздела форума.
-
@"Eralko":
faceless_vois девушка вам хорошо?? а то как то вы не вникаете в написаное , я вам сказал неообобщать... и некидайтесь словами по напрасну , писать столько херни столько ненавести , в каждом посте , проблемы в реале? ето вы в реал а выплёскивать тут без причины ненад на всех
Волшебный а теперь прочтите пост вашего товарища по алиянсу и прикиньте уровень адекватности данного мембера 187а. Вполне понятен уровень развития, принятый среди писателей вашего алиянса за эталонный. Мемберы ЛПБ безусловно данному эталону не соответствуют, да. -
@"Волшебный":
faceless_vois, глупо -- это надеяться на всеобщее признание. Про наоборот -- это ты придумал и пытаешься выставить как неоспоримый факт. В прочем, не удивильно. Не зря вас (с маленькой буквы, да) обобщают. На одно лицо же все :РА теперь ответь, пожалуйста:
С какой это стати к мемберам ЛПБ, обитающим (подчеркиваю) в данном топике должны обращаться здесь на "Вы"? Из-за даты в паспорте? Ню-ню.
Уважительное обращение на "Вы" еще заслужить надо, ну или как минимум не опускаться ниже определенного порога, чего конечно же не было, за очень редким исключением (еще раз, для плохо читающих: в этом топике, здесь обитающим ЛПБ мемберам).ps. этот топик = топики обсуждения гв "дд.мм.гг" даты данного раздела форума.
о а пост шедший ранее какраз вам как ответ и подойдет
@"Eralko":
вам хорошо?? а то как то вы не вникаете в написаное , я вам сказал неообобщать... и некидайтесь словами по напрасну , писать столько херни столько ненавести , в каждом посте , проблемы в реале? ето вы в реал а выплёскивать тут без причины ненад на всех -
Подробнее насчет "использования зерга" в р1 при защите и р2 при нападении.
р1: Своими глазами видел, как замок атаковался многочисленным альянсом хасса и летами в 2 гильдии (мешали друг другу или нет, но атаковали по очереди, местами создавая эффект "бутерброда" или "паровозика", и добивались некоторых результатов). Как там было модно писать при аналогичной ситуации в ю2? "3 vs 7"? Ну вот, тут было 2 vs 5. По-моему, привлечение части 187 выглядит вполне закономерным.
р2: Бегал там под конец гв; Честно говоря, не возникало ощущения совместной атаки и хоть какой либо координации между ДСами и неполными 187. Была ли это плохо спланированная акция "неоправданной агрессии" (ахаха, смешно писать даже), или неорганизованным совпадением целей (что больше похоже на правду, судя по их действиям) - узнаем разве что от ДС.
Не стал бы размусоливать эту малоинтересную тему (какая там разница сколько кого где было, очевидно же, что оба альянса старались не пользоваться прежними силами), если бы не попытки членов лпб необоснованно унизить противника, коверкая факты. Видимо заноза в попе сидит, надо показать всему серверу что вы круче, а результаты - только куча полулотерейных замков, что, пока что, есть не самый весомый аргумент. Тут на помощь и приходит вранье и опускание оппонентов по наработанной годами схеме.
-
@"Lusiano":
@"Артем-Всемогущий.":
Ну вот тебе факт: перед перезахватом Р2 гильдией S_DS за 5 минут до конца ГВ перед этим замком были сосредоточено большинство сил лпб. С перезахватом вся эта орда бросилась в замок, в котором была 1 гильдия S_DS. Кроме меня в Р2 из состава 187а никто не вошел, зато прибежали волки. Теперь ответь мне, это ЗЕРГ или нет?Почему же твои уважаемые согильдяи врут, что зерг так и не было собран?
ну как бы тебе обьяснить....после захвата замка, всех союзников и врагов выкидывает из замка. поэтому ДС и остались 1 в замке=)К чему ты это написал? В своем сообщении я утверждаю, что лпб собрали ЗЕРГ и использовали его при атаке замка Р2 в конце ГВ, хотя многие из них писали, что зерг не собирался. Твоя лав стори про то, что происходит при перезахвате ни к селу не к городу. Пиши про ЗЕРГ - был или нет?
@"Lusiano":
Замок ДС, в борьбе 1 вс 1 против Бук на этом ГВ не смогли бы взять. Наверно и Буки не смогли бы взять замок у S_DS "в борьбе 1 вс 1"
?П.С. > > > > @"Idol":
Господин Eralko больше не 187?
Мой пост не говорит о том, что он хамит, нет. Я просто хотел уточнить столь категоричное заявление Артема Всемогущего. Может я конечно и слепой, но у него в подписи стоит приписка что он из Ребелов.
-
@"Beastie":
Наглая ложь. Разве только разбитие обоих камней нашим альянсом, вынос блока думеров и стационарных блоков Ребелс и 187 считать помощью их альянсу.
Необходимо научиться читать. Я не сказал, что вы оказывали им прямую помощь. Я лишь сказал, что вы своим присутствием создавали помехи нам. Т.е. оказывали косвенную помощь им. Так как от ваших действий было для нас больше вреда, чем пользы. Например, АССА кидались конкретно в меня адами и ломали. Таким образом, вы мешали в частности мне. А значит и LET в целом. Так что ваше заявление про наглую ложь прошу исправить, т.к. никакой лжи не было, а тем более наглой. Я оставляю за собой право самостоятельно решать, кто мне на ГВ мешает, а кто помогает. -
Prokurator, рекомендую смотреть мувик Серого Кота. Опровергать можешь покадрово.
-
@"faceless_vois":
Волшебный а теперь прочтите пост вашего товарища по алиянсу и прикиньте уровень адекватности данного мембера 187а.
Ну, прикинул. Дальше что? Ты вопрос читал? "С какой стати..." и далее по тексту.@"Фидэль-Кастро":
@"Волшебный":
С какой это стати к мемберам ЛПБ <..skip..>
о а пост шедший ранее какраз вам как ответ и пододет@"Eralko":
вам хорошо?? а то как то вы не вникаете в написаное , я вам сказал неообобщать... и некидайтесь словами по напрасну , писать столько херни столько ненавести , в каждом посте , проблемы в реале? ето вы в реал а выплёскивать тут без причины ненад на всех
Основные моменты отквоченного поста, предлагаемого в качестве ответа, про мемберов лпб на форуме:- не вникаете в написанное;
- обобщаете;
- пишете фигню всякую;
- проблемы в реале.
Из-за этого к вам нужно на "Вы" обращаться? омг, вы из какой галактики? О_о
-
@"Prokurator":
... Я лишь сказал, что вы своим присутствием создавали помехи нам. Т.е. оказывали косвенную помощь им. Так как от ваших действий было для нас больше вреда, чем пользы. Например, АССА кидались конкретно в меня адами и ломали. Таким образом, вы мешали в частности мне. А значит и LET в целом. Если это не откровенное нытье, то я китайский летчик . Какие негодяи в АССА!!! Посмели в единственного и неповторимого прока адами кидаться @"Prokurator":
Так что ваше заявление про наглую ложь прошу исправить, т.к. никакой лжи не было, а тем более наглой. Если ты допускаешь существование термина "неоправданная агрессия", то почему "наглая ложь" не может иметь право на жизнь? . Будь хоть в этом последовательным и признай, что зерг из летов, пиратов и Бук все-таки собирался .faceless_vois, "потоки хамства" в этом топике исключительно взаимные, поэтому повторюсь: "Хочешь изменить мир - начни с себя"(с).
-
@"Beastie":
Prokurator, рекомендую смотреть мувик Серого Кота. Опровергать можешь покадрово.
Я не собираюсь ничего опровергать. Между прочим, это не я называю чужие слова "наглой ложью". То есть это ты занимаешься "опровержениями" и "разоблачениями". Именно поэтому именно тебе (а не мне) предлагается озаботиться хоть каким-то подкреплением своих выкриков.@"Артем-Всемогущий.":
Если ты допускаешь существование термина "неоправданная агрессия", то почему "наглая ложь" не может иметь право на жизнь? . Будь хоть в этом последовательным и признай, что зерг из летов, пиратов и Бук все-таки собирался
Потому что неоправданная агрессия (что под ней следует понимать, я пояснил) имела место быть, а высказанный мною факт наглой ложью не является. Что касается сбора зерга, то я уже ответил, что он действительно собрался, хоть это была лишь его реальная половина. Но лишь как ответная реакция на проявленную агрессию со стороны вашего зерга, который сделал это (собрался в замке Бук) раньше нашего. Гильдии ЛПБ не желают воевать зергом и пытались действовать отдельно. Однако, если вы будете продолжать навязывать зерговойны первыми (а именно приходить в деф менее многочисленного противника превосходящими силами, состоящими из гильдий, не состоящих в слотовом али), то ЛПБ оставляет за собой право обороняться также зергом. И более того, оставляет за собой право покарать вас за это. Сейчас, основной факт в том, что вы первыми применили зерго-атаку, а пытаетесь всех убедить в том, что первыми это сделали ЛПБ. -
если бы ты смотрел данный мувик, ты бы понял о чем разговор. В замке Р1 основные столкновения были с Думерами и Ребелс. Первый захват замка был от нас, далее от Ребелс. Летов я в этом замке особо не видел, пока мы там были.
-
Прикольно наблюдать, как одни и те же замки называются то полу-лотерейными (а то и вовсе лотерейными), то нереальными для захвата (читерные баррикады в почти 1кк хп и проч.), в зависимости от контекста))
Повоевали хорошо, все ГВ провели очень активно и соответственно многое успели.
Имхо, после одного ГВ в настолько новых условиях делать какие-то выводы рано. -
@"Idol":
@"Артем-Всемогущий.":
Кстати, ни один из "господ из 187" в топике о ГВ не пишет, поэтому приплетать 187 к "потокам хамства" под видом 187а по меньше мере глупо
Господин Eralko больше не 187?
Мой пост не говорит о том, что он хамит, нет. Я просто хотел уточнить столь категоричное заявление Артема Всемогущего.Upd. Ну вот... Только успел написать, что Eralko не хамит, как на тебе...
просто я непонимаю зачем обобщать всех людей? 187 тут непишут в 2 я пытался нормальным текстом написать ето и пояснить но неужели нужно все в повышеном тоне чтобы до нести что обобщать всех людей тут нельзя,я давно хотел написать данному господину или госпоже от чего у нее(го) столько злобы
угу не в 187 теперь)теперь ребель я)faceless_vois
да, откуда столько злости и неаргументировасти в постах? + о проблемвах в реале было не утвердительно а вопросительно...и пожалуйста если вам задают 2-3 вопроса прочтите до конца и ответьте на все, дабы облегчить жизнь всем
