Ошибка в скилле Meteor Storm

Darth Crusher

deathband,
[code:1e1ddhgi]
scdef=3+status_get_vit(bl)+status_get_luk(bl)/3;[/code:1e1ddhgi]
это формула длительности стана

deathband

@"Darth-Crusher":
deathband, это формула длительности стана

простите, но если у нас 0ая длительно... разве это не есть защита?
или должен быть ещё некий иммунитет?

меня лично, очень интересуют настоящие (не старые) формулы оффа.

Throyanec

Вот именно так оно и реализовано сейчас. Да должен быть иммунитет. устал

Вопрос там ничего не решит, - никто оригинальный код не покажет, если уж сказать четко про азуру не смогли, то что уж говорить о шансе наложения стана под метеором.

Darth Crusher

@"deathband":

@"Darth-Crusher":
deathband, это формула длительности стана

простите, но если у нас 0ая длительно... разве это не есть защита?
или должен быть ещё некий иммунитет?

меня лично, очень интересуют настоящие (не старые) формулы оффа.

есть разница между вероятностью появления эффекта и его длительностью. Это легко проиллюстрировать на примере статусов curse или sleep

Мистикал

@"Darth-Crusher":
deathband, это формула длительности стана

Нет, формула длительности стана это:

[code:2scjnyg1] case SC_STAN: /* âXâ^âôüival2é╔â~âèòbâZâbâgüj */
if(!(flag&2)) {
int sc_def = 100 - (status_get_vit(bl) + status_get_luk(bl)/3);
tick = tick * sc_def / 100;
}
break; [/code:2scjnyg1]

А того что запостил деатхбанд я не нашёл в эмуляторе, напишите поточней какой номер строки в status.c?

deathband

Мистикал, именно.

мой пример. строки: 2227 и 2245
после проверки на 2245 функция просто вылетает по ретурну со значением 0.

Spacoom

Этот топик хороший пример того, почему я не ввожу ничего "по логике" без доказательств:

<a class="postlink" href="http://www.ragnainfo.net/forums/viewtopic.php?p=463860#463860">http://www.ragnainfo.net/forums/viewtop ... 860#463860</a>

According to the recent update in the kRO website, MS stun rate is at 30% and LoV blind rate is at 40% which is practically 100% since there are multiple hits for both spells

Throyanec

Мдя, а я только хотел написать что в лоВе тоже ошибка (там тоже нет проверки на инт_деф) :))))

Поиду попрошу, что бы буржуйские магоцефалы написали это в описании скиллов))

Furcube

Кому верить: рагнаинфо или разработчикам еАфины?

@Throyanec:

На рагнаинфо нашел две забавные цитатки
<пропущено>
из описания МШ

Future Update: Since they are huge meteors landing on people, this skill will receive a small chance to stun per level.

что говорит о том, что шанс стана зависит от уровня шторма, как сейчас и работает жАфина.

теперь смотрим код еАфины
[code:3c8cj19m] case WZ_METEOR:
if(rand()%100 < sc_def_vit)
skill_status_change_start(bl,SC_STAN,skilllv,0,0,0,skill_get_time2(skillid,skilllv),0);[/code:3c8cj19m]
тут шанс зависит только от виты.

что-то тут не чисто...
или Трояноцефал не учил инглиш?

Мистикал

@"deathband":
мой пример. строки: 2227 и 2245.

Ага...

[code:3n2ueffe] switch(type){
case SC_STONE:
case SC_FREEZE:
scdef=3+status_get_mdef(bl)+status_get_luk(bl)/3;
break;
case SC_STAN:
case SC_SILENCE:
case SC_POISON:
case SC_DPOISON:
scdef=3+status_get_vit(bl)+status_get_luk(bl)/3;
break;
case SC_SLEEP:
case SC_BLIND:
scdef=3+status_get_int(bl)+status_get_luk(bl)/3;
break;
case SC_CURSE:
scdef=3+status_get_luk(bl);
break;

// case SC_CONFUSION:
default:
scdef=0;
}
if(scdef>=100)
return 0;[/code:3n2ueffe]

Это проверка на полный иммунитет объекта против того или иного статуса, никакой проверки вероятности срабатывания тут нету.
**
Баг есть, доказано.

Furcube

какой баг?
до того как вызывать эту функцию, производится проверка вероятности.
а уже в этой функции проверяется иммунитет.
не надо выдергивать из контекста.

Мистикал

[code:1g6sxptj] case WZ_METEOR:
if(rand()%100 < sc_def_vit)
skill_status_change_start(bl,SC_STAN,skilllv,0,0,0,skill_get_time2(skillid,skilllv),0);[/code:1g6sxptj]

Лооооооооооооооооооооооол, это вообще нонсенс, шанс срабатывания стана у метеора = 100%. Где же снижение шанса по данным рагинфо?

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

@"Furcube":
какой баг?

до того как вызывать эту функцию, производится проверка вероятности.
а уже в этой функции проверяется иммунитет.
не надо выдергивать из контекста.

Проводится неправильнная проверка вероятности, в этом и весь баг.

Читай весь топик и не выдёргивай из контекста, после констатации неправильности провеки вероятности

@"Throyanec":
Не учитывается вит/лак резист, отсутсвует множитель sc_def_vit/100
приводит к значительно большиму шансу наложения стана, проблемам с прохождением дефа и воплям на форуме

следовала проверка на наличие последующей проверик вероятности внутри функции status_change_start()

@"Sasha-san":
Throyanec, а ты проверил, может там ещё внутри функции status_change_start() проверка вит/лак?

Вот:

@"Мистикал":
Нет, внутри функции проверок на вит лак нету, проверка происходит до включения статуса.

С запуском функции status_change_start() происходит смена статуса объекта.

Там есть только установка времени работы эффекта.

deathband

Furcube, именно!

@"Мистикал":

Это проверка на полный иммунитет объекта против того или иного статуса, никакой проверки вероятности срабатывания тут нету.

вот:
[code:3h0bm99a]if(rand()%100 < 3*skilllv)[/code:3h0bm99a]

м?

шанс преспокойно зависит от уровня скилла

Throyanec

eAthena'e я бы точно доверять не стал - там такие чудеса бывают))

Чтото вы увлеклись - не увидели поста выше?)

Furcube

увидели, просто тема интересная и актуальная

Darth Crusher

Я еще раз прошу обратить внимание на мой вариант, раз вы его не увидели:
[code:1oq5gnse]
if(rand()%100 < 3skilllvsc_def_vit/100 )
[/code:1oq5gnse]

Мистикал

Да, это 100% правильный варинт!!

Зависит от уровня метеора. Зависит от параметров объекта. То что доктор прописал!

deathband

Darth Crusher, осталось лишь найти доказательство правильности этого варианта

может, статус, полученный от магических атак, изначально должен игнорить ваш витдеф? а вот время "лежания" - от вит зависить.

Throyanec

Darth Crusher, это так должно быть по логике, но как оказалось, Метеор и ЛоВ это исключения, для них шанс всегда 30% и 40% (10е лвлы)

может быть это неправда?)) с надеждой дружно ищем опровержение ))

Darth Crusher

deathband, оно логически обоснованное.

как и в любом другом случае в вероятности учитывается резистентность от вит и лак;
те кто говорит, что стунит из-за частоты ударов, то советую вспомнить, как часто стунит 80витого чара хаммерфол , у которого между прочим базовая вероятность стуна 70%, что более чем в 2 раза больше, чем у МС
учитывается базовая вероятность стуна (с форума рагнаинфо это 30% на 10-м левеле)