Ошибка в скилле Meteor Storm

Psycho

если по русски станит все живое ибо на твой вит и лак ему пох а это ЧИТ=)

Darth Crusher

Сейчас для метеор шторма имеем в коде

[code:cdqv25k2]
if(rand()%100 < 3*skilllv)
[/code:cdqv25k2]

Такого рода условие полностью игнорирует наличие вит и лак, что не есть правильно.
А должно быть

[code:cdqv25k2]
if(rand()%100 < sc_def_vit)
[/code:cdqv25k2]

или же вероятнее всего

[code:cdqv25k2]
if(rand()%100 < 3skilllvsc_def_vit/100 )
[/code:cdqv25k2]

Throyanec

@Furcube:
и приведи доказательства того, что это ошибка. может так оно и задумано.

Есть механика игры и поэтой механике, у статуса должен быть:

базовый шанс

иммунитет

время воздействия

Это должно работать для всех скиллов.

Darth Crusher

прокомментирую последнюю часть кода. Там имеется:

зависимость базового шанса стуна от уровня скилла, который достигает 30% на 10м левеле
учёт при этом статов вит и лак жертвы

Furcube

не надо только залезать в еАфину - там многие скилы работают несколько иначе чем в жАфине.

Мистикал

@Throyanec:

@Furcube:
и приведи доказательства того, что это ошибка. может так оно и задумано.

Есть механика игры и поэтой механике, у статуса должен быть:

базовый шанс

иммунитет

время воздействия

Это должно работать для всех скиллов.

Несовсем точно, у статуса должны быть:

базовый шанс, зависящий от воздействующего скилла

шанс, зависящий от статов персонажа

иммунитет, зависящий от статов персонажа

время воздействия, зависящее от статов персонажа

Какраз этот Пункт 2 упущен в формуле рассчёта стана от метеора.

Throyanec

шанс, зависящий от статов персонажа
иммунитет, зависящий от статов персонажа

В чем разница этих 2х пунктов?)

Мистикал

=))))))) Ты прав хотя с точки зрения русского языка слово "шанс" более точно описывает механику процесса. "Иммунитет" как правило означает полную неприкосновенность.

А эмулятор был взят jathena-1178. Т.е. самый последний на текущий момент.

Sasha-san

Throyanec, а ты проверил, может там ещё внутри функции status_change_start() проверка вит/лак?

Darth Crusher

Мистикал, см. мою последнюю формулу
Sasha-san, нет, та фукнция проверки не включает, поскольку в других скиллах эта же функция употребляется наряду с проверкой на различные статы, т.е. она только меняет статус и ничего более.

Мистикал

Darth Crusher, тру тру я тожесамое отписал в теме последнего ВоЕ.

Нет, внутри функции проверок на вит лак нету, проверка происходит до включения статуса.

С запуском функции status_change_start() происходит смена статуса объекта.

deathband

обратите внимание вот на это:

в функции status_change_start (statuc.c) есть интересное место:
[code:okbtrnf7]
case SC_STAN:
scdef=3+status_get_vit(bl)+status_get_luk(bl)/3;
break;
[/code:okbtrnf7]

и далее:[code:okbtrnf7]
if(scdef>=100)
return 0;[/code:okbtrnf7]

т.е. если я правильно понимаю.. если суммарный дефенс от статуса превышает 100.. статус просто не накладывается вообще

Мистикал, бррр.. не заметил ваш пост

Astar

То что в теории по механике так должно быть, еще не говорит однозначно, что именно так работает на оффе.
Нужен либо оригинальные код либо тесты.

Кстати утверждая, что вит не влияет на эффект от метеора - вы немного грешите. Потому как вит-деф (вит и лак) влияют на продолжительность нахождения в стане. Если базовая продолжительность мала, то вся эта система вполне имеет определенный баланс.
Кстати, а что по поводу конкретного вопроса на форуме "там"?

Darth Crusher

deathband,
[code:1e1ddhgi]
scdef=3+status_get_vit(bl)+status_get_luk(bl)/3;[/code:1e1ddhgi]
это формула длительности стана

deathband

@"Darth-Crusher":
deathband, это формула длительности стана

простите, но если у нас 0ая длительно... разве это не есть защита?
или должен быть ещё некий иммунитет?

меня лично, очень интересуют настоящие (не старые) формулы оффа.

Throyanec

Вот именно так оно и реализовано сейчас. Да должен быть иммунитет. устал

Вопрос там ничего не решит, - никто оригинальный код не покажет, если уж сказать четко про азуру не смогли, то что уж говорить о шансе наложения стана под метеором.

Darth Crusher

@"deathband":

@"Darth-Crusher":
deathband, это формула длительности стана

простите, но если у нас 0ая длительно... разве это не есть защита?
или должен быть ещё некий иммунитет?

меня лично, очень интересуют настоящие (не старые) формулы оффа.

есть разница между вероятностью появления эффекта и его длительностью. Это легко проиллюстрировать на примере статусов curse или sleep

Мистикал

@"Darth-Crusher":
deathband, это формула длительности стана

Нет, формула длительности стана это:

[code:2scjnyg1] case SC_STAN: /* âXâ^âôüival2é╔â~âèòbâZâbâgüj */
if(!(flag&2)) {
int sc_def = 100 - (status_get_vit(bl) + status_get_luk(bl)/3);
tick = tick * sc_def / 100;
}
break; [/code:2scjnyg1]

А того что запостил деатхбанд я не нашёл в эмуляторе, напишите поточней какой номер строки в status.c?

deathband

Мистикал, именно.

мой пример. строки: 2227 и 2245
после проверки на 2245 функция просто вылетает по ретурну со значением 0.

Spacoom

Этот топик хороший пример того, почему я не ввожу ничего "по логике" без доказательств:

<a class="postlink" href="http://www.ragnainfo.net/forums/viewtopic.php?p=463860#463860">http://www.ragnainfo.net/forums/viewtop ... 860#463860</a>

According to the recent update in the kRO website, MS stun rate is at 30% and LoV blind rate is at 40% which is practically 100% since there are multiple hits for both spells