А вы пойдете на выборы?
-
К сожалению топик читать не успеваю, так что буду только в роли чукчи-писателя.
Пр. Сахарова, 24 декабря, люди: <!-- m --><a class="postlink" href="
"></a><!-- m --> (те самые "29" тысяч человек)Для тех, кто забыл, пр. Сахарова, 16 апреля, нашисты: <!-- m --><a class="postlink" href="
"> ... re=related</a><!-- m --> (те самые "50" тысяч человек)Собственно комментарии излишни. С наступающим и все такое.
ps. Барону оба видео обязательны к просмотру.
-
@AniDV:
хорошо, допустим самизнаетекто скажет - мы устали, уходим - что дальше? прилетят пришельцы?
Это вакуум. Вакуум обсуждать глупо.
Во-первых, непонятно кто "они". Я надеюсь, никто тут не считает Медведева самостоятельной политической единицей?
Во-вторых, если он уйдет, то естественно оставит после себя лояльного, скорее всего, безвольного преемника, чтобы исключить политическое и уголовное преследование. В этой ситуации никаких изменений в политической жизни ждать не стоит.Самый лучший вариант - добровольная сдача власти, при котором будут даны гарантии Путину покинуть страну на каких-то условиях (сохранение какой-то части наворованного, безопасность его семьи и тд). После этого будет сформировано временное правительство, после чего проведены честные выборы, в которых сможет принять участие и ПЖиВ. В этом изначальное требование всех недовольных.
Такой вариант маловероятен, но он единственный, который не приведет к резне. Я в такое не верю.А дальше остаются два варианта - Путин будет держаться до последнего и либо побеждает, подавляя все волнения (скорее всего, жесткой силой), либо быть беде с непредсказуемым результатом. Возможен также вариант, что народ устанет митинговать и забьет, но власть подогревает интерес сама, больше, чем вся оппозиция вместе взятая, поэтому это маловероятно.
В большинстве этих вариантов я вижу человека, который сможет объединить всю оппозицию - это, конечно, Навальный.
Лет мне 17, но скоро будет 18. Не знаю что там было в 91, но наверняка все будет классно.
С наступающим.
-
С новым годом!
первый раз на выборы ходил в 1991 году, тогда и в 93 был за Ельцина.
вопрос в том, что у нас нету профессиональных управленцев, есть профессиональные гребцы под себя - что тут может сделать тот, кто не из "системы".
Ельцин был из "системы" и он привлёк советских управленцев. и в регионах что будет? при Ельцине в 90-хрегионы были очень самостоятельными и денег у всех было мало.
сейчас большая часть руководителей регионов и их аппаратчики из ПЖиВ, и своими постами обязаны самизнаетекому. реально на местах жуткая мафия (от глав муниципалитета, до начальников над дворниками таджиками) - и вообще кругом мафия - так что.....
и что сможет сделать один Навальный, пускай и за 6 лет? -
@Buildy:
В большинстве этих вариантов я вижу человека, который сможет объединить всю оппозицию - это, конечно, Навальный.
Будет прикольно, если оппозицию подобному объединит очередное подобное
ps. Барону оба видео обязательны к просмотру.
Посмотрел. Что ты этим сказать то хотел? Окей, приспичило - массы вышли. Не приспичило (я хз вообще какого черта кому-то может приспичить в нормальный день выйти в белом фартуке (О господи.) на улицу) - не вышли. Бтв, жаль, что не было опроса в первом ролике среди посетителей пр. Сахарова. Я думаю, там бы тоже можно было бы услышать нечто вроде "поклеить девушек".
Если была попытка (а вероятнее всего так и было, учитывая указание кол-ва участников) провести молчаливую сравнительную характеристику количественной стороны мероприятий, то эта попытка - провал по всем параметрам. Причины и соответственно результаты - разные. Коррупция в стране имеется уже далеко не один десяток лет, возможно и не одну сотню (К НАМ ЕДЕТ РЕВИЗОР! же) и на подъемную силу, способную сдвинуть массы с места без катализатора не катит. А тут выборы, выборы, кандидаты ВСЕ ДОСТОЙНЫЕ ЛЮДИ ЧЕСТНЫЕ ПОЛИТИКИ С ХОРОШИМИ ПРОГРАММАМИ РЕГИОН ПОДНЯЛИ МОЛОДЦЫ ЖАЛЬ ЗА ВСЕХ ПРОГОЛОСОВАТЬ НЕЛЬЗЯ.
add. ах да, я тоже не смог заставить себя прочитать всё, что было тут написано за последние дни. Тоже внезапно ворвался.
-
@AniDV:
Ну а кто у нас на верху сильно честнее г-на Илюмжинова? он не самый плохой - это явно. просто я констатировал то факт, что наш российский гражданин руководит международной организацией. Карпов - вопрос - смог бы он стать хорошим президентом ФИДЕ?
Я никогда не пойму эту логику раба. Ну он, конечно, вор, но делает же что-то, давайте его оставим, он хороший!
Этот гражданин - скорее позор нации, а не ее гордость, во всем мире очевидно, какими способами он добивается президентства и какими откатами заправляет.
Карпов был бы лучше, хотя бы потому, что он новый человек. Он мог бы ошибаться, но это лучше того 20-летнего застоя, что есть сейчас.Все это, конечно, очень напоминает "логику" идиотиков-нашистов. КТО ЕСЛИ НЕ ПУТИН???
А кто не вор? Кто из них не пользуется своими возможностями для достижения своих целей?
Все пользуются, ведь только для этого они наверх и идут. -
@der-baron:
Посмотрел. Что ты этим сказать то хотел?
Хм. Для меня различие в контингенте довольно очевидно.Эти два видео о том, кто есть сторонники пжив, а кто те люди, которые были на митингах за честные выборы. Персонажи с какого видео после митинга пойдут бухать и бить машины? Хорошенько подумай!
Конечно, если разница не заметна, то ок. Моё дело — свои слова обосновать, ваше — прикинуться глупыми овечками.
-
@Wild_Wild:
А кто не вор? Кто из них не пользуется своими возможностями для достижения своих целей?Все пользуются, ведь только для этого они наверх и идут.
Звучит убедительно. -
Hypno Damage, оставь пропаганду для глупых овечек.
Прочитай мой предыдущий пост чуть более полно чем по диагонали.Намекну, сторонникам оппозиции причина выйти была, а сторонникам этих самых "жуликов и воров" выходить куда-то банально незачем ни сейчас, ни тогда уж тем более (речь идёт само собой о адекватных сторонниках, а не о тех, кто слышат звон, но не знают где он, как на твоём видео).
И уж если говорить о контингенте, то на первом видео мы видим лишь фоточки... А что сподвигло этих людей, что находится с другой стороны камеры, о чем они говорят - сорри, бро, но на эти вопросы видео ответы умалчивает. Я продолжаю придерживаться мнения, что на всех подобных по массовости мероприятиях найдутся неадекваты, увы
Buildy, а ты веришь в то, что, например, упомянутый тобой Навальный не берет взяток/откатов?
-
@der-baron:
Намекну, сторонникам оппозиции причина выйти была, а сторонникам этих самых "жуликов и воров" выходить куда-то банально незачем ни сейчас, ни тогда уж тем более (речь идёт само собой о адекватных сторонниках, а не о тех, кто слышат звон, но не знают где он, как на твоём видео).
Так я нигде и не пишу, что все до единого сторонники пжив неадекватны, а все их оппоненты адекватны. Я комментирую только свою фразу о том, что, когда ты голосуешь за пжив, ты поддерживаешь то, что тебе не нравится. Не забывай про контекст, не уходи в сторону от него.Какая разница по какому поводу собрались нашисты (и вообще, на каком основании ты говоришь так, как-будто нашисты — люди?)? Важно то, кто их туда свёз со всей России. Ты знаешь кто? Или сделаем наивные глазки?
Факт остаётся в том, что, если говорить о неадекватном поведении на улице, то это в 90%(образно) случаев националисты или нашисты. Нашисты — это организация, напрямую спонсируемая и управляемая пжив, а националисты — результат их политики.
Заводить разговор о чем-то ещё (о какой пропаганде речь вообще? Сурковской? Или мб госдеповской? О_о) у меня желания нет, я уже довольно однозначно высказывался на предыдущих страницах.
-
Но Навального все равно послать обратно откуда вылез. Вместе с остальными оранжевыми урками и дегенератами нетрадиционной ориентации.
-
@"Hypno-Damage":
Факт остаётся в том, что, если говорить о неадекватном поведении на улице, то это в 90%(образно) случаев националисты или нашисты.
Факт на основании чего? Чьей-то личной убежденности? Ты уже не в первый раз говоришь, что во всех (образно офк) бедах виноваты националисты, теперь добавил к ним нашистов, who will be next? Какие либо обоснования подобных заявлений будут?@"Hypno-Damage":
на каком основании ты говоришь так, как-будто нашисты — люди?
Заставил меня улыбнуться
@"der-baron":
Я продолжаю придерживаться мнения, что на всех подобных по массовости мероприятиях найдутся неадекваты, увы@"Hypno-Damage":
Так я нигде и не пишу, что все до единого сторонники пжив неадекватны, а все их оппоненты адекватны.
Меня начинают утомлять повторения... Особенно если учесть, что отмотав несколько постов назад мы скорее всего найдем аналогичные мысли (скорее всего ибо новый год не слишком хорошо сказался на моем самочувствие и я не готов гарантировать точность формулировок, а перепроверять - лень).@"Hypno-Damage":
комментирую только свою фразу
А в чём профит комментировать самого себя? -)Eternitys child, Какой-то у вас слишком страшный аватар, хочет взять и выключить эту картинку
Пора завязывать с квотами. Пост выглядит просто омерзительно.
-
@"der-baron":
Eternitys child, Какой-то у вас слишком страшный аватар, хочет взять и выключить эту картинку
Ну вот как-то не получается быть няшкой А вообще боязнь чего-либо в сегодняшней России ни разу не способствует выживанию. -
@der-baron:
Ты уже не в первый раз говоришь, что во всех (образно офк) бедах виноваты националисты, теперь добавил к ним нашистов, who will be next?
У нас речь вроде как про поведение на митингах и после, а не про беды России.Основываюсь только на своих наблюдениях — за последние годы беспорядки на митингах замечал только за националистами. Нашистов сюда можно приплести, если рассматривать ещё алкоголь и просто неадекватное поведение (которые в результате как раз и могут повлечь беспорядки). И вопрос именно стоял о возможных беспорядках. Ты написал, что после таких митингов как 24 декабря, велика вероятность, что «некоторые» люди пойдут бухать и могут что-то покрушить. Я тебе привёл в ответ 2 видео, чтобы ты проявил свои аналитические способности и оценил, после какого из митингов люди возможно пойдут бухать и возможно будут вести себя неадекватно. Всё остальное — лирика, мы уже это обсудили и можешь не повторяться. Видео являются только наглядным дополнением к сказанному.
@der-baron:
А в чём профит комментировать самого себя? -)Профит в дополнении своих слов. Или в их уточнении. Или в их исправлении. Или тут ещё миллион вариантов.
У человека, который привык отвечать за свои слова, не должно возникать подобных вопросов. (это я не про тебя, а чисто гипотетически)К слову — ты в своём сообщении процитировал себя.
-
@"Hypno-Damage":
У нас речь вроде как про поведение на митингах и после, а не про беды России.
Основываюсь только на своих наблюдениях — за последние годы беспорядки на митингах замечал только за националистами. Нашистов сюда можно приплести, если рассматривать ещё алкоголь и просто неадекватное поведение (которые в результате как раз и могут повлечь беспорядки). И вопрос именно стоял о возможных беспорядках. Ты написал, что после таких митингов как 24 декабря, велика вероятность, что «некоторые» люди пойдут бухать и могут что-то покрушить. Я тебе привёл в ответ 2 видео, чтобы ты проявил свои аналитические способности и оценил, после какого из митингов люди возможно пойдут бухать и возможно будут вести себя неадекватно. Всё остальное — лирика, мы уже это обсудили и можешь не повторяться. Видео являются только наглядным дополнением к сказанному.
Ты упорно отказываешь понимать мою мысль. Мне всё равно какой митинг, мне всё равно чей митинг, я говорю о том, что при абсолютно любом митинге (пусть даже это митинг людей, не согласных с тем, что в колоде карт 4 туза, абсолютно неважно) могут проявиться личности, которые не в курсе по какому поводу проводится митинг, быть далекими от всего происходящего и пришедшие просто так, за компанию. Любое массовое мероприятие может привлечь таких людей, которым наплевать на всё это, они пришли потусоваться, "поклеить девушек", попить потом пива-далее по списку. Я не собираюсь зацикливаться на одном-втором-третьем митинге, я говорю о последствиях любого митинга. Вероятности в данном случае мне абсолютно не интересны.
Еще проще:
после таких митингов как 24 декабря, велика вероятность, что «некоторые» люди пойдут бухать и могут что-то покрушить. - No.
после митингов велика вероятность, что «некоторые» люди пойдут бухать и могут что-то покрушить. - Yes.@"Hypno-Damage":
Профит в дополнении своих слов. Или в их уточнении. Или в их исправлении. Или тут ещё миллион вариантов.
У человека, который привык отвечать за свои слова, не должно возникать подобных вопросов. (это я не про тебя, а чисто гипотетически)
Я бы не назвал это комментированием, но нельзя исключать подобной формулировки. Ок.
Цитирование не есть комментирование. Цитата была приведена по достаточно прозрачным причинамEternitys child, я помру из-за фобии перед аватарками.
-
Неужели есть ещё люди, которым не понятно, что в любой(!), даже небольшой компании есть как нормальные люди, так и не вполне адекватные. Никогда не бывает, что с одной стороны розовые няки, с другой злые гопники. Что уж говорить про многотысячные толпы Оо
Перечитывать все последние 2 страницы пока лениво, попозже отпишусь. -
@der-baron:
Buildy, а ты веришь в то, что, например, упомянутый тобой Навальный не берет взяток/откатов?
У меня уверенность в этом ровно такая, какая может быть уверенность в том, что человек не берет взяток/откатов, пока на это нет доказательств или хотя бы поводов подозревать в чем-то.
То есть очевидная.Остальное читать и комментировать пока что нету никакого времени, но я ещё вернусь!
-
@der-baron:
после митингов велика вероятность, что «некоторые» люди пойдут бухать и могут что-то покрушить. - Yes.
Мысль понятна.
Если рассматривать так, как пишешь ты — то повод побухать у гопоты в теории может появить из-за чего угодно. Не понятным остается причем тут митинг 24 декабря. Он был, а значит на него могли прийти гопники, а значит у них был повод побухать, а значит митинг виноват!!1 Но даже по твоему супер классному сценарию, мы все равно приходим к митингу нашистов, организованному пжив — там ведь у гопоты были теже обстоятельства, а значит у них был повод побухать, а значит пжив виноваты... Неувязочки в твоем трололо. -
У меня уверенность в этом ровно такая, какая может быть уверенность в том, что человек не берет взяток/откатов, пока на это нет доказательств или хотя бы поводов подозревать в чем-то.
То есть если воровать без палева, то можно?
-
drinkermann, Да. Иначе все равно украдут, но ты от этого ничего не получишь.
-
@der-baron:
после митингов велика вероятность, что «некоторые» люди пойдут бухать и могут что-то покрушить. - Yes.
Мысль понятна.
Если рассматривать так, как пишешь ты — то повод побухать у гопоты в теории может появить из-за чего угодно. Не понятным остается причем тут митинг 24 декабря. Он был, а значит на него могли прийти гопники, а значит у них был повод побухать, а значит митинг виноват!!1 Но даже по твоему супер классному сценарию, мы все равно приходим к митингу нашистов, организованному пжив — там ведь у гопоты были теже обстоятельства, а значит у них был повод побухать, а значит пжив виноваты... Неувязочки в твоем трололо.
Прости, что?
Я снова вынужден привести цитату себя самого и меня это очень печалит@der-baron:
Ты упорно отказываешь понимать мою мысль. Мне всё равно какой митинг, мне всё равно чей митинг, я говорю о том, что при абсолютно любом митинге (пусть даже это митинг людей, не согласных с тем, что в колоде карт 4 туза, абсолютно неважно) могут проявиться личности, которые не в курсе по какому поводу проводится митинг, быть далекими от всего происходящего и пришедшие просто так, за компанию. Любое массовое мероприятие может привлечь таких людей, которым наплевать на всё это, они пришли потусоваться, "поклеить девушек", попить потом пива-далее по списку. Я не собираюсь зацикливаться на одном-втором-третьем митинге, я говорю о последствиях любого митинга. Вероятности в данном случае мне абсолютно не интересны.@Buildy:
У меня уверенность в этом ровно такая, какая может быть уверенность в том, что человек не берет взяток/откатов, пока на это нет доказательств или хотя бы поводов подозревать в чем-то.
^_^
