ГВ 2.0 - 07.02.2009
-
Волшебный, то что ты не видишь связь ещё не означает, что её там нет. Как с тем сусликом.
-
Abel_Netroid
- скорее нет чем да
- ну а как иначе?:)
Dionius
захватили вы несколько замоков и?:) от етого вы преспособленее?в чем? и подумай что есть планы на гв которых придерживаются ! если в последнее время у 187а было больше замок значит ЛПБ пора на пенсию??
-
Артем Всемогущий. Хорошо хоть "потоки хамства" не отрицаете.
Интересно 50 и 100 дефа отличаются принципиально защитой барикады или отличие только в колличестве хп?upd: Волшебный интересно, кого именно вы "не признали" взрослым, можно конкретнее, по именам?
-
Lord_Ts, ага и называют его, суслика того: паранойя.
-
Волшебный, навешивание ярлычков и прямые оскорбления свидетельствуют о низкой квалификации полемиста.
-
@"Волшебный":
Где я написал, что вы недовольны от гв?
ты - не написал, просто считай, что в твоем лице я даю ответ всем остальным злопыхателям против нашего альянса
не надо пытаться найти "нытье" в простых подколках насчет тех методов, которыми вы удержали замок, отсюда и недопонимание
грамотно на это ответил только Спек@"spectator":
Я это и имел ввиду когда говорил про несоразмерность дефа и атаки. А если бы вы одним челоеком пришли нападать, нам надо бы было тоже одного оставить?
против этого да - нечего возразить, поставили цель, замок удержали, результат на флаге - молодцыа у нас результат на флагах, но при этом продолжаются выкрики с вашей (187А) стороны в стиле "лпб ниачом", "тупо сливались на подходах к камню" (ага, против вас 4-х?), и "вообще даже поцарапать баррикады в ю4 ниразу не смогли", к чему?
Eralko, пока вы так будете высмеивать наши достижения, видимо, мы так и будем принижать ваши
это, похоже, порочный круг, хотя вряд ли кто то способен его разорвать - уж больно здесь все завязано на отдельных личостях, в том числе и с нашей стороны
-
да кто тут призирает ?? ты хоть вчитывайся... я говорю что от того что у когото замков больше на гв незначит они папки... и лучше других...етому нет конца...я бы назвал победой на гв еслибы вы оставили бы нас без замка или мы вас .. логично?
-
Eralko такое впечатление, что осталение вечных опонентов вообще без замков это фантастика, учитывая мощь непоколебимых камней барикад
-
@"Eralko":
я говорю что от того что у когото замков больше на гв незначит они папки
тогда скажи - что же это значит, ноль? пустое место? замки нам "нахаляву" достались? или при помощи великого зерга, за который все нас так ненавидели до фиксов?@"Eralko":
я бы назвал победой на гв еслибы вы оставили бы нас без замка или мы вас .. логично?
момент с запертыми Летами внутри баррикад не показателен?
нет так нет, можно считать это "стратегическим" паритетом тогда, вы использовали зерг, а мы тоже могли, но не стали -
@"faceless_vois":
Интересно 50 и 100 дефа отличаются принципиально защитой барикады или отличие только в колличестве хп?
Да. Есть качественная разница между 99 дефом и 100 дефом, причём 99 дефа куда ближе к 0 дефа, нежели к 100 дефа по характеристикам.
-
faceless_vois, проще перечислить тех, кого "признал", но, увы и ах, они либо не из лпб, либо не пишут здесь.
Lord_Ts, как и стремительный уход от ответа, завешивая его пеленой бреда, да.
Dionius, о, как
-
Если кому интересен мультик от релоудов то добро пожаловать на Timetwister или мне в ПМ.
Надеюсь не потрут месгу :oops: -
@"Артем-Всемогущий.":
Ну вот тебе факт: перед перезахватом Р2 гильдией S_DS за 5 минут до конца ГВ перед этим замком были сосредоточено большинство сил лпб. С перезахватом вся эта орда бросилась в замок, в котором была 1 гильдия S_DS. Кроме меня в Р2 из состава 187а никто не вошел, зато прибежали волки. Теперь ответь мне, это ЗЕРГ или нет?Почему же твои уважаемые согильдяи врут, что зерг так и не было собран?
ну как бы тебе обьяснить....после захвата замка, всех союзников и врагов выкидывает из замка. поэтому ДС и остались 1 в замке=)
Замок ДС, в борьбе 1 вс 1 против Бук на этом ГВ не смогли бы взять. Против 187 Букам пока тяжело, если не сказать - никак.
Хотя, учитывая, что ты смотрел видео Бук с ГВ2 - и читая твой пост - я удивлен :no: -
Волшебный радует, что ваше "признание" это вообще не показатель, а то вы огульно всех мемберов ЛПБ поголовно "не признаете" взрослыми, что, кстати глупо, вам так не кажеться? И наоборот мемберы 187а у вас все поголовно умные, взрослые и "признаные"... ну кто бы сомневался
*Dionius * даже если ВСЕ замки захватят гильдии калиции ЛПБ они никогда не будут папками и так и останутся "нулем" в постах некоторых товарищей.
В конечном итоге мерилом результативности игры на гв тех или иных гильдий, всегда были флаги в городах и эмблемы гильдий на них. -
@"Dionius":
@"spectator":
Я это и имел ввиду когда говорил про несоразмерность дефа и атаки. А если бы вы одним челоеком пришли нападать, нам надо бы было тоже одного оставить?
против этого да - нечего возразить, поставили цель, замок удержали, результат на флаге - молодцыа у нас результат на флагах, но при этом продолжаются выкрики с вашей (187А) стороны в стиле "лпб ниачом", "тупо сливались на подходах к камню" (ага, против вас 4-х?), и "вообще даже поцарапать баррикады в ю4 ниразу не смогли", к чему?
О боже! В гв топике выкрики! Какая редкость
Ну что ж нам восхвалять что-ли вас за то что вы пришли маленькими силами и ничего не смогли сделать. А ю4 вы на этом гв разве атаковали? Забавно что после первого же гв лпб начали играть песенку, типо мы не зерг уже, а вот противник плааахой, хотя любой вменяемый человек по любую из сторон барикад понимает, что тот же зерг будет как только в этом появится необходимость.Что до результата, то на этом гв никто и не мог ничего выйграть серьёзного. Вы выйграли на замок больше, мы выйграли тот замок который приглянулся нам (и летам с АССА он тоже явно приглянулся судя по рашу). Если кто-то сможет ещё стодеф вырастить, то это будет очевидная победа, а до тех пор всё зависит от точки зрения.
-
да с р1 вышла подстава, мы хотели туда рашить, ток варпнулись к замку, и оп какбудто это было триггером - через минуту-полторы 187ые оказываются у ю2, в итоге раш пришлось заменить срочным поеданием ушей в ю2 и вход по флагам с началом гв
хотя С_ДСы судя по всему тоже хотели себе замок, но Буки незахотели делица (что собсна оправдывает название гильдии
) -
faceless_vois девушка вам хорошо?? а то как то вы не вникаете в написаное , я вам сказал неообобщать... и некидайтесь словами по напрасну , писать столько херни столько ненавести , в каждом посте , проблемы в реале? ето вы в реал а выплёскивать тут без причины ненад на всех
-
faceless_vois, глупо -- это надеяться на всеобщее признание. Про наоборот -- это ты придумал и пытаешься выставить как неоспоримый факт. В прочем, не удивильно. Не зря вас (с маленькой буквы, да) обобщают. На одно лицо же все :Р
А теперь ответь, пожалуйста:
С какой это стати к мемберам ЛПБ, обитающим (подчеркиваю) в данном топике должны обращаться здесь на "Вы"? Из-за даты в паспорте? Ню-ню.
Уважительное обращение на "Вы" еще заслужить надо, ну или как минимум не опускаться ниже определенного порога, чего конечно же не было, за очень редким исключением (еще раз, для плохо читающих: в этом топике, здесь обитающим ЛПБ мемберам).ps. этот топик = топики обсуждения гв "дд.мм.гг" даты данного раздела форума.
-
@"Eralko":
faceless_vois девушка вам хорошо?? а то как то вы не вникаете в написаное , я вам сказал неообобщать... и некидайтесь словами по напрасну , писать столько херни столько ненавести , в каждом посте , проблемы в реале? ето вы в реал а выплёскивать тут без причины ненад на всех
Волшебный а теперь прочтите пост вашего товарища по алиянсу и прикиньте уровень адекватности данного мембера 187а. Вполне понятен уровень развития, принятый среди писателей вашего алиянса за эталонный. Мемберы ЛПБ безусловно данному эталону не соответствуют, да. -
@"Волшебный":
faceless_vois, глупо -- это надеяться на всеобщее признание. Про наоборот -- это ты придумал и пытаешься выставить как неоспоримый факт. В прочем, не удивильно. Не зря вас (с маленькой буквы, да) обобщают. На одно лицо же все :РА теперь ответь, пожалуйста:
С какой это стати к мемберам ЛПБ, обитающим (подчеркиваю) в данном топике должны обращаться здесь на "Вы"? Из-за даты в паспорте? Ню-ню.
Уважительное обращение на "Вы" еще заслужить надо, ну или как минимум не опускаться ниже определенного порога, чего конечно же не было, за очень редким исключением (еще раз, для плохо читающих: в этом топике, здесь обитающим ЛПБ мемберам).ps. этот топик = топики обсуждения гв "дд.мм.гг" даты данного раздела форума.
о а пост шедший ранее какраз вам как ответ и подойдет
@"Eralko":
вам хорошо?? а то как то вы не вникаете в написаное , я вам сказал неообобщать... и некидайтесь словами по напрасну , писать столько херни столько ненавести , в каждом посте , проблемы в реале? ето вы в реал а выплёскивать тут без причины ненад на всех
