Остатся в живых
-
Одинокий Странник,
Вот что бывает когда не ставишь знаки препинания.
Перед "когда", ставится запятая. :mrgreen:
-
HardBard, это сделано специально. В твоем сообщении, кстати, она не нужна. :))
-
@"Gothician":
Сказочник, а еще крепкие сибирские мужики медведя кулаками валили
Не кулаками, а рогатиной) Ставишь ее в землю и направляешь в сторону медведя. Он прет на тебя, натыкается на рогатину, и со злости прет дальше. В итоге, или рогатина сломается, или крепкий сибирский мужик обосрется, или медвед умрет) Куча адреналина гарантирована)) гг@"Gothician":
Да, насчет прицельной стрельбы из пистолета - всем, смотрящим боевики и верящим, что действительно можно за сто метров попасть в ногу убегающему рекомендую срочно обратиться на прием к психиатру.
С 50 метров вполне реально, если потренироваться хорошенько )@"Gothician":
Сцуко, а 9 рота Пидарчука вообще разочаровала - по душманам крошат из пулемета, а они идут, хоть бы хны и валят советских солдат, мда, ну и галиматья...
А погугли, прочитай реальную историю про 9 роту 345 отдельного гвардейского парашютно-десантного полка.
Ситуация конечно была не совсем так, как снял Бондарчук, но тем не менее, "они шли хоть бы хны"А про "сереал": он сейчас начинается сразу после Громовых, и ?;? без перехода на рекламу. Я даже опомниться не успеваю.
Против Громовых Lost этот унылое говно -
Сибиряк, да не попадешь ты бегущему в ногу, вот если будет стоять и не дергаться, а ты будешь прицеливаться, ты, может и попадешь, а тот, у кого практика и пристреляное оружие - попадет, практически наверняка, вот только я сомневаюсь в такой ситуации, рекомендую сходить в тир и пострелять хотя бы по неподвижной мишени.
"шли хоть бы хны", т.е. шли, не обращая внимания на потери и "перли в полный росту тупо под огонь, пока не кончились патроны" - это разные вещи, они ж не в Китае были... Да и в реальном бою, где перебежками перемещаются и стреляют из-за укрытия, пока кого-то подстрелишь, кучу патронов переведешь...
-
Gothician, я про стоящего говорил)
или убегающего четко от меня
там не было укрытий. тупо 50 метров на открытой метсности. на высотке наши, снизу они. почитай, говорю же, очень интересно. Погибло двое наших, а не вся рота, как Бондарчук для экшна снял
-
Сибиряк, дык я о чем и говорил, Пидарчук там такого наснимал... А 50 м - это очень мало... Другое дело, если плотный огонь, хрен ты их проскочишь, в амуниции и в гору - это порядка 10-15 секунд, причем они ж тоже не просто шли, а стреляли, так что сказать "тупо шли на бойню и забили наших тупых неумелых солдат" - это полный бред.
И если даже убегает четко от тебя, тоже прицельно в ногу не попадешь, по линейке никто не бегает, в корпус - проще, но учти, что обычный человек сотню метров пробегает по прямой чуть больше чем за десять секунд, пока ты ствол достанешь, пока снимешь с предохранителя, дошлешь патрон в ствол, угадай сколько времени пройдет? Мы же тут не рассматриваем стендовую стрельбу по живым мишеням...
ЗЫ Да, и этот фильм позиционируется как квинтессенция афганской войны, но вот только война в афгане носила партизанский характер, линии фронта как таковой там не было, и для нее подошел бы опыт карательных бригад СС, а у советской армии такого опыта не было...
-
@"Gothician":
Одинокий Странник,ПтичкаМеда, чтобы понять что собой представляет 9 рота, надо пообщаться хотя бы с парой афганцев, да и потом, политики политиками, но говорить с обывательских высот о бессмысленности войны - это очень круто.Очень хорошая фраза из Булгакова "Не читайте перед обедом советских газет. - Так ведь других нет. - Вот никаких и не читайте!" отлично характеризует современные средства воздействия на сознание - они пропитаны той или иной идеологией и делаются не для того, чтобы показать что что-то было вот так, а чтобы заставить реципиента думать определенным образом. Реклама рулид, общество потребителей продолжает развиваться, диссиденты вымирают...
А ничо что мы в теме об одном фильме так зацепились с обсуждениями другого фильма?
Оставляю вас с вашими обсуждениями технических сторон и деталей фильма, останусь со своим мнением. Никак не касающимся этих технических сторон. Я про Фому, мне про Ерёму.GothicianЕдинственное что хотелось бы заметить. Нечестный прием проводите товарисч, я значит типа такая обывательница серая, сужу понимашь о бессмысленности этой войны со своего пригорка, и это не есть айс.
А ты значит у нас такой яркий предстаитель супер класса, не знаю кого, раз не обывателя, у тебя то есть особые источники, совсем не такие как мои. Намного круче. И ты сделал типа выводы о смысле этой войны из этих источников.
Кстати, поначалу в газетах писали о Афгане совсем не то, что потом. Я помню это очень хорошо. И уже тогда мнение начали составлять обыватели о смысле этой войны. -
Gothician, есть хороший правдивый фильм про Афган, в главной роли снялся Микеле Плачидо (который комиссар Катани :lol: )
Называется "Афганский Излом", советую посмотреть )
ПтичкаМеда, ты не можешь судить о войне честно и правдиво, так как не знаешь вообще, что такое оружие, приказ, боевой пост и т.д.
Гражданскому человеку сложно понять войну изнутри, из глаз солдата, офицера...З.Ы. 50 метров от меня чел как раз пробежит, пока я достаю пистолет, снимаю с предохранителя и целюсь, гг
В корпус точно попаду без дополнительной тренировки) Чтобы в ногу, надо поупражняться) -
@"ПтичкаМеда":
А ты значит у нас такой яркий предстаитель супер класса, не знаю кого, раз не обывателя, у тебя то есть особые источники, совсем не такие как мои. Намного круче. И ты сделал типа выводы о смысле этой войны из этих источников.Кстати, поначалу в газетах писали о Афгане совсем не то, что потом. Я помню это очень хорошо. И уже тогда мнение начали составлять обыватели о смысле этой войны.
Внимательнее надо читать: я обсуждал не войну - с войной все ясно - у нас информации о ней мало, я обсуждал фильм и говорил что там полную лажу показали даже не с точки зрения хода афганской войны, а с точки зрения боевых действий, в чем я хоть как-то, но разбираюсь...
Кстати, я общался с афганцами и кое-что мне рассказали, хотя они и не любят на эти темы говорить - стрелять в людей, знаешь ли, это не совсем то, чем кажется обывателям, вот поэтому там люди и ломались, и на наркоту подсаживались, а совсем не потому, что государство их бросило, в 18 лет психика все-таки еще неокрепшая.
А потом всякие уроды, которых папенька отмазал, рассказывают "правду об афганской войне".
Собственно, откуда это пошло - если бы действительно все было так как ты говоришь - художественный фильм, приукрашивание, я бы не спорил, в конце концов, Рэмбо люди же смотрят, но сам Пидарчук, или его манагеры, неважно кто, но они как раз и прадвигали его как "правда об афганской войне".Сибиряк, если можешь получить доступ в тир и пострелять с ПМ, попробуй научиться из него стрелять, потом расскажешь, не поменялось ли у тебя мнение о меткости выстрелов из пистолета. Видишь ли, спортивное, стеновое оружие - это совсем не то что табельное, подумай, почему спецподразделения для штурма вооружены не пистолетами, а пистолетами-пулеметами, и не каличными Узи, а нормальными ХК МП5... скажу сразу - дело не в емкости магазина, у Глок17 в обойме 17 патронов, а у АПС - 20
-
Gothician, отдача зло, да.
