Желаете посмеяться ??
-
Уже ничего не вылазит.
Посмеялись и хватит. -
жаль... -__-
-
@"SHNARK":
Уже ничего не вылазит. :lol:Посмеялись и хватит.
Здрассте - как вылазило так и продолжает вылазить...
Что же до яху и других полисковиков - так там просто достичь того же эффекта сложнее да и значение они фактически имеют гораздо меньшее чем Гугль на сегодняшний день... Именно поэтому тот же сайт на Яхее - вылазить стал немного позже и на сегодня он только второй, в то время как на гуле - он первый уже недель несколько... :lol:
Ну а начет вот этого:> > @"мдя":
бред, то что в гуле вылазит кремлин.ру заслуга ссылочного ранжирования и ничего более :lol:
если и этого мало посмотри результаты мсн, яхо и прочих неподвластных России поисковиков по этому запросу.
любую никому не известную страницу можно поднят одними ссылками с ключевиками даже если нет ни слова на этой странице, а только на ссылающихся.И не верьте всему что пишут в этой википедии :lol:
Можно сказать лишь одно - человек не владеет английским и/или не любит(или не уметт) читать вообще ибо фактически он назвал бредом именно то - что сам и написал... Википедия - если вкратце - вещает о том же самом, что и господин мдя... :lol: :lol: :lol:
-
бубубу любитель перефразировать всё под себя :lol:
дальше говори сам с собой ибо с таким толстолобым говорить бесполезно, он всё равно будет упиратся до последнего :lol:Чудак, сначало прочти то, что я написал выше про кривые поисковики, а уж потом пытайся что-то доказать.
Твоему стремлению что-то доказать можно только посочуствовать :lol:Удачи, писатель :lol:
-
мдя, вообще-то он прав. Ты назвал цитату с википедии бредом и потом сказал то же самое
-
мдя, тебе только остается обидеться еще не только на меня, но и на самого себя... За то, что ты сам себя обвинил в бреде и с самим собой перестать разговаривать... :roll:
Ну бывает и такое иногда... Ну чего ж из этого драму-то делать...
А доказывать мне нечего...
Гугль есть, поисковые слова - есть... Ссылка на сайт тоже есть... И механизм появления таких ссылок в этой самой Википедии описан тоже примерно так же как в твоем посте... Что тут доказывать-то? Все очевидно... Просто прежде чем кого-то полить - неплохо сперва прочесть то, что написано... -
@"Inori":
мдя, вообще-то он прав. Ты назвал цитату с википедии бредом и потом сказал то же самоеЯ назвал бредом всё это движение (которое люди по незнанию называют термином "Гугль бомба") про которое вам тут втирают незнающие люди.
А про какую цитату ты говоришь?
А ссылочное ранжирование это совсем другое.
В этой википедии вообще глупости написанны, PR если и влияет на позицию в поисковом запросе то совсем не значительно, для не знающих, PR и ссылочное ранжирование совсем раные вещи.И ссылочное ранжирование работает со многими поисковиками, это далеко не только гугль.
Хотя что тут объяснять, вы уже определились, что это
гласс народа
или ещё что-то там, будьте в неведении, будет легче жить -
мдя, чем оправдываться и гнуть свое с упорством достойным лучшего применения - пройдись лучше по текстам той же Википедии связанным в этим самым Гугль бомбингом и почитай...
Помимо возможно неудачного названия Гугль-бомбинг - ты там еще и еще раз найдешь все о чем ты сам написал и что ты сам назвал глупостью и смею тебя заверить там это описано в гораздо более квалифицированной интерпретации чем твоя собственная...
Конечно проще всего упрямо всем и каждому повторять: "вы дураки и ничего в этом не понимаете", но гораздо умнее - прочесть...
Во-первых там все не так глупо как тебе хочется, а даже серьезнее и глубже описано чем у тебя...
Во-вторых никто не говорил, что там все описано с профессиональной точностью, но и твое описание далеко не мнение эксперта... Только вот обсуждать это - твое мнение - неинтересно...
Ну сел ты в лужу - имей мужетсво признать - да сел...
А спорить же на уровне: "ты дурак! нет ты сам дурак!" - это слишком по детски и я этого делать не собираюсь...Успехов тебе в изучении механизмов работы поисковых машин...
Хочешь с Википедией, хочешь без нее...
Для начала советую тебе разобраться - что же такое "ссылочное ранжирование", которое ты так любишь, но похоже даже не понимаешь о чем тут речь... Уверяю тебя - это просто как репка... Поищи в том же Гугле или еще где и ты сам убедишься что ровно об этом и Википедия пишет через строчку... И не надо никогда вот так раздувать щеки на пустом месте...Как говорится - хочешь быть умным - так ты стань умным, но не пытайся из других при этом делать дураков - это выглядит неумно... :roll:
PS: Вот тебе простенькое описание на данную тему по-русски(поскольку на аглицкие источники для тебя ссылаться явно без пользы): <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.homebusiness.ru/raskrutka/08.htm">http://www.homebusiness.ru/raskrutka/08.htm</a><!-- m --> ... Тут автор ясным и поятным языком разъясняет как достичь требуемого эффекта и не бравирует никакими сильно специальными терминами без разъяснения их сути нормальным языком...
PPS: Инори очевидно говорит о ссылке, а не о цитате... О ссылке на Википедию, которую дал я в рассчете на то, что желающие дальше до сути уже дойдут сами... Как минимум на тебе рассчет не оправдался - ты в нее даже не смотрел, если судить по твоему ответу... Тебе - просто термин журналистов "Гугль бомба" не понравился - потому ты и ссылку смотреть не стал или не смог... Вообще - категоричность - это привычное мне свойство наших начинающих программеров... :roll: А уж начинающие Веб-дизайнеры - вообще грешат этим чуть ли не каждый... -
вылазид +_+
имхо ни смишно. -
Moonlita, самое смешное - или несмешное - от чуйства юмора завит, но вылазить будет еще долго... И скорее всего не только на Гугле выйдет в топ...
Просто - если выражаться научно - то search engine optimization - или ненаучно - оптимизатор поиска на Гугле сработал первым на эту раскрутку по ключевым словам указанным в топе и естественно не без помощи добровольных помошников - можешь их называть как угодно: хоть народом, хоть добровольцами PR-щиками, хоть отщепенцами-эмигрантами, но по большей части это ребята грамотные...
