Политика.Религия.Общество.
-
Предложу к просмотру вот ету документалку как верующим, так и не верующим. Хорошо сделана и проста к пониманию
<!-- m --><a class="postlink" href="http://bobfilm.net/serial/6593-kosmos-prostranstvo-i-vremya-1-sezon-14-seriya-smotret-onlayn-16-06-2014.html">http://bobfilm.net/serial/6593-kosmos-p ... -2014.html</a><!-- m -->
P.S. Особенно хороша последняя серия -
@MichaelFromNovochek:
Если не секрет, на кого он работает?=))
Бог сработал для себя любимого...создал человека, "по образу и подобию своему"...и не только.
То есть он "сработал" человека чтобы тот на него/за него работал? Или просто для развлечения?...
Эмм... и откуда инфа что "по образу и подобию своему"? Попы в церкви сказали?=)) -
@MichaelFromNovochek:
Эмм... и откуда инфа что "по образу и подобию своему"? Попы в церкви сказали?=))В Библии написано....весьма авторитетная книженция.> > @MichaelFromNovochek:
То есть он "сработал" человека чтобы тот на него/за него работал? Или просто для развлечения?...
Для развлечения....хотя хз,что там у него за планы были.Сильно подозреваю,что создания их все порушили.Вкусили плод запретный и понеслась...майдан-шмайдан...
-
Super Veps, ну если только в Библии, ну тогда насчет "образа и подобия" я стыдливо умолкаю=)
А насчет "развлечения"... что-то я не совсем уверен, что человечество это чья-то игрушка. Прости, веры не хватает=)) -
@MichaelFromNovochek:
А насчет "развлечения"... что-то я не совсем уверен, что человечество это чья-то игрушка. Прости, веры не хватает=))Бог простит.... А неуверенность,это всё от гордыни,от неё окаянной,все беды человеческие...
-
@Soothsayer:
ОТО(Общая теория относительности) и даже СТО(специальная теория относительности) не связаны с появлением мобильников, радио, компьютеров и прочих гаджетов. В основе этих гаджетов - электромагнитное взаимодействие.
В мобильниках нонче навигаторы есть, связаны таки.
И чем связаны? Где то учитывается движение массивных тел на околосветовых скоростях(СТО) или огромные массы(ОТО)?
Разве что, на движение спутников GPS/Глонасс влияет СТО в виде небольших поправок. -
@Super-Veps:
В Библии написано....весьма авторитетная книженция
А библию тоже Он написал? Или всё-таки сами люди, и боги сейчас всего лишь концентрация человеческих молитв? -
MichaelFromNovochek, Бог "создал" человека, потому что мог это сделать. Остальное дело веры.
Soothsayer, Варианта может и два, но есть очевидная закономерность: полученное образование и религия мешают людям учиться, но помогают жить. А еще бывает, что события предсказывают теории или вообще ставят человечество в тупик.
Agerelon, Можно конечно манипулировать терминами, но разбираясь в чем-нибудь последовательно углубляясь в суть, ты в итоге обломаешь зубки и задашься вопросом "верю-не верю". -
@Eternitys-child:
А библию тоже Он написал? Или всё-таки сами люди, и боги сейчас всего лишь концентрация человеческих молитв?
Хз,кто там Библию написал,но это реально древняя книженция,в которой описывается создание человеков,в том числе...
Гуглить лениво(выпимши патамушта),но как-то так:В начале было Слово(информация) и слово был Бог.Потом был Свет(энергия).Имеем некую энерго-информационную сущность.Потом,эта сущность была прикручена к телу(материи,железу) и получился человече,созданный по образу и подобию Создателя.
Если не ошибаюсь,то это в Евангелии от Иоана... -
@"zALz":
Сказано это, увы, было о детерминированности эволюции с точки зрения квантовой механики.
Высказывание сделано относительно частного вопроса данной теории. Я же отнёс это высказывание уважаемого Эйнштейна просто к квантовой механике. Ок, пусть я буду неправ. Хотя педивикия подсказывает, что Сказано по поводу принципа неопределённости, как оказалось, Эйнштейн был неправ. Эйнштейн часто повторял эту мысль, напр., в письме Нильсу Бору от 7 ноября 1947: «Ты веришь в играющего в кости Бога, а я — в полную закономерность в мире объективно сущего». Бору приписывается ответная реплика: «Не наше дело предписывать Богу, как ему следует управлять этим миром[21]» (или «Эйнштейн, не говорите Богу, что делать»[22]) (на V Сольвеевском конгрессе в Брюсселе в октябре 1927). . Цитата часто перефразируется как «Бог не играет в кости[21]» или «Бог не играет в кости со Вселенной» и т. п.Die Quantenmechanik ist sehr achtung-gebietend. Aber eine innere Stimme sagt mir, daß das doch nicht der wahre Jakob ist. Die Theorie liefert viel, aber dem Geheimnis des Alten bringt sie uns kaum näher. Jedenfalls bin ich überzeugt, daß der nicht würfelt.
— письмо Максу Борну от 12 декабря 1926@"Marc-Frost":
Эйнштейн бы сильно охренел узнав, что его будут называть основоположником квантовой механики.
Ещё большее изумление вызвало бы у него то, что явление фотоэффекта также будут связывать с его именем. <!-- m --><a class="postlink" href="http://maxpark.com/community/43/content/1591947">http://maxpark.com/community/43/content/1591947</a><!-- m -->@"Soothsayer":
А ты, занимался наукой?
С натяжкой можно сказать да. Правда я не так крут как zALz и для меня этот период охватывает только последние 5-8 лет.Super Veps, я не верю в атом. Я знаю что он есть. From IBM with love http://lifenews.ru/news/113461
-
Вы тут пока спорите..
Какого цвета платье?
<!-- m --><a class="postlink" href="https://mobile.twitter.com/RoFloESPN/status/571130225884409856/photo/1">https://mobile.twitter.com/RoFloESPN/st ... 56/photo/1</a><!-- m -->
А то тут кажется ответ на вопрос как можно видеть черное белым.. -
И чем связаны? Где то учитывается движение массивных тел на околосветовых скоростях(СТО) или огромные массы(ОТО)?
Разве что, на движение спутников GPS/Глонасс влияет СТО в виде небольших поправок.
Без небольших поправок точность определения была в несколько километров. -
@"Soothsayer":
Протон, нейтрон и прочие элементарные частицы на кварки не раскладывали. -
Agerelon,
Кварк — фундаментальная частица в Стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным e/3, и не наблюдающаяся в свободном состоянии
Как я и писал, кварки - удобный способ представления элементарных частиц. Но как таковые, они не существуют.
-
Платье чёрно-синее кстати.
-
@drinkermann:
Вы тут пока спорите..Какого цвета платье?
<!-- m --><a class="postlink" href="https://mobile.twitter.com/RoFloESPN/status/571130225884409856/photo/1">https://mobile.twitter.com/RoFloESPN/st ... 56/photo/1</a><!-- m -->
А то тут кажется ответ на вопрос как можно видеть черное белым..
ага, вирусная хрень, я вижу золото-белое, жена черно синее :lol: -
@Agerelon:
Super Veps, я не верю в атом. Я знаю что он есть.
Тебе и не надо верить,за тебя это сделали чуваки,которые сначала сформулировали понятие,поверив,что он есть.Потом,другие чуваки,накропали теорию,там тоже без веры никуда.Третьи чуваки придумали технологию,поверив,что у них всё получится.На этом развитие закончилось.
И вот,Агрелон,получил знание как данность.
Как только четвёртый чувак,поверит ,что на атоме можно лететь к звёздам(или ещё во что-то)...развитие возобновится. -
@Mr_Ego:
ага, вирусная хрень, я вижу золото-белое, жена черно синее
Жена - бело-золотое.Я - сине-коричневое. -
вижу бело-золотое, а после простомотра оригинала черно-синее =\
-
